|
|
![]()
这脚印就象是做好后放上去的一样,而不象是用脚踩上去的!
为什么要这样说,因为明亮处应该就是凸高处的部份,暗处则是低凹的部份,是因为被高处所挡不能见光所致。 现在我们就用明与暗来看这个月尘上的腿印,先看鞋底上的每一条凸起的横条纹,条纹的上面一侧也就是它的右侧是暗的,下面一侧左侧是明的,反过来每一横的凹陷下的横条纹的两侧都会出现一明一暗的现象,左侧为暗,右侧为明,这是一典型的鞋脚印,现在脚印的鞋内侧看完了。
下一步,我们来看一看鞋印的外缘,当鞋踩在软土上是会产生什么样的现象?常识告诉我们鞋的边缘肯定是陷下去的,而不会是凸起来,若鞋边的软土被挤压高凸起来,则高凸的部一定是比原来的土表更松软,而不会更结实,我用这常识就可知道若鞋边有凸起就必这会松软,土的密度变小了,我们看图会发现这整个鞋子的印子的表面亮度要明显亮过鞋外的月尘土的表面,这说明这个光亮来源以月尘的土被压实的密度加大了反光就强了,所以,明亮度大的地方一定就是被鞋踩过的地方,只要大家明确了被鞋踩过的地方就会更亮就好办了,我们只要看鞋的上方就发现有问题了。
我们用以上所说的的常识来先看鞋的上方左侧一边,根本找不到月尘土被踩下陷后的任何痕迹,看到的竟然是一个放在月尘表土表面的鞋的脚底模印。
我们在来看看脚印缺失的上右侧部份,这脚印为何会缺失了一部份?踩 在地上的脚印怎么还会跑丢了?明明是踩上的应该是与前半截一样是结结实实的光光亮亮的,怎么会是黑暗一片,而且,还有几个在暗中显的得极亮的小点,这肯定是硬物,不会是做模用的支承物吧?若是自然之物为何没被踩陷下去?难道那里面有个坑正好被他踩到了,哪个脚印不拍偏要拍个不全的脚印?
请认真看一下,这缺失部分的明与暗的分界线,可以发现它是个自然的断面,也就是鞋印模型的断面。
我们再来重看一下这鞋的上方凸起的明亮处,有一明显的纵裂纹,好象这鞋印模的边缘有一小长片就要崩掉下来,请重看一下上面所说的常识,我们知道相对明亮的部分是被鞋踩实了的月尘土,而不是鞋踩后将月尘边缘挤凸起来的月尘土,若是挤起的月尘土应该是更松软的,它的密度小,反光度也小,只会显的更暗而不是更亮,但我们看这快崩下的月尘土块却是比它周围的月尘表土要明亮的多,这现象怎么解释,若是踩出来的是结实的,是在最低层,怎么还会出现崩裂的现象?唯一能做的解释就只能是这脚印是放上的脚印模型!
若有人再说这是鞋踩了后带起的月尘泥模,那就更可笑了,这月地尘是个干燥的环境根不可能形成大的结快并被整体带起。
这真是事事难料,真没想到这登月的脚印反而成了证明登月是假的证据!
|
|