版主请进

工

本人一而再三要求大家来这里都是为了修道证真.没有一个人是为宗教信仰利益而来争的.
我也说过佛教只依"三法印"并非有佛字的经都会去依.
本版会升级到佛道争斗难道你们这些版主没有过错?
我再三说过.以己不欲.勿施于人.你们一在放纵其中一些人对学佛的种种污辱.其中我不在述.
说什么我们贬低中华文化.打压中医.信佛等于灭国.汉汗.卖国.岐视女性.他们是抱着学述交流来的吗?真把我们当脑残?
大家都是人啊!谁没自尊了?
何必上升到水火不容的地步才来救火了.
你们都可以在这设佛教论坛.又何必让本版成为反佛论坛.难道成心是要让修佛的难堪吗?

工

本人在此向道家先圣表示悔过.
争论并非我所愿.

无泪魔

原来任我行说的太对了，有人的地方就有江湖。有江湖就有争斗啊！
——偶是透明人，此贴透明。

砂风

本是很简单的事。有一些人说佛教这里说的不对，佛教徒那里作的不对。而另一些人，不依佛祖教教诲，以由无上殊胜佛法而来的辩才无碍，来解释佛教的这些现像，使这些人心服口服，反而去说道教怎么怎么样，中华文化怎么怎么样。结果，弄出了所谓的“佛道之争”，怪哉怪哉。

无泪魔

哎，似乎佛理讲的大多是悟的，要是辩论，最不好辩了。不论是什么小说电视之类都这样。
我对道佛都没什么研究，说的都是由生活中来的感觉，不包对错。我中立的。

无修无证

谁叫你不好好看看版规了。
不该说的也乱说。不把矛头对准反佛人士，却对准道家，你这不是没事找抽型的吗？
我虽然和他们辩论，但是在我眼中，他们自诩为中华文化或道家文化的捍卫者，其实连P都不是。我只把他们定位为一群乱用逻辑的表演者罢了。

waaadoooo

6# 无修无证


能把事实否认就承认你有逻辑，
至少我别的不管，但是主要是说事实，
想来东华门生也是。

所谓什么捍卫，
那是你在扣帽子，
自己没弄明白。

无修无证

6# 无修无证


能把事实否认就承认你有逻辑，
至少我别的不管，但是主要是说事实，
想来东华门生也是。

所谓什么捍卫，
那是你在扣帽子，
自己没弄明白。
waaadoooo 发表于 2009-11-17 17:58

我什么时候否认事实了。
事实和结论就一定对号吗？
佛教不可能没有毛病，没有毛病才是大毛病。
但是乱定性，才是你们的毛病。
你们自己都好好看看，你们给佛教都定性了什么。

无修无证

先说说旗峰居士，把佛教列为唐朝衰落的第一矛盾。
他确实举了几个事实。这点不假。
问题是，把佛教对社会的轻微影响弄成主要影响，你说，他是故意污蔑佛家呢？还是脑袋不灵光分不出轻重？

无修无证

你们列举事实，不凡毛病。但是根据事实下的结论，却又很多片面的毛病。

waaadoooo

我什么时候否认事实了。
事实和结论就一定对号吗？
佛教不可能没有毛病，没有毛病才是大毛病。
但是乱定性，才是你们的毛病。
你们自己都好好看看，你们给佛教都定性了什么。
无修无证 发表于 2009-11-17 10:15

我定性什么了？
我就是认为佛教对中国社会有危害而已。
大多数也没直接说佛教是邪教。

如果我有过火的言论，那应该是被惹火了，
再说言多必失，我又不是圣人。

总之我的看法就很简单：
佛教对中国社会有危害，而且危害比较大。

waaadoooo

先说说旗峰居士，把佛教列为唐朝衰落的第一矛盾。
他确实举了几个事实。这点不假。
问题是，把佛教对社会的轻微影响弄成主要影响，你说，他是故意污蔑佛家呢？还是脑袋不灵光分不出轻重？
无修无证 发表于 2009-11-17 10:19

轻微影响？
算了，又是一场大争执。这里只回这一个帖子

先不是因为宣传因果等等方面的因素，导致民众懦弱，

直接说物质损耗：
阿育王差不多把国库耗光，
宋朝和尚最多的时候都有47万人

这还是轻微影响？

无修无证

我定性什么了？
我就是认为佛教对中国社会有危害而已。
大多数也没直接说佛教是邪教。

如果我有过火的言论，那应该是被惹火了，
再说言多必失，我又不是圣人。

总之我的看法就很简单：
佛教对中国社会 ...
waaadoooo 发表于 2009-11-17 18:21

这就是定性错误。
我来个推理，你看对不对？
北宋末年，道士林灵素等蛊惑宋徽宗，扰乱朝纲。
结论，道教对中国社会有危害。

waaadoooo

虽然有时候也直接佛教所有相关的都拍，争论的时候有时候争出脾气来了。

但我一直都强调不知道佛教修炼到底如何。
拍的就是大乘佛教佛经的夸夸其谈吹牛皮
以及不度己而先度人这样的传销行为。

waaadoooo

这就是定性错误。
我来个推理，你看对不对？
北宋末年，道士林灵素等蛊惑宋徽宗，扰乱朝纲。
结论，道教对中国社会有危害。
无修无证 发表于 2009-11-17 10:26

当然，宗教干预政治当然有危害。
我反对所有的宗教。

修炼是修行人自己的事情，不是吗？