（讨论）如果中国人起源于非洲，我们还活不？（东华门生请进）

初学

中国科学家最新的一项科研成果再次表明，中国人极有可能起源于非洲。中国科学院最新出版的一期《科学通报》上刊登了这一研究成果。

　　复旦大学遗传学研究所人类群体遗传学实验室的科研人员，通过对涵盖我国各省、市、自治区的近一万个男性的Ｙ染色体进行检测，结果在所有的样本Ｙ染色体上都发现了一个突变位点Ｍ１６８Ｇ———而这个突变位点大约在不早于７．９万年前产生于非洲，是一部分非洲人特有的遗传标记。

　　“我们采取了排除法的研究方式，希望能在大范围的中国人群样本中寻找到没有Ｍ１６８Ｇ遗传标记的人，但迄今为止我们没有发现一例。”这项研究的负责人、复旦大学和国家人类基因组南方中心金力教授说：“我们认为这是目前支持‘中国人非洲起源说’最强有力的证据。”

　　目前学术界关于中国人的起源主要有“非洲起源说”和“独立起源说”两种观点，“非洲起源说”认为，世界各地的现代人（包括中国人）大约在１０万年至２０万年前起源于非洲，然后走出非洲迁往世界各地，成为现代人的祖先，而原来居住在世界各地的直立人则对当地的现代人起源没有任何贡献。“独立起源说”则认为中国的现代人是由居住在中国的直立人进化而来的，四五十万年前的北京人是中国人的祖先。

初学

这是2001年的旧闻了。
后来，马上就有学者证明，中国人就是“起源于：中国！”

我想说，这个属学术问题，我们不必讨论。
我想说的是：如果我们如此高贵的中国人，真的是起源于“非洲”的话，那我们怎么办？

这是个涉及到面子的问题。

同样，还有一个问题：人类如果真的起源于“猿”，那我们的面子何在？
当然，我认为，至少中国人不是起源于猿，中国人是女娲造出来的。

甲乙丙丁

近来，有科学家研究称鲸鱼与河马是“近亲”。它们的共同祖先生活于5000万至6000万年前。 直到1985年科学家首次对河马与鲸的血液蛋白进行对比，才发现河马与鲸的差别远不像看起来那大，2007年的DNA分析也证实了这一点。自从河马被发现至今，它的归属就引起科学家的激烈争议。古希腊人认为它和马有最亲近的血缘，现代科学家则认为它的近亲是猪或野猪。
    天啊，原来鲸鱼与猪是近亲，我们不妨大胆猜测，鲸鱼极有可能想不开，由此引发鲸鱼的集体性自杀事件。
　　

通天传奇

这是2001年的旧闻了。
后来，马上就有学者证明，中国人就是“起源于：中国！”

我想说，这个属学术问题，我们不必讨论。
我想说的是：如果我们如此高贵的中国人，真的是起源于“非洲”的话，那我们怎么办？

...
初学 发表于 2009-8-4 01:46

不知楼主是不是纯血统的中国人？我猜想楼主是印度佛教如来弟子中的一个什么和尚转世投胎在中国的印度人吧？你肯定不是中国血统的中国人啦，哈哈。

waaadoooo

现代科学的看法，就是起源于非洲，有什么不能活的

中国神话本来就是燧人氏、有巢氏、“伏羲氏、神农氏的说法
就比较贴合现代科学中人类的起源。

不能活的是佛教的经典，说的都是啥啊

舍脂

靠一个突变位点来证明,有点可笑.我如果找到一个中国人特有的位点呢?难道说明非洲人从中国跑过去的?
金力上次用线粒体,现在又在用Y染色体,都是跟在别人后面吃剩食.

舍脂

另外,既然突变位点Ｍ１６８Ｇ在中国人身上是全有,而在非洲人身上是部分有,特别是在非洲土著人身上没有.那为什么不说明是中国人西迁进非洲呢?
真不知道金教授的逻辑思维何在?

玉明道

““非洲起源说”认为，世界各地的现代人（包括中国人）大约在１０万年至２０万年前起源于非洲，然后走出非洲迁往世界各地，成为现代人的祖先，而原来居住在世界各地的直立人则对当地的现代人起源没有任何贡献。”

10万多年前的人很厉害，能从非洲走遍世界。

“君住长江头，我住长江尾，日日思君不见君，共饮一江水。”
10万多年后的这二位，连长江都不能走完。

其实那些都是学说。不能被“证真”的学说。

东华门生

《绎史·黄帝纪》:“自神农以上有大九州,柱州、迎州、神州之等,黄帝以来,德不及远,惟于神州之内分为九州,黄帝受命,风后受图,割地布九州,置十二国。”

按此說，神農以上全世界是統一的，互相遷移非常正常。

waaadoooo

人类非洲起源说，
应该是占主流，
从化石、DNA、以及语言等多种考证，
都可以得到同一个结果。

科学毕竟是看证据的，证据目前好象是这样子

waaadoooo

““非洲起源说”认为，世界各地的现代人（包括中国人）大约在１０万年至２０万年前起源于非洲，然后走出非洲迁往世界各地，成为现代人的祖先，而原来居住在世界各地的直立人则对当地的现代人起源没有任何贡献。”
...
玉明道 发表于 2009-8-4 06:58

可是几十万年啊，
你看小草都可以跑遍地球，人还有什么不可能呢。。。。
当然目前绝对的证据可能没有，
但这个反驳没有力量。

其实欧美的人愿意从非洲走出来么？
譬如DNA研究，首先不是为了证实，而是为了反驳走出非洲，
没想到恰恰也支持这个说法

舍脂

正好相反的是,化石证据是反对非洲中心说的.至于语言学方面,更是如此.毕竟人类一直在迁徙流动,所谓现代人起源假说完全是个假命题

waaadoooo

正好相反的是,化石证据是反对非洲中心说的.至于语言学方面,更是如此.毕竟人类一直在迁徙流动,所谓现代人起源假说完全是个假命题
舍脂 发表于 2009-8-4 10:29

DNA和语言只是佐证，
真正具有决定力量的是化石。

根据化石证据，应该是比较普遍的支持人类走出非洲的。
虽然可能不是绝对绝对优势

waaadoooo

《绎史·黄帝纪》:“自神农以上有大九州,柱州、迎州、神州之等,黄帝以来,德不及远,惟于神州之内分为九州,黄帝受命,风后受图,割地布九州,置十二国。”

按此說，神農以上全世界是統一的，互相遷移非常正常。
东华门生 发表于 2009-8-4 10:04

以前就是燧人氏、有巢氏等等，
说白了，
其生活情况和野生动物差不多，
燧人氏以前连火都没有呢，智力和文明能有多强

另：中国历史记载这么强啊，
目前根据地质考察，就是认为地球以前是大陆一块，只是后来慢慢漂移

舍脂

楼上的化石证据是哪些呢?我只知道巴勒斯坦地区发掘的劳动工具证明,其发达程度远低于走出非洲的新人类在非洲时的水平.光是这个证据就足以打破所谓的第二次走出非洲之说