(转贴)反对佛教神学的科学家傅奕

东华门生

我东华门生兄，手中资料全面，不知可有兴趣？
砂风 发表于 2009-10-21 13:56

应该从本末两方面分析，
“本”就是其经文戒律的问题，例如“僧宝”“不说僧过”“歧视女性”“鼓励自残”“弃亲不孝”等等，
“末”就是其实际影响的问题。

waaadoooo

又不是怕了不敢比，为什么不比？
再说，比不是目的，彻底明晰的弄清楚宗教在中国历史上的具体作用，这才是目的。
事实胜于雄辩。零零散散的观点除了混淆视听外，还有能什么作用？
如果真的想解决宗教对中国的副 ...
砂风 发表于 2009-10-22 03:04

提个建议：
可以弄个编年史，或者按各教重要基地，历数各教的不良事件

一个经典究伪，有怀疑的，就可以放里面了

这些事情，估计得学问比较深的，你们学问比较高，见闻比较广，
想做是可以的。
一般的人，譬如我，是没这种实力来做，需要学富五车之才

waaadoooo

象佛教大乘佛教难以相信而怀疑的经典，估计一般人也没这么多精力，
何况，譬如轮回神通之类，说有说无都没有定论的东西，
意义也不大。

砂风

提个建议：
可以弄个编年史，或者按各教重要基地，历数各教的不良事件

一个经典究伪，有怀疑的，就可以放里面了

这些事情，估计得学问比较深的，你们学问比较高，见闻比较广，
想做是可以的。
一般的人 ...
waaadoooo 发表于 2009-10-22 12:21

可惜国内没什么稳定的WIKI站，一个人的力量不行，协同创作就搞定了。

waaadoooo

可惜国内没什么稳定的WIKI站，一个人的力量不行，协同创作就搞定了。
砂风 发表于 2009-10-22 05:01

可以注册一个域名，自己做啊，
估计也不贵，做起来估计也简单，
每个人凑点钱，50，100的，每年有个几个人，就可以了^-^

砂风

象佛教大乘佛教难以相信而怀疑的经典，估计一般人也没这么多精力，
何况，譬如轮回神通之类，说有说无都没有定论的东西，
意义也不大。
waaadoooo 发表于 2009-10-22 12:33

不谈学术上的东西，这些东西本来就是由名相生名相，绕来绕去，最后不定论。
讨论，就讨论眼前能看见的东西，比如为造xx石窟，用了多少人力，多少财力。有多少个国家以xx教为主，至今还剩下多少个......
看得见，摸得着。平时零碎的看，一般人不会看出什么东西来。可一旦集中在一起，只要不是脑残人士，大家都能得出明确无误，无可辩驳的结论。可谓一锤定音，免去了多少无谓的争执。得找找看，看国内能有什么站适合作这个。

砂风

可以注册一个域名，自己做啊，
估计也不贵，做起来估计也简单，
每个人凑点钱，50，100的，每年有个几个人，就可以了^-^
waaadoooo 发表于 2009-10-22 13:10

单独开站是要过审核的，再加上是宗教类站点，很麻烦，不如找个合适的国内WIKI，BLOG之类Web2.0站点。

waaadoooo

没有人愿意写wiki啊，
如果有人愿意写，有个4-5人的话，
个人可以承担部分网站建设工作+每年出资100元用于网站服务器的购买。

砂风

怎么会呢。Wiki是谁有空，谁就能写，只是各自的权限不一样，采信度不一样罢了。有这么多人的愿意讨论佛道之争，应该不会缺少提供资料的。

砂风

应该从本末两方面分析，
“本”就是其经文戒律的问题，例如“僧宝”“不说僧过”“歧视女性”“鼓励自残”“弃亲不孝”等等，
“末”就是其实际影响的问题。
东华门生 发表于 2009-10-22 11:28

你说的“本”其实还可以分成两部分，一部分是无可辩驳的，如“鼓励自残”这样的，有文字教义，有铁的事实，故无从狡辩。
而另一部分是无法定论的。如轮回，因果....

这样，“鼓励自残”实际就是可以归类到“对个体健康的影响”，这一栏目下。而“弃亲不孝”可归类到“对家庭社会关系的影响”。这就涉及到人们的生活娱乐学习生产...方方面面。且样样有实证，从回避了没有结果的在教义上的“空对空扯皮”。事实胜于雄辩。

waaadoooo

这样啊，其实还不如在这里专开一帖，集中讨论，
写好了，大家可以在自己的博克里面转载，
这样子，象新浪天涯等等网站，都可以开个博克了

waaadoooo

在这里讨论，人气还足一些。

不如砂风兄开个帖子，起个头，
总结总结下，就出来了

砂风

国内似乎可以访问维基百科中文网了，不知道有谁会用这个，还有这个站是否容许宗教向的内容？

waaadoooo

wiki就是分门别类介绍的东西，不知道我理解正确不，
还不如在这里讨论方便