[讨论]批评波映紫阳的前辈们，请进

波映紫阳 · 发表于 2006-7-22 14:45:48

行者夫人你太抬举我了。
我觉得修道的人，无论久修也好，初学也好，能够在见地上离开一切的两边，那他的修学就有了一个良好的见地上的基础。
我认为这一点，即使是强调实修实证的老修行前辈，也是不能否认的。

行者夫人 · 发表于 2006-7-22 15:10:15

先生就明白一点把你对信德与情绪上需要的区别开示出来呀！
感谢波映紫阳的教导，也感谢江山如画的帮助！真心的！

江山如画 · 发表于 2006-7-22 16:24:44

讨论热烈,同喜同喜-----

东风吹雪 · 发表于 2006-7-23 19:07:14

赞同无聊居士的观点。
养气忘言守       降心为不为
动静知宗祖       无事更寻谁
真常须应物       应物要不迷
不迷性自住       性住气自回
若不能先破除我执，进而“空所空灭”，则无论练的是什么功法，佛家也好道家也罢，任谁都做不到性住气自回。

longer0120 · 发表于 2006-7-24 19:14:08

再跟一贴，清者自清，波映紫阳先生不必太再意个别人的说法。哪怕只要有一个人说您好，受到启发和教益，这就足够了。
我跟波映紫阳先生并不相熟，才上来注册没几天，但是对他的热心快肠已经深为受教了。论坛里需要这样的老师！！
如果观点不相同，大家尽可以在这里讨论，集思广益。不要以攻击为出发点。
修道者，首修心也，这是我作为后学的一点浅见，各位先贤都是我的老师，我基本上每天或隔天都要上这里来学习的，我没有师承，正需要热心快肠的老师们指点。我想这也是和我一样的后学末进所需要的。
祝论坛更加繁荣！！

波映紫阳 · 发表于 2006-7-24 20:59:32

呵呵，各位批评我的前辈倒也不是在攻击我。他们主要是从“道须实证，不尚空谈”的立场出发来对我加以针砭。
可以说，他们说的都非常对。
不过辨理为明法，知明路少差。所以个人觉得心法参究和探讨实有其存在的必要。不过应该认识到，确实说食不能饱，法明须行证。这样才能真正体道而弘道，不辜负道祖仙真传道于人间的深恩，才能回报众生养育之大恩！

帐号		自动登录	找回密码
密码			中文注册

[讨论]批评波映紫阳的前辈们，请进