[协同创作]佛道两教在历史上对中国的影响

经理来了

这纯粹是无知臆测，

庄子：天下有道，则与物皆昌；天下无道，则修德就闲；千岁厌世，去而上仙，乘彼白云，至于帝乡；三患莫至，身常无殃。

庄子：黄帝得之，以登云天

庄子：西王母得之，坐乎少广，莫知其 ...
东华门生 发表于 2009-10-23 11:09

你们这些无知的道教徒一会儿拉庄子老子撑门面.一会儿又要把道家思想踢开说道教道家不是一回事.你们天天这样不怕天下人耻笑?哈哈哈..

东华门生

你们这些无知的道教徒一会儿拉庄子老子撑门面.一会儿又要把道家思想踢开说不是一回事.你们天天这样不怕天下人耻笑?哈哈哈..
经理来了 发表于 2009-10-23 11:19

说错了，还不认错，就是你们这些佛教徒的高尚道德吗？
你以为阿含经、大乘经、密续就和释迦牟尼真有多大关系吗？
99%都是伪造。

东华门生

区分道家、道教就是印度人的思想奴隶们的无耻伎俩!

经理来了

说错了，还不认错，就是你们这些佛教徒的高尚道德吗？
你以为阿含经、大乘经、密续就和释迦牟尼真有多大关系吗？
99%都是伪造。
东华门生 发表于 2009-10-23 11:22

不管谁造的.老子庄子造的都行..只要符合三法印.
这就是佛家所说的依法不依人

经理来了

区分道家、道教就是印度人的思想奴隶们的无耻伎俩!
东华门生 发表于 2009-10-23 11:23

你问问那个旗锋居士.看他是怎么区分的?

waaadoooo

不管谁造的.老子庄子造的都行..只要符合三法印.
这就是佛家所说的依法不依人
经理来了 发表于 2009-10-23 11:25

大乘佛教没有符合三法印，
怎么没看你说是伪经呢？

经理来了

大乘佛教没有符合三法印，
怎么没看你说是伪经呢？
waaadoooo 发表于 2009-10-23 11:43

那个不符合?你说说看.大乘佛教可是直指湟盘.不是小根器能解的哦!

waaadoooo

说道德经符合三法印，
那不是说老子化胡么？

难道你不知道先有老子，才有释迦牟尼？

经理来了

说道德经符合三法印，
那不是说老子化胡么？

难道你不知道先有老子，才有释迦牟尼？
waaadoooo 发表于 2009-10-23 11:48

无所谓先谁后.能引道后人入道的法就是正法.
大乘佛法难道不比佛佗晚.龙树菩萨难道不比佛晚?

东华门生

符合三个基本原则就认定所有具体内容是真的，这不是愚民吗？
赞成民主，设计的民主制度也不一样，有福国利民的，也有祸国殃民的，
所以符合三法印是个忽悠人的原则。

经理来了

符合三个基本原则就认定所有具体内容是真的，这不是愚民吗？
赞成民主，设计的民主制度也不一样，有福国利民的，也有祸国殃民的，
所以符合三法印是个忽悠人的原则。
东华门生 发表于 2009-10-23 11:51

这只是佛教徒的教示.外道听不听无所谓..难道中国公民还能要求外国人要守中国法律?

归元守一

区分道家、道教就是印度人的思想奴隶们的无耻伎俩!
东华门生 发表于 2009-10-23 19:23

区分两者区别的儒家早有其人。难道他们是印度人的思想奴隶？

归元守一

符合三个基本原则就认定所有具体内容是真的，这不是愚民吗？
赞成民主，设计的民主制度也不一样，有福国利民的，也有祸国殃民的，
所以符合三法印是个忽悠人的原则。
东华门生 发表于 2009-10-23 19:51

打个道字就是道家的，不是忽悠人？
把老庄抓来充门面是不是忽悠人？

砂风

打个道字就是道家的，不是忽悠人？
把老庄抓来充门面是不是忽悠人？
归元守一 发表于 2009-10-23 20:01

请注意，本帖的“讨论的目标为道教和佛教的教徒们的行为及其教义的作用。”
道教自以为老庄之说是其教义，这是道教公认的明确的事实，因为它有这个前提，那么显然它的信徒会去读老庄之说并应用之。那么我们就要计算其影响。而且这里统计的是信徒怎么利用老庄之说。儒、法、墨家的人怎么看、用老庄之说，都不算在这里。
假设一下，如果佛教自以为《资本论》是其教义的话，那么这里也会计算其影响。

至于道教后期认为三教合一，把佛教经典也拉了进来的问题，亦同此算。同一本经，道教信徒的算道教的。佛教信徒的算佛教。两教均沾的，那就就事论事，谁的缘起归谁。把这些东西的来龙去脉弄得一清二屗楚，这是本帖的理想目标。

砂风

"经理来了"朋友真是用心良苦，都提醒过你，要看清别人说的话。再看看你发言的主旨，说你没有包藏其他用意，谁信呢？