[转帖]最后的秘密-夏、巴与三星堆

初九潜龙

腊玛古猿
腊玛古猿(Ramapithecus，“Rama”是印度梵文史诗《腊玛耶那》中的祭神首领,阿约迪亚(Ayodhya)的亲王）生活在距今约1400万年到800万年之间。美国耶鲁大学研究生刘易斯是腊玛古猿的第一个发现者，发现地点是在印度的西瓦立克山区，时间是1934年。同类的化石在中国的绿丰、开远遗、以及土耳其安那托利亚地区、匈牙利路达吧尼亚山区也有发现。化石主要是一些上、下牙齿。
腊玛古猿的化石和当时的地层资料告诉我们，腊玛古猿主要生活在森林地带，森林的边缘、林间的空地是它们的主要活动场所。这是一种正向着适于开阔地带生活变化的古猿。野果、嫩草等植物是它们的重要食物。同时，它们也吃一些小的动物，把石头做为工具，用它来砸开兽骨,吮吸骨髓。由于腊玛古猿的肢骨还没有发现过，所以人们只能根据一些有关古猿的知识来判断，推测它们身高约高1米，体重在15至20公斤之间，能够初步用两足直立行走。
腊玛古猿在人类祖先演化的历史中很重要的地位，是人类分化出来的第一阶，恩格斯称它们为“为正在形成的人”。
腊玛古猿的分类和系统地位一向是有争论的。最初在1934年,刘易斯根据印度发现的那个上颌骨,认为它的齿弓和牙齿具有像人的性状，因此提出腊玛古猿可能是人科化石。但这一看法在当时争论一阵后被遗忘了。到了60年代初期，E.L.西蒙斯重新研究这块标本，并支持刘易斯的观点，认为它比任何其他的早期人猿超科化石更像人，因此腊玛古猿被看作为人科最早的代表。这种见解后来被人类学家普遍接受。认为腊玛古猿是1000多万年以前就与森林古猿分开而向人类发展的最早的人类祖先。
　　但是到了70年代后半期，随着分子生物学的兴起和许多新化石的发现，对腊玛古猿的人科地位提出了怀疑。分子生物学的研究表明，人和猿最早分歧的时间距今大约500～600万年前。这与腊玛古猿化石的地质年代发生了很大的矛盾(见人类起源)。
　　近年来，国外许多著名的人类学家，在研究新发现的古猿材料后纷纷发表自己对腊玛古猿和西瓦古猿之间的关系和它们的系统地位的看法。法国的 L.de 博尼斯(1983)提出，考虑到同一种内雌雄两性可以有很大的变异，把任何叫做西瓦古猿的标本解释为通常所说的腊玛古猿属的雄性是可能的。它们之间在牙齿尺寸上的变异可能是一种性别的差异。英国的P.安德鲁斯(1982)提出，腊玛古猿和西瓦古猿是同一类型的雌雄个体，与猩猩的亲缘关系比与人、黑猩猩和大猩猩的关系更为密切，因而它不可能被看做是一个直接的人类祖先。美国的D.皮尔比姆(1982)和S.利普森等认为腊玛古猿显然不是一个人科成员。但他们又谨慎地提出，如果当今所知的“腊玛形类”（“ramamorphs”，包括腊玛古猿、西瓦古猿等）中没有一个是猩猩的直接祖先，那么一个类似的晚中新世种，也许一个亚洲的种可能是猩猩的直接祖先。
　　与上述观点相反，美国的西蒙斯(1981)则强调腊玛古猿禄丰种和旁遮普种的下颌骨在齿弓和一些牙齿形态上很相似于早期南方古猿；在禄丰西瓦古猿头骨上宽的眶间隔和方形的眼眶等特征也与南方古猿相似，而很不同于猩猩。美国人R.E.凯(1982)则更明确地提出，根据解剖学的证据，腊玛古猿类是人科成员。
　　在中国，自60年代以来，人们接受了腊玛古猿是人科最早成员的看法。近年来，有些学者对禄丰发现的腊玛古猿和西瓦古猿化石进行研究后提出：这两类古猿也可能是一个种的雌雄个体，并且根据眶间隔很宽等特点，认为它们可能是向南方古猿和非洲猿类方向进化的一个代表类型。  

初九潜龙

南方古猿、能人、直立人的出现
　　根据世界各地（主要是非、亚、欧三大洲）所发现的大量骨骼化石，特别是在东非峡谷地层中所发掘出来的古代猿类的化石，人类学家们逐渐形成了这样的概念：大约1500万年以前，腊玛古猿从热带森林走向热带草原之后，便开始播下了人类进化的种子，这就是非亚两洲早期人类的祖先。但不知为什么，到大约800万年之前，他们便逐渐销声匿迹了。
　　而到了500万年以前，在非洲的广大地区又出现了一种猿类，人类学家们称之为南方古猿。从化石的特点可以看出，无论是身体结构还是生活方式，南方古猿都比腊玛古猿更加向人类迈进了一步。虽然和腊玛古猿一样，南方古猿特别是在进化历史的早期也有一部分时间是在树上度过的，但南方古猿却已经会直立行走，这样就可以借助自身的高度来观察它们栖息的热带大草原和空旷的林间空地周围的动静，以便防备猛兽的侵袭和发现它们可以捕获的猎物。有些南方古猿在进化的末期显示了具有人类特点的清晰迹象，它们的身体虽然不高，但用两腿直立时已有大约1.2米，体重大约23公斤。虽然它们仍然保留着很大的向前突出的颌部和朝后倾斜的前额，但生活行为上的变化已经开始，晚期的南方古猿已经成为经常的食肉者，这与它们的祖先以素食为生的情形相比是一个重大的变化，因为狩猎和采集食物的工作破天荒地需要使用原始工具。
　　至于从800万年以前到500万年以前的这300多万年期间，腊玛古猿怎样过渡到南方古猿，腊玛古猿的遭遇又是怎样的，由于没有相应的化石出土，人们对此还一无所知。
　　又过了300万年，即到了大约200万年以前，经过如此漫长的进化和发展之后，能人终于在地球上出现，他们不再仅仅是工具的使用者，而且也是工具的制造者，这是人类进化史上的一个极其重要的分水岭。如果说，在这之前的猿类，从腊玛古猿到南方古猿，都只能称作类人猿的话，那么，在这之后的人类则可以称作原始人了。
　　能人会制造工具的能力具有非常深远的含义，因为这就意味着他们的拇指已经进化得能伸能屈，能够把一件工具牢牢地掌握在拇指和其他四个手指之间。人类学家们根据对现代聚群而居的狩猎社会，例如爱斯基摩人，观察和研究的结果认为，能人的生活方式已经发生了根本性的转变。他们能够依靠某种简单的方式组织起来，具有相对稳定的群体和相对固定的住处，并且能互相合作，互相照顾，集体狩猎，分享猎物，照顾弱小和伤残者，人与人之间开始有了某种感情上的联系。为了交流和合作，声音是必不可少的，因此声带发生了某种微妙的变化，从只能发出一些简单的音节到可以说出某些较为复杂的词汇了。这也就是说，从能人开始，不仅有了人类社会的雏形，而且也已经产生了人类文化的萌芽。
　　然而，能人虽然已经形成了早期人类的特征，可以说是地球上最早的人类，但他们的遗骸却只能在南方古猿生活过的同样环境中，也就是说在空旷的树林和热带大草原的范围之内才能发现。由此可见，能人虽然能把他们生活环境的一部分，即石头和木棍之类，改变成实用的工具，以满足他们狩猎和宰杀的需要，但他们可能仍然是赤身裸体的，没有办法抵御寒冷，所以生存的范围也就受到了很大的限制。
　　到大约130万年以前，直立人开始在地球上出现，他们最显著的适应性变化，是能够在气候较冷的欧亚两洲的中纬度地区生存和繁衍，这是因为他们学会了用火，不仅用于取暖，而且还学会了用火烧熟那些难以消化和不宜生吃的食物。他们还知道穿兽皮以保暖，用以挡住刺骨的寒风。这就使人类的文化又大大地往前推进了一步。
　　与此同时，人类在生理构造上也在继续进化之中，特别是用于思维的前脑的大小和组织进化得更快，以致使人类头部的形状也发生了明显的变化。由于食用熟食，咀嚼起来要容易一些，所以颔部也相应的愈来愈小，面部特征与以往也大不相同。当然，真正成为人类标志的还不是生理构造上的变化，而是文化上的一天比一天更快的进步。

初九潜龙

腊玛古猿化石地点位于云南省禄丰县东北9公里石灰坝村的庙山坡。
　　遗址面积打20000余平方米，化石层厚约5米，自1975年～1982年，曾在这里进行过多次发掘，出土腊玛古猿和西瓦古猿化石1000余件，有头骨、颌骨、肢骨、牙齿等，其中一件较完整的下颌骨保留有门齿、犬齿、前臼齿共12枚。与古猿化石同时发现的还有轭齿象、三趾马、犀牛、爪兽、羚羊等十余种动物化石。
　　1980年4月9日，在这里发现了世界上第一具腊玛古猿头骨化石，腊玛古猿头骨化石在世界上还是首次发现，它是从猿演化到人的中间代表，具有早期人类的形态特征，属于人科，距今约800多万年。所以，腊玛古猿又被誉为人类的祖先，它的发现填补了距今1500万年前的开远古猿演化到距今170万年的元谋猿人之间的一个重大缺环，对于研究古猿在进化系统中的地位以及人类起源的时间地点等有重要的意义。

初九潜龙

南方古猿属于灵长目人科。人科不同于猿科的一个重要特征，它是灵长类中唯一能两足直立行走的动物。最早的南方古猿化石是1924年在南非开普省的汤恩采石场发现的，它是一个古猿幼儿的头骨。达特（R.Dart）教授对化石进行了研究。他发现：这个头骨很像猿，但又带有不少人的性状；脑容量虽小，但是它比黑猩猩的脑更像人；从头骨底部枕骨大孔的位置判断，已能直立行走。于是，他在1925年发表了一篇文章，提出汤恩幼儿是位于猿与人之间的类在埃塞俄比亚考古学也有重大发现，最早的南方古猿(Australopithecus afarensis), 其出现年代少于400万~300万年, 这个物种脑容量很小, 雄性明显远比雌性为大, 被称为“露西”(Lucy)的年轻雌性南方古猿骸骨于1974年在埃塞俄比亚出土, 由于骨骼较为完整, 使人能确立古猿的行走形式: 以足直立, 步履蹒跚, 科学家从肩胛骨及臂骨分析发现: 南方古猿仍保持灵长类远祖的攀援的特征 。之后发现非洲南方古猿 (Australopithecus africanus), 据推测: 身高为145厘米, 雄性平均体重为65千克, 雌性35千克 , 脑容量为现代人的三分之一。这一人类早期化石现存于亚的斯亚贝巴的埃塞俄比亚国家博物馆内。型，并定名为南方古猿（Australopithecus）。这在当时的人类学界引起了激烈的争论，因为那时的大多数人类学家都认为发达的大脑才是人的标志。
　　随后，在南非以及非洲的其他地区，人类学家又发现数以百计的猿人化石。经多方面的研究，直到20世纪60年代以后，人类学界才逐渐一致肯定南方古猿是人类进化系统上最初阶段的化石，在分类学上归入人科。
　　南方古猿生活在距今100万年到420多万年前之间。他们可以分成两个主要类型：纤细型和粗壮型。最初，一些人还认为这两种类型之间的差异属于男女性别上的差异。纤细型又称非洲南猿，身高在1.2m左右，颅骨比较光滑，没有矢状突起，眉弓明显突出，面骨比较小。粗壮型又叫粗壮南猿或鲍氏南猿，身体约1.5m，颅骨有明显的矢状脊，面骨相对较大（如图）。从他们的牙齿来看，粗壮南猿的门齿、犬齿较小，但臼齿硕大（颌骨也较粗壮），说明他们是以植物性食物为主的，而纤细型的南方古猿则是杂食的。一般认为，纤细型进一步演化成了能人，而粗壮型则在距今大约100万年前灭绝了。
　　南方古猿的枕骨大孔位于头骨的腹面，脊柱弯曲，盆骨短而宽，踝骨处于人和典型的猿之间，这表明南方古猿的骨骼支架部分已经适于直立行走。但是，他们的手臂比较长，肩部肌肉比较发达，趾也很长，适于抓握。因此，南方古猿能直立行走，也能在森林中攀缘，但还不适于在草原上长途跋涉和奔跑。有证据表明，他们生活在由10多人组成的小集群中，相当于一个扩大了的家庭。
　　迄今为止，古人类学家发现的最早的人科化石约在400多万年前，这与最晚的古猿化石（约1000万年前）之间长达500万年的空白，人类学家称之为“缺环”。这些缺环一旦被补上，人类起源之谜将进一步得到破解。
　　1989年5月19日，由湖北郧县博物馆王正华、屈胜明组成的文物调查组，在郧县曲远河口弥陀寺村发掘的“南方古猿”头骨化石，给研究人类起源和发展提供了极为重要的实物资料，国外评价这一发现可与“北京猿人”第一个头骨发现的意义相比。经过高级技工长绍武的雕琢，化石的神秘面纱层层地揭开，看上去比“北京猿人”头骨低矮得多，化石齿弓近于抛物线形，前部齿弓明显呈弧形，两侧颊齿略有向后向外展开的趋势，门齿比较陡直，磨石面平面腭较深，颧突位置较靠前。专家认为，这些均是“南方古猿”的典型特征。  
　　自本世纪20年代以来，在非洲发现了相当丰富的南方古猿化石，学术界一般认为“南方古猿”是人类的直系祖先，因此世界学术界以为非洲才是人类的发祥地，并断定，早期古猿曾在亚洲生活过。大约二三百万年前，一支向非洲发展演化为“南方古猿”，进而演化为早期人类，而留在亚洲的一支则演化为现存的大猿类；非洲的早期人类再向亚洲发展。郧县的“南方古猿”，距今一二百万年，这在中国、在亚洲均属首次发现，从而就推倒了世界学术界的论断，它向全世界宣告，中国是早期人类的发祥地之一。

初九潜龙

中国：人类发源地
2008-02-24 21:31:44
内容提要：从现今所知的人类重要考古史料和研究的基础上阐述了人类起源于中华大地。从5.3亿年前的古化石群到4亿年前的鱼化石到5500万年的亚洲德氏猴到4500万年的中华曙猿到4000万年的世纪曙猿到蜡玛古猿到南方古猿到巫山人、元谋人、蓝田人、北京人、南京人、金牛山人、大荔人、长阳人、马坝人、柳江人、山顶洞人等一条连续完整系统的人类进化链——“中华龙”铺展开来，使人类“起源于非洲”论自然失去了其合理性，还人类起源于中华之真本。
主题词：中华 起源 化石 曙猿 古猿 直立人 智人
要对人类起源进行探索，先对地球生命的演化进程来一点基本的了解是必要的。根据天体星云学，太阳和九大行星是从同一块原始星云中凝聚而成，在这个过程中，太阳处于中心位置，收缩速度比九大行星快，原始太阳形成于前，各大行星形成在后。自太阳46亿年前开始发光发热后，地球就开始了其生命的演化过程。至38亿年前原始生命形成，生命的演化进入细菌、兰藻时期。5.7亿年前生命大爆发⑴，现今生存的各动物门类几乎都有了代表。中国云南距今5.3亿年前的澄江动物化石群⑵保存完好,栩栩如生，是寒武纪生命“大爆炸”的有力佐证。历经藻类和无脊椎动物时代（距今5.7—4.38亿年）、裸蕨植物和鱼类时代（距今4.38—3.65亿年）、蕨类植物和两栖动物（距今3.65—2.45亿年）、裸子植物和爬行动物（距今2.45—0.65亿年）、被子植物和哺乳动物（距今6500—2000万年）、古猿阶段（2000—300万年）发展到人类时代（300万年——至今），说明生物是经过不断演化、繁衍、绝灭与复苏，才形成今天这一千姿百态、繁花似锦的生物界。
解剖学家发现了一个惊人的事实：不仅是人类，所有的脊椎动物，包括两栖类、爬行类、鸟类和哺乳类，也都和鱼类一样，在胚胎的发育早期发生鳃裂。所不同的是，鱼类和两栖类的鳃裂发育为呼吸水流的通道，而爬行类、鸟类、哺乳类以及人类的鳃裂，产生不久即从胚胎中消失。这表明脊椎动物与鱼类有着悠久的亲缘关系。云南发现了距今4亿年前的鱼化石⑶。考古研究表明，最原始最古老的总鳍鱼来自中国，这表明包括人类在内的陆地脊椎生物的祖先可能最早出现在中国，并起源于中国南部。
● 高等灵长类的起源在中华
一、5500万年前真灵长类头骨化石 惊现湖南衡东
现生真灵长类包括狐猴类、懒猴类、眼镜猴类、猿类以及我们人类，是当今地球上智力高度发达的动物，有关真灵长类的起源和演化研究一直受到国际学术界的广泛关注。长期以来，在亚洲和非洲5000万年前的早始新世地层中并没有发现可靠的真灵长类化石证据，因此真灵长类起源问题一直是困惑着科学家的难解之谜。而且以前发现的最早的真灵长类化石都是零散的牙齿和颌骨，对于最早的真灵长类是否已经具有了现生同类的头骨特征这一问题也一直无法解答。
2004年1月1日出版的英国《自然》杂志上，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所倪喜军等四位科学家，以《中国早始新世——真灵长类头骨》为题，报道了发现于湖南省衡东县大约5500万年前的真灵长类化石，为真灵长类的起源、演化研究带来了新的突破。
科学家认定，发现于衡东的真灵长类化石是一个保存基本完好的头骨，属于始镜猴类，代表一个新种，被命名为亚洲德氏猴，是人类和猴子的远古近亲。这具迄今为止最早的真灵长类头骨所保存的特征说明现生真灵长类的显著的头骨特征早在5500万年前就已经出现。化石将灵长类生存的地质年代推进到了第三纪的始新世（5千3百万年前）。
二、 中华曙猿——人类共同的祖猿
◆江苏溧阳上黄水母山横空出世
作为地球的主宰者，人类随科学和时代的进步愈加迫切地追寻探探索着自己的起源史。根据生物进化史的理论，生物进化应环环可扣，形成一条进化之链。人、猿、猴等高等灵长类动物应是从4000万年至5000万年前由某种低等灵长类动物进化而来，但这一推论长期仅停留在理论上。20世纪60年代初，西方科学家在北非埃及首都开罗西南约100公里的法尤姆地区，发现了一批3500万年的高等灵长类化石，从而形成了人猿起源于非洲的假说。时光推进到20世纪80年代，中国科学家在江苏溧阳上黄镇发现的"中华曙猿"化石，动摇了人类起源于非洲的假说。1994年，中外科学家经过对江苏溧阳上黄水母山古老的哺乳动物化石的不懈科考，研究工作终于取得重要的成果，发现了至少4种高等灵长类动物，其中一种被命名为“中华曙猿”。“中华曙猿”是一块带有三颗牙齿的右下颌骨残段以及一些零散的牙齿等等，时代为4500万年前的中始新世纪中期，比亚洲德氏猴晚近1000万年，比埃及法尤姆的高等灵长类早了将近1000万年。这进一步表明：高等灵长类的起源地在东方、在中国。
“中华曙猿”——“类人猿亚目黎明时的曙光”。“中华曙猿”就像清晨的一道曙光，为人类学科学家寻找人类及其近亲的共同祖先带来了新的光明，也使上黄水母山成了古生物学的又一块圣地。中外著名的古人类学家和史前考古学家贾兰坡院士评价说，“上黄动物群种类之多，在亚洲是首屈一指的，在世界上也是罕见的。特别是高级灵长类祖先的发现，其意义可与周口店北京人的发现媲美。这是我国20世纪古生物学上又一极为重要的发现。”江苏溧阳上黄水母山横空出世，向世人宣言：人类的起源不在北非，在中国！

◆山西垣曲“世纪曙猿”的发现——人类起源的天平再向中国倾斜
“世纪曙猿”在山西垣曲盆地的发现又为高等灵长类起源于中国加上了一枚重重的砝码。 垣曲盆地是中国早第三纪地层和古哺乳动物研究的发祥地，中外科学家于1994到1997年建立了联合考察队进行考察，发掘出大量的脊椎动物化石，取得了丰硕的成果。其中，1995年5月发掘出一具几乎完整的、带有几乎所有牙齿的曙猿下颌骨，它比中华曙猿略大，可比较的部分明显地非常相似，在一系列性状上又有了明显的进化，被命名为世纪曙猿，时代为4000万年前的中始新世最晚期。 不久，分别在垣曲盆地和溧阳上黄镇发现了世纪曙猿相似种的上下牙齿、高等灵长类的耳骨和四肢骨骼，为曙猿的最终定性提供了有力证据。1999年10月，一个由法国科学家为主的研究小组又在英国《自然》杂志上报道了他们发现于缅甸中始新世晚期邦塘哺乳动物群的类人猿亚目曙猿科的一个新属种——邦塘巴黑尼亚猿化石，为高级灵长类的祖先在东亚的学说再添佐证。至此，由中华曙猿化石所引起的种种争议渐趋平息，其"祖猿"的地位被确证。2000年，中美科学家在具有世界权威的英国《自然》杂志联合发表论文，认为曙猿化石在江苏溧阳和山西垣曲相继发现，包括人类及其近亲——猿和猴子在内的高级灵长类的起源，应确定在4500万年前左右的东亚。科学家认为，“中华曙猿”是世界上第一个类人猿动物，是现代生存在地球上的所有高级灵长类动物—人及其近亲猿、猴的共同始祖。
从中华大地上亚洲德氏猴、中华曙猿、世纪曙猿等一系列考古成果的发现，彻底打破了人类起源于非洲的神话。现在，摆在中外科学家面前的新课题是：高等灵长类是如何从中国"走进非洲"、走向世界的。中华曙猿化石作为研究灵长类动物起源与演化的举世罕见的最古老实证，向世界表明：中国是人类始祖的发祥地，其意义恒远，荣耀全球！
● 从猿到人——人类起源在中华
自古以来关于人类起源的问题就是个难解之迷。在我国有女娲造人的传说，在西方有上帝造人的说法。1863年，赫胥黎在达尔文生物进化论的基础上提出了“人猿同祖论”，推断人类是由“类人猿逐步变化来的”，或许“与类人猿从同一祖先分支而来”。人类起源地点是亚洲还是非洲?科学家几经争论，多次反复，至今尚无定论。
我们今天研究人类的起源，必须用联系的系统的发展的科学的研究思维和方法。从目前所发现的人类进化的材料分析，从5500万年前的湖南衡阳亚洲德氏猴——4500万年前的江苏溧阳中华曙猿——4000万年前的山西垣曲世纪曙猿——3500万年前的埃及法尤姆猿，一幅人类祖猿进化始图已眉清目晰。接下的人类进化链就是：从腊玛古猿——南方古猿——早期智人——晚期智人——现代人。
20世纪70年代以来，在亚洲发现腊玛古猿、南方古猿的化石猛增，尤以中国滇中高原发现的材料最为丰富，它们的地层年代为1500万年——250万年前。随着考古和科学研究的深入，根据世界各地（主要是亚、非、欧三大洲）所发现的大量古猿骨骼化石，科学家们逐渐形成了这样的概念：大约1500万年左右，随着青藏高原的快速隆起，南部西部形成高耸入云的山脉高原、北部形成少雨的干旱沙漠区，气候地理变化越来越迫使古猿从青藏高原腹地向东部边缘转移，开始播下人类进化的种子。进一步的研究的表明，人类起源于亚洲的范围还要进一步缩小，即青藏高原东部、长江黄河流域，很可能是人类起源最有希望的区域，是人类起源的关健区域。其中又以滇中高原、长江流域为最重要的化石猿类包括腊玛古猿、西瓦尔古猿、南方古猿、猩猩、长臂猿等演化发展的区域，已形成人类起源和早期人类化石材料的丰富宝库，基本系列为：开远腊玛古猿、禄丰腊玛古猿、蝴蝶古猿、东方人、巫山人、元谋人及其以后的各个时代的古人类。这种连续、有序的人猿进化链的形成在此独一无二，在世界上其他地区包括非洲难望项背，无法迄及，充分显示了人类起源地的独有特征。随着考古的不断进展，考古专家们进一步惊奇地发现，从元谋人、禄丰人、和县人，巫山人，在青藏高原东部区域形成了一条神秘的“古人类活动分布带”，或者说“人类演化时光隧道”，元谋则是“人类童年的摇篮”。
2001年4月，广西乐业天坑中外科考队 对大石围附近的大槽天坑进行了科学考察，在这个天坑底部的洞底发现了一堆足有几米见方、已经石化了的灰烬，未燃尽的树枝也已钙化，在灰烬的周围又发现了已经钙化了的人的脚印，这显然是原始人群长年累月生火生活的结果。 根据灰烬钙化的程度计算，在这里生活的人类距今至少有600多万年了。这一发现是对分子人类学研究认为人类从猿分离出来的时间是大约500—700万年前的有力证明。这些中华大地上的人类祖先既比“东非大裂谷的洞穴中发现的距今300多万年的最早人类”早出了300万年，又将人类用火的历史推进到了600万年前。这是对人类进化史的突破性发现。
科学家通过对腊玛古猿和南方古猿的综合研究，认为两者有血统上的继承关系。南方古猿生存于距今大约550万年前到130万年前，从化石的特点可以看出，无论是身体结构还是生活方式，南方古猿都比腊玛古猿更加向人类迈进了一步。同时，南方古猿的头骨和牙齿又跟北京猿人（就是直立人）的头骨和牙齿有一些相近，表明了两者之间的传承关系。
1924年在南非发现距今约250万年的古猿化石，被定名为南方古猿非洲种，后又在南非发现200——100万年的南方古猿粗壮种，1959年在东非坦桑尼亚发现了175万年的南方古猿包氏种。20世纪70年代在埃塞俄比亚和坦桑尼亚都发现了300万年的南方古猿阿法种，20世纪90年代中期在埃塞俄比亚和肯尼亚分别发现了地猿始祖种和南方古猿湖畔种，将非洲古猿的证据推前到440万年。
我们来看看欧洲、非洲迄今发现的主要的智人化石情况：19世纪中叶，在欧洲发现了２０万年至４万年前的尼安德特人、有争议的１６万～２４万年前的希腊佩特拉洛纳人、２０万年前的法国托塔维尔人、２０～３０万年前的德国斯坦海姆人、２５万年前的英国斯旺斯库姆人，斯坦海姆、斯旺斯库姆人两者头骨特征非常相似，其形态显得比尼人进步，但是其时代却比尼人还要早。
在非洲，有发现于埃塞俄比亚的被认为是过渡类型的博多人（年代大约在距今２０～３０万年前）和发现于赞比亚的布罗肯山人（年代为距今１３万年以前）、南非的边界洞人（年代在距今10万年以上）、克莱西斯河口人（年代最早为距今6～13万年）、埃塞俄比亚的奥莫人（年代为距今13万年）、坦桑尼亚莱托里地区发现的现代智人（年代为距今12万年）。2003年6月报道说在埃塞俄比亚东北部发现距今约16万年的现代人类头骨化石。
中国自50万年的北京人发现以来各个时期的人类化石不断涌现，所现数量之多、材料之完善都不是非洲、欧洲所能比拟的。
非洲的奥杜韦峡谷发现了距今200万~250万年前的石器工具，但1999年在中国河北蔚县上新世地层中找到了一件距今300万年的石器，远远超过了非洲发现的不超出260万年的界限。西方人在法国北部的圣阿舍利地点发现了一种由燧石结核打制而成的石器，命名为“阿舍利手斧”。美国人类学家莫维士据此提出两个文化圈理论，将旧大陆分割为西面的“手斧文化圈”和东面的“砍斫器文化圈”，前者代表人类文化发展的主流，后者则是“文化滞后的边缘地区”。这便是所谓的“莫氏线”。1973年，中科院考古工作者在广西百色地区的旧石器遗址中发现了“百色石斧”，后经科学测定其年代为距今73.3万年，比欧州手斧早了许多。1998年研究结果发布后，美国《科学》杂志终于以“灵巧的中国直立人”为题发表了评论，莫氏谬论在铁的考古实证面前宣告破产。其实，手斧这类石制工具在我国还多有发现。1997年在三峡库区巴东白羊坪遗址的城背溪文化层中就发现了31件“弧形刃口处最宽，顶端为尖形锥状〃的手斧。人类历史终究要归还其本来面目，人类起源终究要回归其中华肈端的史实。
●剖析“非洲起源论”
非洲起源论有如下一些基本观点，在此一并加以分析：
一、非洲当时发现南方古猿化石时其它地方还没有类似久远的古猿化石的发现，后来非洲进一步的发现形成了比较系统的300到100万年前的南方古猿化石。但后来的考古发现证明，中国仅滇中及邻近地区就从1500万年的开远古猿到800万年的禄丰古猿到间于800万年至400万年间的保山古猿到400万年的蝴蝶古猿到270万年的东方人再到204年的巫山人再到170万年的元谋人，脉络清晰，环环相扣。把非洲南猿的系统性放在中国人猿缜密的进化链面前是显得微不足道的。
二、国内外一些学者不知是不学无术还是有意忽视中国越来越多的人类进化链化石的不断发现，总是以中国还没有找到5～10万年间的人类化石，于是推断现代中国人是后来非洲人过来的。我国5～10万年的古人类化化石多有发现，如5万年的西畴人、４～１０万年的昆明人。对柳江人⑷、“鄂尔多斯人”⑸（原河套人）的更进一步的科学测定，其年代分别为7——13万年和7——15万年。考古证明，约3万年左右，中华先民开始从华北、东北亚、西伯利亚越北令海峡入北美逐步遍及美洲。西伯利亚包括日本列岛和北令海峡中华古书上多称鬼方 ，多有桃林，是说在向美洲迁移的过程中艰难困苦死亡甚众，哀魂遍野，化作桃林。而从华南、东南亚赴澳洲、太平洋岛屿的先民已有极少数约于4万年左右从海上到达南美。同时，美洲和太平洋岛屿的先民又互相流动。非洲起源论显而易见的错误在于以偏代全，割断人类进化链，设想人类的进化在某一个时期突然断链，代之而来的就是非洲考古出来的这些人类的突然出现并步入其它大陆替代假设消亡的原始人类或原住人类。
三、所谓的有关分子遗传学支持人类“走出非洲”论。1987年，3个美国人通过对现代人胎盘线粒体DNA的研究分析各大洲人，发现黑人变异最多，于是提出假说，认为人类于20万年前起源于非洲，于13万年前走出非洲，并完全取代了原先各地的人类⑹。首先，这三个美国人的实验的准确性由谁来验证，实验本身就不准确不科学，再加上乱加推测，岂不将科学研究导向误区。自1987年这个假说提出后，许多遗传学家们做了研究，有的结果支持这一假说，有的不支持。研究结果也得出了不同年代的现代人类起源数据：有的是10万年前，有的是29万年前，有的是80万年前⑺。英国学者通过DNA研究宣布，人类的第一个女性祖先于14.3万年前在非洲，而第一位男性祖先于5.9万年前，比女性晚8万年⑻。其二，某人种、群体的DNA变异大小能否做为其发源早晚的判断标准。科学家对人类基因图谱的研究成果证实，地球上所有人99.9%的基因都是一样，因此决定着人类各种区别的基因是非常少的。但是我们所谓的种族区别并非是由0.1%的不同基因造成的⑼。有科学家发现，在两个非洲人之间的基因区别往往要大于一个非洲人和任何其它地方的人之间的区别，这种现象是非常普遍的⑽。这一学说的最大谬误还在于：首先肯定“人类起源于非洲”、“现代人类是从非洲走来”这两个准前题，然后来证明中国人、其它地方的人的基因与非洲相似，就断言其它地方的人是非洲来的了，并推断那位非洲夏娃到亚洲的后代来到中国并替代原住民的时间是在大约4—6万年前。中国改革开放后的一些崇洋科研机构、学者加入了这一不和谐的宣嚣，充当这一谬论的急先锋，唯西方马首是瞻，对自己的东西这也怀疑那也否定，活脱一副学术的西奴！
四、西方一些学者之所以肆意炒作“人类起源非洲论”还有一个骨子里的原因，就是对“欧洲起源论”的彻底绝望，当然就更不愿意承认中国起源论的事实。但人类起源的真象必将随着考古的不断发现、对伪科学的揭穿而让步给求真务实的科学——还原人类起源于中华的历史真本！
●镇密有序的人类进化链——“中华龙”
考古发展到今天，整个中华大地，一条连续完整系统的人类进化链——“中华龙”呈现眼前：（猿人阶段）1500万年前的开远腊玛古猿——800万年前的禄丰腊玛古猿——400万年前的保山古猿（另有：蝴蝶古猿）——300万年前的八公山古猿——（直立人阶段）250万年的东方人（另有：建始人）——200万年的巫山人——175万年的元谋人——133万年的蓝田人⑾——100万年的郧县人——60万年的陈家窝人——50万年的北京人——35万年的南京汤山人——（早期智人）28万年的金牛山人——25万年的和县人——24万年的桐梓人——20万年的大荔人——15万年的长阳人——14万年的奉节人——13万年的马坝人—12万年的丁村人——10万年的许家窑人（另有丽江人）——（晚期智人）7万年的柳江人（另有：河套人）——5万年的西畴人（另有：昆明人）—— 3～2万年的左镇人——2万年的 资阳人——1.8万年的山顶洞人——1.2万年的兴义人——1万年的东胡林人。且各个时期的进化链环多有不同地点的发现且不断被发现补充着，使这条进化链更加系统完整缜密。其实，分子遗传说实验的结果与考古学综合研究说明了另一个明了的事实：非洲人、欧洲人来源于中华，地中海东岸是中华祖先“走出亚洲”迁往欧洲、非洲的分叉点⑿。看着这条起源进化链，人类起源在哪里还需争论吗？随着考古的新发现和科学的发展，非洲起源论将越发经不起检验，而中华起源论必将越来越多地被新的考古和科学所证实！
由于人类演化的各大区域内在直立人阶段已经出现的一些地区性形态分化到了早期智人阶段开始逐渐明显起来，加上各地区不同的自然选择作用，使得各地区的晚期智人在形态上出现了一些明显的差异，人种分化形成了现在我们这种情况。从皮肤颜色、头发的形状与颜色、眼鼻唇等方面的不同，可将全世界的人类分为黄种人（又称中华人种或亚美人种、棕种人其实也就是黄种人，故归属于此）、白种人（又称高加索人种或欧罗巴人种）、黑种人（又称尼格罗人种或赤道人种）三大人种。从人种的形态发展成熟的程度看也是显而易见的：白人猿毛，黑人猿像，黄人不高不矮最为成熟。不是有科学家研究指出在10万年前非洲的人类也是黄种人吗⒀？
在继承从中国直立人到中国早期智人一脉相传的黄种人所拥有的一系列独特性状的基础上，中国的晚期智人已经基本上奠定了现代黄种人的特征。山顶洞人与现代的中国人、爱斯基摩人和美洲印地安人特别接近。
约7万年左右，中华人种从东南亚开始徙居澳大利亚。当时的印度尼西亚与大陆相连，新几内亚与澳洲相连，几乎所有的路程都可徒步完成。澳大利亚所发现的人类化石都属于现代智人，年代最早的也只有5万左右，明显地分为两种类型。一类骨骼粗壮、身材魁梧，例如科萨克人、塔尔盖人、莫斯吉尔人、科阿沼泽人等，与爪哇发现的直立人及早期智人（昂栋人）在形态上有明显的相似性；另一类骨骼较为轻巧、身材较为纤细，例如凯洛人、芒戈湖人等，他们的文化也不一样，与中国柳江人在头骨上有明显相似的性状，显示他们之间存在一定的亲缘关系。爪哇全新世的瓦贾克人类头骨、菲律宾塔邦洞发现的人类头骨化石，以及加里曼丹的尼亚头骨和新几内亚的艾塔普头骨，都表现出和中国晚期智人所代表的原始黄种人相似的性状。澳大利亚土著人的起源可能有两个来源：一个是南路一批来自东云贵高原的骨骼粗大身材魁梧的人从爪哇经过蒂汶迁入澳大利亚的西北部，然后沿其西海岸南下；另一个是北路一批来自华南的骨骼轻巧身材纤细的柳江人经过印度支那、加里曼丹和新几内亚迁入澳大利亚的东北部，然后沿其东海岸南下。两批来源不同的人群互相混居通婚，结果产生了现代澳洲土著人，他们的形态则介于两种祖先类型之间。
总之，随着考古的新发现和科学的发展，非洲起源论将越发经不起检验，而中华起源论必将越来越多地被新的考古和科学所证实！
注解：
⑴寒武纪生命大爆发：大约6亿年前，在地质学上称做寒武纪的开始，绝大多数无脊椎动物门在几百万年的很短时间内出现了。这种几乎是“同时”地、“突然”地出现在寒武纪地层中门类众多的无脊椎动物化石(节肢动物、软体动物、腕足动物和环节动物等)而在寒武纪之前更为古老的地层中长期以来却找不到动物化石的现象，被古生物学家称作“寒武纪生命大爆发”，简称“寒武爆发”。
⑵云南澄江动物化石群，是目前世界上所发现的最古老、保存最为完整的带壳后生动物群。该动物群是我国青年古生物学家侯先光1984年在云南澄江县帽天山首先发现的。这是一个内容十分丰富、保存非常完美，距今约5.7亿年的化石群，其成员包括水母状生物、三叶虫、具附肢的非三叶的节肢动物、金臂虫、蠕形动物、海绵动物、内肛动物、环节动物、无绞纲腕足动物、软舌螺类、开腔骨类，以及藻类等，甚至还有属于低等脊索动物或半索动物(如著名的云南虫)等。
⑶20世纪80年代，中国科学家在中国云南曲靖四亿年前的下泥盆统地层(即泥盆纪早期地层)中，发现一种原始的肉鳍鱼。他们将其命名为"杨氏鱼"(Youngolepis)，以纪念中国古脊椎动物学研究的奠基人杨仲健教授。
⑷ 新华网南宁2002年10月8日电(记者 黄革)
《地层年代测定结果挑战现代人“非洲起源”说》：现代中国人的祖先更可能在中国，而不是非洲。这是我国科学家用世界先进的地层年代测试方法，首次对埋藏柳江人头骨化石的地层进行年代系统的地层年代测定，结果表明，柳江人可能生活在距今7万年至13万年之间或更早，而不是原先所认识的不超过3万年。
⑸《科技日报》2003年12月17日
《“鄂尔多斯人”：现代人多地区起源说重要证据》：中国科学家和考古专家对萨拉乌苏文化遗址的最新研究表明，“鄂尔多斯人”（即过去称呼的“河套人”）的年代结果为距今７万年至１５万年，这将成为现代人多地区起源说的重要证据。
⑹、 ⑺、⑻北京青年报2000/12/13
《非洲还是中国——学者关注中国人来自何方 》
DNA证据与化石证据，哪个更准确，有关专家对此进行了阐述：1987年，美国3个学生通过对现代人胎盘线粒体DNA的研究分析各大洲人，发现黑人变异最多，于是提出假说，认为人类于20万年前起源于非洲，于13万年前走出非洲，并完全取代了原先各地的人类。......自假说提出后，许多遗传学家们做了研究，有的支持，有的不支持，并得出了不同年代的数据：有的结果是10万年前，有的结果是80万年前。今年11月份，几位中国遗传学家又得出结论是29万年前。而根据11月4日伦敦来的电报，英国通过DNA研究发现，人类的第一个女性祖先于14.3万年前在非洲，而第一位男性祖先于5.9万年前，比女性晚8万年。
⑼、⑽、⒀http://www.sina.com.cn 2000/11/21 13:20 新浪科技
《基因研究揭示人类拥有共同祖先》
文章表述：关于人类基因图谱的研究成果证实，在这个星球上所有人99.9%的基因都是一样，因此决定着人类各种区别的基因染色体组是非常少的。但是我们所谓的种族区别并非是由0.1%的不同基因造成的。牛津大学基因学家威尔斯博士说：“你可以发现，在两个非洲人之间的基因区别往往要大于一个非洲人和任何其它地方的人之间的区别。”这种现象是非常普遍的。
人类为了适应各自不同的环境，身体发生了许多变化，而所谓的种族，即肤色则是最近才产生的，它的变化史不过才几千年。浅色出现在较冷的地区，主要是为了更好地从阳光中吸收维生素D。而居住在赤道附近的人们则为了保护不受强烈阳光的伤害，肤色变得越来越深。有趣的是，认为浅肤色的人种进化较早，因而白人至上的原则其实是不对的。事实上，当人类在10万年前出现在非洲时，他们的皮肤是中棕色的。
⑾《南方日报》 2001年4月17日
《陕西古人类考古获重大突破》——新发现的４枚史前文明旧石器把蓝田猿人活动史提前２０万年：西安消息　陕西省考古界的又一重大发现，在蓝田猿人遗址的含蓝田猿人头骨化石的淡黄色粉沙地层以下垂直线２·３米的黄红色沙质黄土地层中发现史前文明的旧石器４枚，其中３枚系用乳白色石英岩砾打制而成，地质年代在１３２·７万年以上，将蓝田猿人活动史提前２０万年左右。
⑿2000/08/23 光明日报

初九潜龙

人类起源
（1）最早的人类
　　
研究人类起源的直接证据来自化石。人类学家运用比较解剖学的方法,研究各种古猿化石和人类化石,测定它们的相对年代和绝对年代,从而确定人类化石的距今年代,将人类的演化历史大致划分为几个阶段。遗传学家则运用生物化学和分子生物学的方法,研究现代人类、各种猿类及其他高等灵长类动物之间的蛋白质、脱氧核糖核酸(DNA)的差别大小和变异速度,从而计算出其各自的起源和分化年代。目前,学术界一般认为,古猿转变为人类始祖的时间在700万年前。
　　
从已发现的人类化石来看,人类的演化大致可以分为以下四个阶段：
　　
(1) 南方古猿阶段。已发现的南方古猿生存于440万年前到100万年前。根据对化石解剖特征的研究,区别于猿类,南方古猿最为重要的特征是能够两足直立行走。
　　
(2)能人阶段。能人化石是1960年起在东非的坦桑尼亚和肯尼亚陆续发现的。最早的能人生存在190万年前。能人在分类上归入人科下面的人属能人种(Homo habilis)。能人有明显比南方古猿扩大的脑,并能以石块为材料制造工具（石器）,以后逐渐演化成直立人。
　　
(3) 直立人阶段。直立人在分类上属于人属直立人种(Homo erectus),简称直立人,俗称猿人。直立人化石最早是1891年在印度尼西亚的爪哇发现的。当时还引起了是人还是猿的争论。直到20世纪20年代,在北京周口店陆续发现北京猿人的化石和石器,才确立了直立人在人类演化史上的地位。直立人的生存年代约为170万年前到20余万年前。至今为止,直立人化石在亚洲、非洲和欧洲均有发现。
　　
(4) 智人阶段。智人（Homo sapiens）一般又分为早期智人（远古智人）和晚期智人（现代人）。早期智人生活在20万年前到10余万年前。晚期智人的生存年代约始于10万年前。其解剖结构已与现代人基本相似,因此又称解剖结构上的现代人。
　　
根据目前已发现的人类化石证据,南方古猿是已知最早的人类。
（2）汤恩头骨
　　
1924年,在南非阿扎尼亚一个叫做汤恩的地方,那里的采石场工人采石时爆破出来一个小的头骨化石。这块汤恩头骨化石很快被送到约翰内斯堡的威特沃特斯兰德大学医学院,交给了解剖学教授达特(Raymond Dart)。达特是澳大利亚人,当时刚结束在英国伦敦的医学、解剖学和人类学学业回来。采石场工人送给达特的头骨化石,包括颅骨的大部分和完整的颅内模,颌骨上保存着全套的乳齿和正在萌出的第一恒臼齿,属于幼年个体（相当于现代3～6岁的小孩）。
　　
达特发现,这个化石具有许多似猿的性状。比如,这个幼年个体的脑子大小像一个成年的大猩猩,大约为500毫升,估计成年时也不过600毫升左右。此外,其上下颌骨向前突出,类似猿。同时,达特注意到该化石也具有人类的性状。其牙齿很小,与人类的牙齿相近。尤其重要的是,其枕骨大孔位于颅底中央,与人类相同。枕骨大孔是头骨基部的开口,脊髓与大脑在此相连。人类由于采取两足直立行走的姿势,头平衡于脊柱的顶端, 枕骨大孔便位于颅底中央；而猿的头则向前倾,枕骨大孔在颅底相对靠后的位置。汤恩头骨枕骨大孔的特征表明,它所属的个体已能直立行走。
　　
基于这些发现,达特于1925年发表研究报告指出,这个化石所属的个体是似人和似猿性状的混合体,是已发现的与人的系统最相近的一种灭绝的猿。由于发现于非洲的最南部,因而汤恩头骨所属个体的种被命名为南方古猿非洲种(Australopithecus africanus)。达特的文章发表后,受到英国解剖学界和人类学界许多权威的嘲笑。他们认为这个化石不过是一个早期猿类化石。在随后的10多年中,由于倍受瞩目的北京猿人化石的发现,这个头骨很少再被人提起。
　　
1936年,在南非德兰士瓦的斯特克方丹采石场又爆破出一批化石。其中,有一个完整的头骨与汤恩头骨极为相似。此后,又在南非的克罗姆德莱、马卡潘斯盖特、斯瓦特克兰斯三处地点陆续发现了类似的化石。到50年代,在上述五个地点,总共发现了70多件南方古猿化石。学术界将在南非发现的南方古猿化石归为一个属两个种,即南方古猿非洲种(Australopithecus africanus)和南方古猿粗壮种(Australopithecus robustus),或称纤细型南方古猿(gracile australopithecine)和粗壮型南方古猿(robust australopithecine),并逐渐确立了南方古猿作为早期人类祖先的地位。
　　
这里需要指出,虽然南方古猿在名称上仍叫做古猿,但实际上已经是人科（Hominidae）的成员了。国际古生物学命名规则规定,一个种属一旦定名,就不可以随便改动其名称了。因此,古猿之称沿用至今。
（3）东非的发现
　　
20世纪50年代后期,在非洲寻找人类化石的活动,逐渐转移到东非的埃塞俄比亚、肯尼亚和坦桑尼亚。东非的地质特点是,存在一条由南到北的大裂谷,其地表为一系列峡谷和湖泊。这个地区有几百万年以来大量火山喷发造成的火山沉积,这为同位素年代测定提供了良好材料。因而,埋藏在这些火山层中的化石的年代,可以被准确地测定出来。
　　
1959年7月17日,经过30年的寻找,古人类学家路易斯·利基(Louis Leakey)及其妻子玛丽·利基(Mary Leakey),终于在坦桑尼亚的奥杜威峡谷,发现了一个粗壮型南方古猿近乎完整的头骨和一根小腿骨。头骨特别粗壮,牙床上带有硕大的臼齿。利基夫妇将这个头骨所属个体的种命名为鲍氏东非人(Zinjanthropus boisei),后又改为南方古猿鲍氏种(Australopithecus boisei)。他们认为,鲍氏种是粗壮种的东非变体。属名Zinjanthropus的意思是“东非的人”,而boisei这个种名则缘于鲍伊斯(Charles Boise)。他曾支持过利基一家在东非的工作。用钾－氩法测定化石的年代,确定“东非人”生活在175万年前。在这次发掘中,还发现了石器和灭绝动物的被打碎的骨片（似乎是为取食营养高的骨髓而造成的）。“东非人”是否已能够制造石器,甚至狩猎动物呢？从头骨来判断,要完成这样复杂的技术操作和劳动,其脑子还是太小了。如果这些石器不是“东非人”制造的,那么又是谁制造的？
　　
1960年,在发现“东非人”头骨地点的附近,路易斯·利基的儿子乔纳森·利基(Jonathan Leakey)发现了一个10～11岁小孩的部分头盖骨和下颌骨,不同年龄人的手骨,一根成年人的锁骨和近乎完整的足骨。1963年,在同一地点又发现了一件头骨和附有大部分牙齿的下颌骨。对这些化石的研究表明,这是一种比“东非人”更进步的人。其脑量比“东非人”几乎大出50％,头骨的形状更为进步,牙齿比“东非人”小,生活于178万年前。根据达特的建议,路易斯·利基等将其命名为“能人”(Homo habilis),作为人属的第一个早期成员。Homo habilis 这个名字的意思是“手巧的人”或“有技能的人”。
　　
路易斯·利基相信,那些在“东非人”的发掘中找到的石器是“能人”制造的,破骨片也是“能人”打碎的。他认为,虽然南方古猿是人类早期祖先的一部分,但只有“能人”才继续向后一阶段的人类演化,并最终产生现代人。“东非人”和东非“能人”的发现,也是两种类型的人科成员同时生活于同一地区的最早的证据。此后,在埃塞俄比亚和肯尼亚,又发现了一批“能人”化石。其中最重要的,是1972年路易斯·利基的另一个儿子理查德·利基(Richard Leakey),在肯尼亚的图尔卡纳湖东岸发现的编号为KNM－ER1470的头骨。
　　
从60年代开始,在埃塞俄比亚的奥莫河谷和阿法地区的哈达尔,发现了大量的南方古猿化石,包括从约350万年前到150万年前的人科化石。其中,1973年在哈达尔发现的构成一个膝关节的股骨下端和胫骨上端的两段骨头,已显示出具有直立行走功能。这些化石的年代为350万年前。1974年,美国古人类学家约翰松(Donald Johanson)在同一地区发现了一具女人的大部分骨架,命名为“露西(Lucy)”。根据对她的骨盆、脊柱和膝盖骨的研究,可以肯定她是两足直立行走的,生存年代测定为340万年前。
　　
1976年,玛丽·利基在坦桑尼亚的莱托里地区,发现了一组凝结于火山灰中的人类足迹。这组370万年前留下的足迹相当完好,对其进行的年代测定也相当可靠。根据对足弓形态和步态的分析,可以认定是直立行走时留下的。上述发现是人类两足直立行走最早的证据。
　　
根据对哈达尔和莱托里化石的对比研究,约翰松等认为,这两个地点的标本非常相似,即都能完全两足直立行走,且都有较小的脑子和大的犬齿,故属一类,应归入一个新种--南方古猿阿法种(Australopithecus afarensis)。他们认为,阿法种的一些性状介于猿与人之间,但其似猿的性状在明显向人的方向转变。因而,阿法种既是南方古猿非洲种的祖先,又是“能人”的祖先。阿法种一方面经过南方古猿非洲种变成粗壮种和鲍氏种,最终灭绝,另一方面发展成“能人”,再到直立人和智人。
　　
到90年代初,在非洲发现的南方古猿已达5个种,即非洲种、阿法种、粗壮种、鲍氏种和埃塞俄比亚种。这五种南方古猿分别归类为前面所述的南方古猿纤细型和粗壮型。非洲种和阿法种属于纤细型。其中,阿法种年代较早,以“露西”为代表；非洲种则年代稍晚,并且只在南非有发现。其余3个种属于粗壮型的南方古猿。埃塞俄比亚种是根据一块250万年前的下颌骨命名的。这块化石1967年发现于埃塞俄比亚南部。许多古人类学家不承认这个种,认为应将其归入鲍氏种。
　　
90年代以后,东非的早期人类化石研究又获得了新的突破。1994年,美国古人类学家怀特(Tim White)等宣布,他们在埃塞俄比亚阿法盆地发现了440万年前的大量人科化石,并命名为南方古猿始祖种(Australopithecus ramidus)。ramid在阿法语（当地的一种部落语言）中是“根”的意思。以此命名所发现的化石,表示这是迄今发现的最古老的人类直接祖先。在此之后,理查德·利基的妻子梅亚维·利基(Meave Leakey),与美国古人类学家沃克(Alan Walker),在肯尼亚图尔卡纳湖西岸,又发现了420万年前的南方古猿化石,定名为南方古猿湖畔种(Australopithecus anamensis)。由于学术界对始祖种的人科地位还有不同看法,因此通常都认为湖畔种是最早能直立行走的人科成员。
（4）从南方古猿看人类演化
　　
自1924年达特首次发现南方古猿化石起,至今发现的南方古猿化石已达7个种。在过去的几十年里,新的南方古猿化石的不断发现,以及对所发现的化石进行的多学科研究,使学术界对涉及早期人类起源与演化的过程有了新的理解。首先,确立了南方古猿在整个人类演化系统上的地位。近年发现的400万年前的南方古猿化石,使得南方古猿的生存年代与遗传学家通过DNA研究计算出的人猿分离时间更为接近；其次,南方古猿属内各个种,在化石特征、生存年代、与后期的人属在演化上的关系等方面的特点,使得人类学家认识到,人类的演化过程比原来想象的要复杂得多。在相同的时间范围内,南方古猿的几个种同时生存,但只有一个种群向人属的方向演化,而其余的种群最终都灭绝了。这说明人类的演化是按照“树丛(bush)”的方式进行的,而不是按照传统的直线状方式进化的。这一点对于丰富生物进化理论具有十分重要的意义。南方古猿的发现与研究,加深了人类对自身起源与演化过程的了解,推动了古人类学的发展。值得一提的是,在过去的几十年里,利基家族对东非古人类的发现和研究作出了巨大的贡献。
（5）东边的故事
　　
学术界一般将人科分为南方古猿属、能人属、直立人属和智人属。南方古猿是目前已知最早的人科成员。那么,究竟是什么因素促使南方古猿脑子扩大,并逐渐获得直立行走和制造工具的能力,从而向人属的方向转化的呢？
　　
1500万年前的非洲,从西到东覆盖着茂密的森林,居住着形形色色的灵长类动物,其中包括很多种类的猴子和古猿。可是在随后的几百万年里,那里的环境发生了巨大的变化,致使生物也发生了相应的变化。当时,非洲大陆东部下面的地壳沿着红海,经过今天的埃塞俄比亚、肯尼亚、坦桑尼亚一线裂开。结果,埃塞俄比亚和肯尼亚的陆地像起泡那样地上升,形成了海拔270米以上的高地。这些高大的隆起不仅改变了非洲的地貌,也改变了非洲的气候。它破坏了以前从西到东一贯的气流,使东部成为少雨的地区,丧失了森林生存的条件。连续的森林开始断裂成一片片的小树林,形成片林、疏林和灌木丛。大约在1200万年前,持续的地质构造力量使这里的环境发生了进一步的变化,形成了一条从北到南长而弯曲的峡谷。大峡谷的存在造成了两种生物学效应：一是形成了妨碍峡谷东西两侧动物群交流的屏障；二是进一步促进了镶嵌型生态环境的发展。有的专家认为,这种东西向的屏障对于人和猿的分支进化是极为重要的--使人和猿的共同祖先的群体分成两部分。大峡谷西部的群体生活在湿润的树丛环境,最终成为现代的非洲猿类。而大峡谷东部的群体,为了适应开阔环境中的生活,发展了一套全新的技能（两足直立行走、解放上肢、开始使用和制造工具）,从而经过南方古猿向人属方向转化。法国古人类学家科庞(Yves Coppens)将这种演化的模式叫做“东边的故事”。
（6）非洲还是亚洲
　　
达尔文在1871年提出,人类的诞生地是非洲。他的理由是,与人类最相近的两种猿--大猩猩和黑猩猩都生存在非洲。当时,在非洲还没有发现早期人类化石,加之许多人认为,像人类这样高贵的万物之灵不可能起源于黑暗的非洲大陆。所以,达尔文的观点没有被普遍接受。但如前所述,自从1924年起陆续在非洲发现了多达7个种的南方古猿化石。经过多年的争论,南方古猿已被人类学界一致归于人的系统。其形态远比亚洲的猿人（直立人）原始,年代也比后者要早。由于比南方古猿更古老的化石（如腊玛古猿等）,在人类演化系统上的地位还不确定,而且目前的趋势是否定的,所以南方古猿被认为是人类发展的第一个阶段。而且,在非洲以外的地区,迄今还没有发现任何肯定是南方古猿的化石。所以,目前多数人类学家认为人类的起源地应该在非洲。
　　
由此看来,人类起源地的问题似乎是解决了。但实际上问题远非那么简单,非洲起源说也存在不完善之处。根据现有的各方面的证据,包括化石的、分子生物学的以及古生态学的资料,一般估计人类最早应起源于约 700万年前。但目前在非洲发现的人类化石最早仅为440万年前。早于这个年代的人类化石只有零星发现,并且对它们的鉴定还不确定。此外,在非洲至今还没有找到介于南方古猿属和人属之间的过渡类型。所以,现在还不能肯定非洲是人类最早起源的地方。这样,人类学界有一部分人在考虑是否还有其他的可能性。
　　
早在19世纪后期,德国学者海克尔(Ernst Haeckel)就曾提出,亚洲的长臂猿、猩猩与人的相似程度,大于非洲猿类与人类的相似程度。因此,人类也可能起源于亚洲,特别是中国。其理由大致有三：其一,青藏高原的隆起所造成的环境和气候的变化与东非极为相似；其二,根据古哺乳动物的研究,在过去的1000万年里,东非和东亚有许多相同的动物门类,表明两地的古环境、古气候相当接近；其三,在中国已经发现多种古猿化石,更发掘出了丰富的直立人及其以后阶段的人类化石,以及旧石器时代的文化遗迹。至于中国究竟是不是早期人类的发祥地,要解开这个谜,还有待更多的化石证据和深入的研究。
人类发展
（1）南方古猿阶段
南方古猿属于灵长目人科。人科不同于猿科的一个重要特征，它是灵长类中唯一能两足直立行走的动物。最早的南方古猿化石是1924年在南非开普省的汤恩采石场发现的，它是一个古猿幼儿的头骨。达特（R.Dart）教授对化石进行了研究。他发现：这个头骨很像猿，但又带有不少人的性状；脑容量虽小，但是它比黑猩猩的脑更像人；从头骨底部枕骨大孔的位置判断，已能直立行走。于是，他在1925年发表了一篇文章，提出汤恩幼儿是位于猿与人之间的类型，并定名为南方古猿（Australopithecus）。这在当时的人类学界引起了激烈的争论，因为那时的大多数人类学家都认为发达的大脑才是人的标志。
随后，在南非以及非洲的其他地区，人类学家又发现数以百计的猿人化石。经多方面的研究，直到20世纪60年代以后，人类学界才逐渐一致肯定南方古猿是人类进化系统上最初阶段的化石，在分类学上归入人科。
南方古猿生活在距今100万年到420多万年前之间。他们可以分成两个主要类型：纤细型和粗壮型。最初，一些人还认为这两种类型之间的差异属于男女性别上的差异。纤细型又称非洲南猿，身高在1.2m左右，颅骨比较光滑，没有矢状突起，眉弓明显突出，面骨比较小。粗壮型又叫粗壮南猿或鲍氏南猿，身体约1.5m，颅骨有明显的矢状脊，面骨相对较大。从他们的牙齿来看，粗壮南猿的门齿、犬齿较小，但臼齿硕大（颌骨也较粗壮），说明他们是以植物性食物为主的，而纤细型的南方古猿则是杂食的。一般认为，纤细型进一步演化成了能人，而粗壮型则在距今大约100万年前灭绝了。
（2）能人阶段。
能人化石是自1959年起，利基（L.Leakey,1903—1978）等人类学家在东非坦桑尼亚的奥杜韦峡谷和肯尼亚的特卡纳湖畔陆续发现的。这些古人类的脑容量较大，约在600 ml以上，脑的大体形态以及上面的沟回与现代人相似，颅骨和趾骨更接近现代人，而且牙齿比粗壮南猿的小。在分类学上，古人类学家将他们归入人属能人种（Homo habilis）。能人生存的年代在175万~200万年之间，当时粗壮南猿还没有灭绝。
与能人化石一起发现的还有石器。这些石器包括可以割破兽皮的石片，带刃的砍砸器和可以敲碎骨骼的石锤，这些都属于屠宰工具。因此，可以说能够制造工具和脑的扩大是人属的重要特征。
但是，能人是通过狩猎的方法，还是通过寻找尸体来获得肉食呢？能人脑的扩增与制造石器之间存在什么关系？这些都是需要进一步研究的问题。
（3）直立人阶段
直立人是旧石器时代早期的人类。北京房山周口店直立人居住遗址出土40多个个体的人类化石、数以万计的石器、用火的遗迹和采集狩猎的遗物，是旧石器时代早期人类社会生活的缩影。
　　
人类劳动是从制作工具开始的。使用打制石器和用它制作的木棒等简陋工具，能做赤手空拳所不能做的事情。人们利用这些工具同自然进行斗争，逐步改造了自然和人类本身。
　　
人类从不会用火到会用火，是一个巨大的飞跃。北京人会用火并能控制火。他们用火烧烤食物、照明、取暖和驱兽，促进了身体和大脑的发展，增强了同自然斗争的能力。
　　
在北京人遗址中，除发现了采集食用的朴树籽外，还发现了大量的禽兽遗骸，其中肿骨鹿化石就有2千多个个体，说明北京人过着采集和狩猎的生活。
（4）智人阶段
早期智人：１８４８年，在欧洲西南角的直布罗陀发现了一些古人类化石，这些化石所代表的古人类就是最先被发现的、后来被称做尼安德特人（简称尼人）的早期智人，但当时却没有引起人们的注意。尼安德特人的名称来自德国杜塞尔多夫市附近的尼安德特河谷，１８５６年８月，在这里的一个山洞里发现了一个成年男性的颅顶骨和一些四肢骨骼的化石，被命名为尼安德特人。在这以后，尼人的化石开始在西起西班牙和法国、东到伊朗北部和乌兹别克斯坦、南到巴勒斯坦、北到北纬５３度线的广大地区被大量地发现。尼人的生存时代为距今２０万年至３万７千年之间。
　　
尼人的脑量已达到１３００至１７００毫升；与直立人相比，头骨比较平滑和圆隆颅骨厚度减小；面部（从眉脊向下到下齿列部分）向前突出的程度与直立人相似。欧洲尼人的鼻骨异常前突，显示他们的鼻子一定很高；但是，由于他们有大的牙齿和上颚，因此推测他们的鼻子不可能象现代欧洲人那样有狭窄的鼻腔，而是有一个向前大大地扩展的鼻腔。也就是说，他们拥有一个象现代欧洲人那么高同时又象现代非洲人那么宽的大鼻子；而且，鼻孔可能更朝向前方。
尼人创造了被称为莫斯特文化的石器工业，以细小的尖状器和刮削器为代表。当时的欧洲气候寒冷，尼人能够用火并且已经能够造火。尼人还开始有了埋葬死者的习俗。
　　
除了尼人之外，在欧洲还发现了一些同时具有直立人的原始性状和智人的进步性状的早期智人化石，他们包括希腊的佩特拉洛纳人（时代可能为距今１６万～２４万年，但有争论）和法国西南部的托塔维尔人（也叫阿拉戈人，时代为距今大约２０万年），有些学者把他们作为直立人与早期智人的过渡类型。此外，在德国发现了距今２０～３０万年前的斯坦海姆人，在英国发现了距今约２５万年前的斯旺斯库姆人，两者头骨特征非常相似，其形态显得比尼人进步，但是其时代却比尼人还要早。因此有些学者把他们称为“进步尼人”或“前尼人”并认为他们才是后来的晚期智人的祖先；而其他时代较晚的尼人被称为“典型尼人”，在距今３万３千年前绝灭或者说被晚期智人替代了。
在非洲，早期智人有发现于埃塞俄比亚的被认为是过渡类型的博多人（年代大约在距今２０～３０万年前）和发现于赞比亚的布罗肯山人（年代为距今１３万年以前）。
中国的早期智人化石都是在１９４９年以后发现的，材料主要包括北部地区的大荔人（发现于陕西省大荔县）、金牛山人（发现于辽宁省营口县）、许家窑人（发现于山西省阳高县）、丁村人（发现于山西省襄汾县）和南部地区的马坝人（发现于广东省曲江县）、银山人（发现于安徽省巢湖市）、长阳人（发现于湖北省长阳县）、桐梓人（发现于贵州省桐梓县）。
　　
亚洲其它地区的早期智人还有发现于印度尼西亚梭罗河沿岸的昂栋人（也叫梭罗人），形态上显示出一些直立人到早期智人过渡的状况。
晚期智人：中国最先发现的化石晚期智人就是著名的周口店山顶洞人。这些化石是1933年在龙骨山的山顶洞中发掘出来的，包括完整的头骨三个、头骨残片三块、下颌骨四件、下颌残片三块、零星牙齿数十枚、脊椎骨及肢骨若干件。但是由于日本发动的侵华战争以及后来的太平洋战争，这些材料和当时所有的北京猿人化石一起在几个美国人手中被弄得不知去向。幸而在这批珍贵材料失踪前他们被作成了模型，这些模型成为我们今天重新研究这一时间段人类发展状况的重要依据。
解放后，我国广大地区又发现了一系列重要的晚期智人化石。其中包括进化程度与山顶洞人相当的柳江人头骨（发现于广西柳江县）、比山顶洞人和柳江人进步的资阳人头骨（发现于四川资阳县）和穿洞人头骨（发现于贵州普定县），以及分别被称为河套人、来宾人、丽江人和黄龙人的零散化石材料。
亲缘关系
（1）人类与类人猿的差异
人类与类人猿虽然有许多相似之处，但是也存在着一些明显差异，因此，在分类学上，人类被列为人科，而类人猿则被为类人猿科。
人类与类人猿的一个主要区别是人类适于两足直立行走。这样，人类的双手就不再是行走的器官，而可以用来制造和使用工具，人类的许多形态结构特点都与直立行走有关。人类的头部位于脊柱的顶端，枕骨大孔接近颅底中央，朝下方。人类的脊柱呈S形弯曲，使身体的重心落在骨盆和后肢上，以减轻人在行走、奔跑或跳跃时的震动。人类的骨盆宽大，髋骨向两侧张开，既便于支撑腹腔的内脏器官，又为臀肌和一些保持人体直立的肌肉提供附着区。人类的后肢长而粗壮，使重心下移，保持稳定性。跟骨增大，足底呈弓状，增强了直立行走时的弹跳力。人类的拇指比任何猿类都大，而掌部相对较短，从而增加了人手的灵活性和动作的准确性。而现代类人猿的前肢长于后肢，身体重心较高，脊柱稍稍成弓状，所以它们行走和站立时多采用半直立姿势。
与类人猿相比，早期人类的食物范围较广，包括植物性食物、昆虫、蜥蜴、鼠类和其他小动物等。火的使用，使得人类的祖先可以先将食物煮（烧）熟，然后再食用，这样，就不需要发达的咀嚼肌和硕壮的牙齿对食物进行较多的机械加工，他们的面部也因此而逐渐退化，变得不象猿类那样凸出了。
人类与类人猿的脑不仅大小不同，在结构上也有着明显的区别。人类大脑皮层的面积是黑猩猩的三倍多，而且其额叶、顶叶和颞叶都比类人猿的大，这样区域是与感觉、运动的综合以及语言、记忆相联系的。
（2）人类与猩猩的差异
人与猩猩的基因差异比较小，只有大约２％。但是正是这２％的差异使得人与猩猩的智能、行为、心理和生理变得差之毫厘，失之千里。
　　
高级灵长类包括人类和与人类亲缘关系最近的动物，如猩猩、黑猩猩、长臂猿、大猩猩、猕猴、猴等，他（它）们又同属于类人猿亚目。今天古人类学研究的结果已经证明中华曙猿是人类的最早的祖先。那么与人亲缘关系最近的灵长类动物猩猩或猴到底与人有多大的差距呢？了解这种差距也许能解开人类进化和智能、行为心理之谜。
　　
最新基因研究的结果表明，人与猩猩的差距比较小，只有大约２％的差异。但是正是这２％的基因差异使得人与猩猩的智能、行为、心理和生理变得差之毫厘，失之千里。但是从神经语言学、神经心理学等高级神经活动和心理活动来看，人与猩猩和猴子的差距并不是有好几个数量级的差异，而可能是人类的婴儿与成年的差别。有几个事实可以说明问题。
　　
据最近一个美国和法国科学研究小组的研究发现，给婴儿和成年猴子讲日语和荷兰语，两者都不懂词的意义，但两者都能区分它们是日语还是荷兰语。研究人员还不能确定是否是靠提示才使得婴儿和猴子区分这两种语言，只是在倒着说日语和荷兰语时，猴子和婴儿都不能区分这两种语言，这表明他（它）们的神经在处理语言的输入方面确实有相同的机理。这个事实也说明，婴儿的语言能力与成年猴子的能力在某些方面差不多，据此可推论猴子的智力在某些方面可能相当于婴儿。因为语音处理并不是人类所特有的能力，而是所有灵长类动物的能力。而且收听节奏等语言特征的能力可能是来源于同一灵长类的进化历史。
　　
黑猩猩的表现更能说明问题。在美国专门研究猩猩的伍特塞德黑猩猩研究所内有一只２７岁的叫做米哈尔的黑猩猩，它于１９７６年被研究人员从西非的喀麦隆带到该研究所。此后米哈尔与一名大它两岁的叫做科科的黑猩猩一道接受动物研究员帕特森女士的调教，后者的任务之一是教它们说话。结果这两只黑猩猩掌握了５００多种美式手语，能听懂一些英语，而且还能帮助帕特森女士教其他黑猩猩学说话。
　　
另外两只黑猩猩的才能还各有区别。科科在１９９８年曾在互联网上进行过语言表演，通过一个翻译，它告诉观众它渴了，想喝水。而米哈尔则更有美术和音乐天才，它能画一些画，而且它的画在美国一些美术馆展出过。尽管有人怀疑过米哈尔和科科的才能，但对黑猩猩和猴子这样的高级灵长类动物具有某些与人类相似的智能是肯定的。遗憾的是米哈尔已在４月２４日突然去世，研究人员认为它是死于与人一样的心脏病————心肌梗死。
　　
对猩猩和猴的研究还发现，猩猩和猴可以像人一样进行模仿学习。比如一只猴子学会了洗掉水果上的泥再吃水果，其他猴子也跟着学会了。此外黑猩猩还能进行更高级的学习————推理学习。将黑猩猩关在一间屋子内，在较高的地方挂有香蕉，旁边有几个箱子。刚开始黑猩猩也干着急吃不着香蕉，但它们团团乱转一阵后就能静下来想办法，最后尝试着把箱子叠起来并站上去摘取香蕉。另外黑猩猩还可以用树枝等作为工具和武器，用石块砸开坚果的外壳等。当然猕猴、鼠、狗等哺乳动物也可以进行推理学习，只是这种学习已经是动物的最高级学习形式了。
　　
有关学者从黑猩猩使用和制造工具的事实出发，认为黑猩猩与人的最大区别仅在于人能够用工具制造工具，而猩猩不会用工具制造工具。这也说明在推理学习中的思维方式上高级灵长类动物与人的思维有相似性。另外黑猩猩的社会结构也与人的社会结构有很多相同点。例如，年长的雄性黑猩猩有至高无上的权力和权威，在婚配上雄性个体留在本群落内而雌性“远嫁”他乡，这与人类的婚配也及为相似。因而更可以认为猩猩和猴等高级灵长类与人的智能、行为和心理生理有较多的共性。也可能从猩猩和猴的许多行为与智能可以推知人类的童年。
　　
但是究竟猩猩和猴子等高级灵长类的智能与人的差别有多大，目前还难以作出肯定的解释。只有等待更多的研究来解开类似的秘密。当然从上述的研究来看，说猩猩和猴在智能的某些方面与人类的婴儿或儿童相似也说得过去。只有当基因研究的进一步深入和动物行为的研究进一步深化之时，我们才有可能了解到人与猩猩、猴等高级灵长类的差距有多大。
研究手段
人类学家主要是根据出土的骨骼化石来研究和判断人类的进化历史的，他们主要根据以下三个特点来确定人类与灵长目亲族的不同以及在不同的历史阶段人类的生理和行为特征：第一个特点是牙齿的形状和式样；第二个特点是双足的直立行走；第三个特点是颅骨的大小和形状。根据这些特点和人体的其他特点进行推论，并把人类祖先的化石骨骼与现代人及现代猿的相同骨骼进行比较，就能找出人类进化方式的许多重要线索。
　　
例如牙齿，灵长目中非人类动物的牙齿都很大，适合咀嚼树叶和其他相对坚硬的食物，而且都长着大而突出的犬牙，以抵御敌人的侵袭；犬牙和切齿之间以及犬牙和臼齿之间均有缝隙，且臼齿在切齿后面，排成平行的两排。人类的牙齿则明显不同，最重要的区别是，犬牙并不比其他牙齿特别突出，所有牙齿都比其他动物的牙齿小得多，而且排成连续不断的曲线形，中间没有任何空隙。实际上，人类的牙齿最初是从腊玛古猿开始发展变化的。因为腊玛古猿从其他猿分化出来之后，在地面上度过的时间愈来愈长，于是，巨大的犬牙逐渐退化了，而切齿却变得愈来愈锐利，以便咬碎较硬的食物。与此同时，臼齿也变大了，以便于咀嚼。后来的人类因为吃肉食，再往后又吃熟食，且越来越成为主要食物，这些东西由于容易咀嚼和咬断，所以牙齿变得越来越小，不留缝隙，排列密集而整齐。最后，甚至连颌骨也变小了，嘴巴不再往外突出，面部也便变成一个垂直的平面，和灵长目中所有非人动物往后倾斜的脸截然不同。
　　
骨骼也是如此，虽然比牙齿要复杂一些，但根据已经发现的骨骼化石足以肯定某些进化趋势。例如，就上半身来说，人类的双臂逐渐缩短，但双手的动作却发展得愈来愈灵巧与协调。下肢则发展得便于直立、行走和奔跑，整个身体的重心后移至骨盆，这样可以使行动所需的能量减少到最低限度。而大猩猩的重心在胸部，所以很难长久站立。
　　
人类能够直立行走的关键还是双脚。所有灵长目动物的双脚只有自前往后的纵向弓形，而人类的双脚还有自里向外的横向弓形，因而可以保持较久的直立姿式而使身体保持平衡。
　　
当然，人类和其他动物之间最重要的区别还是人类的行为，这主要是由大脑来控制的。于是，脑髓愈来愈发达，脑细胞和神经细胞也愈来愈多，愈来愈复杂，人类的大脑正常大小介乎1000～2000立方厘米之间，比灵长目任何其他动物的大脑都要大3倍以上。与此相适应的，人类的脑颅也越来越大，前额变得往前突出，头顶变平。
　　
根据考古发现，有相距200万年左右的两个头颅骨，显示出脑髓小的非洲南方古猿和面孔小、脑髓大、会使用工具的现代人的头颅骨的鲜明对照。
　　
因此，根据各种骨骼化石的不同特点，借助于遗传化学、比较骨骼形态学、对灵长目动物行为的研究以及对简单狩猎和聚集部落的社会学分析等手段，科学家们就可以推断出人类进化的历史过程，并且排列出人类进化的家世谱系。
相关资料
（1）现代人的定义
在距今10几万年前的非洲，出现了最早的在身体的解剖结构上与现代人完全相同的人类，他们被古人类学家称为晚期智人、现代智人或干脆就叫做现代人。晚期智人与早期智人形态上的不同主要表现在面部以及前部的牙齿缩小，眉脊减弱，颅骨的高度增加，使其整个脑壳和面部的形态越来越与现代的人一样。
  
由于人类演化的各大区域内在直立人阶段已经出现的一些地区性形态分化到了早期智人阶段开始逐渐明显起来，加上各地区不同的自然选择作用，使得各地区的晚期智人在形态上出现了一些明显的差异，人种分化形成了现在我们这种情况，即由于皮肤颜色、头发的形状与颜色、眼鼻唇等方面的不同，可将全世界的人类分为黄种人（又称蒙古人种或亚美人种）、白种人（又称高加索人种或欧罗巴人种）、黑种人（又称尼格罗人种或赤道人种）和棕种人（又称澳大利亚人种）这样四大人种。
虽然最早被发现的晚期智人化石是法国的克罗马农人，但是迄今发现的生活时代最早的晚期智人的化石都出现在非洲大陆，包括南非的边界洞人（年代在距今10万年以上）和克莱西斯河口人（年代最早为距今12～13万年，最晚为距今６万年，克莱西斯河口人在这个地区生活的时期至少长达６万年之久）、埃塞俄比亚的奥莫人（年代为距今13万年）以及的在坦桑尼亚莱托里地区发现的现代智人（年代为距今12万年）。同时，比过去的石器技术更为进步的、在窄石叶基础上发展起来的石器技术也在10万年以前在非洲开始出现。这时候的欧洲还是掌握着相对原始的莫斯特技术的尼安德特人的天下。
中国最先发现的化石晚期智人就是著名的周口店山顶洞人。这些化石是1933年在龙骨山的山顶洞中发掘出来的，包括完整的头骨三个、头骨残片三块、下颌骨四件、下颌残片三块、零星牙齿数十枚、脊椎骨及肢骨若干件。但是由于日本发动的侵华战争以及后来的太平洋战争，这些材料和当时所有的北京猿人化石一起在几个美国人手中被弄得不知去向。幸而在这批珍贵材料失踪前他们被作成了模型，这些模型成为我们今天重新研究这一时间段人类发展状况的重要依据。
解放后，我国广大地区又发现了一系列重要的晚期智人化石。其中包括进化程度与山顶洞人相当的柳江人头骨（发现于广西柳江县）、比山顶洞人和柳江人进步的资阳人头骨（发现于四川资阳县）和穿洞人头骨（发现于贵州普定县），以及分别被称为河套人、来宾人、丽江人和黄龙人的零散化石材料。
　　
在继承从中国直立人到中国早期智人一脉相传的黄种人所拥有的一系列独特性状的基础上，中国的晚期智人已经基本上奠定了现代黄种人的特征，虽然，在他们身上还或多或少地保存着一些原始性状。在确定是属于原始黄种人的前提下，山顶洞人与现代的中国人、爱斯基摩人和美洲印地安人特别接近，而柳江人则与发现于澳大利亚的凯洛头骨有明显的相似性状。
澳大利亚所发现的人类化石都属于现代智人，年代最早的也只有３万多年，因此估计人类最早到达澳洲的时间不会早于５万年前。
　　
澳大利亚发现的人类化石明显地分为两种类型。一类骨骼粗壮、身材魁梧，例如科萨克人、塔尔盖人、莫斯吉尔人、科阿沼泽人等；另一类骨骼较为轻巧、身材较为纤细，例如凯洛人、芒戈湖人等。他们的文化也不一样。
　　
这些骨骼粗壮的类型与爪哇发现的直立人及早期智人（昂栋人）在形态上有明显的的相似性；另一方面，那些骨骼轻巧纤细的类型则与中国柳江人在头骨上有明显相似的性状，显示他们之间存在一定的亲缘关系。此外，爪哇全新世的瓦贾克人类头骨、菲律宾塔邦洞发现的人类头骨化石，以及加里曼丹的尼亚头骨和新几内亚的艾塔普头骨，都表现出一方面与澳大利亚土著人相似、另一方面又和中国晚期智人所代表的原始黄种人相似的性状。
　　
上述这些事实说明，澳大利亚土著人的起源可能有两个来源。许多学者在分析了上面这些情况尤其是澳大利亚两类不同的古人类化石的地理分布后相信，人类从亚洲向澳大利亚散布时曾经发生过两次互不相关的迁徙：一次是南路，一批来自东南亚的骨骼粗大身材魁梧的人从爪哇经过蒂汶迁入澳大利亚的西北部，然后沿其西海岸南下；另一次是北路，一批来自华南的骨骼轻巧身材纤细的人经过印度支那、加里曼丹和新几内亚迁入澳大利亚的东北部，然后沿其东海岸南下，其中的一部分还经过陆桥迁到。塔斯马尼亚后来，这两批来源不同的人群互相混居杂交，结果产生了现代澳洲土著人，他们的形态则介于两种祖先类型之间。
　　
在距今1万多年以前的末次冰期，地球上温度很低、冰川大规模发育，因而海平面较低，现代的白令海峡海底露出海面，形成了连接亚洲东北部和北美洲西北部的陆桥。一批生活在西伯利亚一带的黄种人追赶着他们的猎物，穿过这个陆桥勇敢地踏上了北美大陆，并在随后的岁月里逐渐发展散布到了整个美洲。
　　
美洲土著人（包括印地安人和因纽特人）在形态上与西伯利亚和其它东亚地区的黄种人非常一致，因此他们与东亚黄种人分离的时间不会太长，估计最多不过1万4千年～2万年。
　　
美洲大陆所发现的最早的古人类文化遗物为距今1万1千5百年的尖状器，1932年出土于美国新墨西哥州的克洛维斯附近；同时出土的有猛犸象的骨骼。在此之前，1926年曾在该州的福尔索姆附近发现过时代稍晚的另一种尖状器，伴有现已绝灭的一种野牛骨骼。
（2）人类进化的启示
　　
应该说明的是，由于出土的化石数量有限，而且在时间和空间上的分布都是不连续的，所以到目前为止，我们对人类进化过程的了解，还只是初步的，相当概括性的。然而，即使从这个相当粗略的轮廓当中，已经足可以得出一些令人惊叹不已、相当确切的结论和认识。那么，我们从中可以得到一些怎样的启示呢？
　　
首先，可以肯定人类确实是由类人猿、原始人和现代人类这样一步步的进化而来的，而不是像圣经上所说的那样，是由上帝在一夜之间造出来的。对于这一点，除了那些狂热的宗教信仰者之外，大概已经没有什么异议。为什么会有一部分猿类能从动物群体中分化出来，最终进化成人呢？这完全是由于气候变化所致。也就是说，气候的变化是人类进化，当然也是其他生物进化的原动力之一。或者说，气候变化正是人类进化的催化剂。在人和猿之间之所以会产生巨大的分化，正是因为它们的祖先宁肯跟着热带森林迁移，而我们的祖先却勇敢地从茂密的森林走向了空旷的草地。
　　
另外一个十分有趣的问题是，人和动物都在进化之中，为什么人类进化得如此之快，而动物进化得却如此之慢呢？其根本的区别在于，动物在接近10亿年的漫长时期中，是仅仅通过突变和自然淘汰而进化的。而人类在这短短的1400万年的瞬息时刻却发展和演化出了非遗传性的继承和演变系统，即通过独一无二的文化媒介，把知识和传统留给了后代。这完全是由于人类的大脑比其他任何动物都要发达得多，因而能有日益增强的对环境的控制力量，例如利用穿兽皮、烤火、住山洞来造小气候以利于自己的生存等。在这个过程中产生了日益发达的文化，从而使遗传进化退居于次要的位置。由此可见，人类在控制本身进化方面所取得的成绩，仅次于生命的起源。
　　
然而，有其利也必有其弊，大概正因为人类有了文化媒介可以把信息传递给后代，所以通过本身遗传系统所传递的信息也就愈来愈少，例如人生下来不会盖房子，必须要靠后天去学习。总之，动物有许多生存的本领是通过遗传系统直接传递给后代的，而人除了吃喝哭叫之外，绝大部分生存本领却只有靠后天去学习。
　　
最后，还有一个非常有趣的事实值得人们去深思。从表中可以看出，在这1400万年的漫长历史中，人类进化的速度并不是均匀的，而是以很高的加速度往前演化着的。例如，从腊玛古猿进化到南方古猿足足用了1000多万年，而南方古猿进化到能人却只用了300多万年，依次类推。也就是说，在人类进化的过程当中，每完成一个飞跃的时间大约正好等于前一个飞跃所需时间的1／3，而等于后一个飞跃所需时间的3倍。
　　
造成这一结果的原因主要有二：一是随着时间的推移，人类的大脑愈来愈发达；二是随着实践的积累，人类的知识愈来愈丰富。由此可见，人类今天所享有的物质财富和精神财富并不是在短期内创造出来的，而是长期积累的结果。
我是人类的一部分，人类是自然的一部分。人类有生命，自然有本身。人类在人生活动中变化，自然在物质运动中守恒。人类有能力，自然也有实力。人类在生存，自然在存在。人类有追求，自然有永远被满足的利益。自然中，每个人都有祖先，每一物质都有运动轨迹。人有死，物质运动是永恒的。
人是自然物质，顺应着自己本身的运动规律运动。

初九潜龙

能人
能人化石是自1959年起,利基(L.Leakey,1903—1972)等人类学家在东非坦桑尼亚的奥杜韦峡谷和肯尼亚的特卡纳湖畔陆续发现的。这些古人类的脑容量较大,约在600 mL以上,脑的大体形态以及上面的沟回与现代人相似,颅骨和趾骨更接近现代人,而且牙齿比粗壮南猿的小。在分类学上,古人类学家将他们归入人属能人种(Homo habilis)。能人生存的年代在175万200万年之前,当时粗壮南猿还没有灭绝。 与能人化石一起发现的还有石器。这些石器包括可以割破兽皮的石片,带刃的砍砸器和可以敲碎骨骼的石锤,这些都属于屠宰工具。因此,可以说能够制造工具和脑的扩大是人属的重要特征。 但是,能人是通过狩猎的方法,还是通过寻找尸体来获取肉食呢能人脑的扩增与制造石器之间存在什么关系这些都是需要进一步研究的问题。

奥杜韦文化
广泛分布于非洲大陆的旧石器时代早期文化。因发现于坦桑尼亚的奥杜瓦伊(又译奥杜韦)峡谷而得名。20世纪30年代初，肯尼亚籍英国考古学家、古人类学家L.S.B.利基首先在该峡谷发现奥杜韦文化的。从1960年起，进行了系统的发掘。该文化以砾石砍斫器为主要特征，地质时代属早更新世,据，奥杜韦第1层的年代距今175万年，是迄今所知世界上最早的旧石器文化之一。其后续是发达的奥杜韦文化。
　在奥杜韦第1层和第2层的下部已发现10处奥杜韦文化的遗存，其中5处是生活面遗址，2处是屠兽遗址。奥杜韦文化的石制品包括石核、石片和石器。石器中，砍斫器和其他大型工具比小型工具更普遍。大型工具多由熔岩砾石制成，小型工具和石片则多用石英岩制成。奥杜韦文化的典型器物是砍斫器，数量多，占全部石器的51％，通常有拳头大小，以砾石的自然面作为手握部分。刃口比较粗厚、曲折,多数为两面交互打击,但也有一小部分是从单面打击的。此外，还有盘状器、多面体石器、原型手斧、石球、大型刮削器、小型刮削器和雕刻器等。这些石器虽然比较粗糙,但已具有一定的类型,表明奥杜韦文化还不是最早的人类文化。在上述10处遗存中,有7处有化石共存。因此一般认为能人是奥杜韦文化的主人。能人已知通过狩猎和捡拾兽尸得到肉食。遗址中最常见的动物遗骸是成年的、中等大小的羚羊。另外，发现了用石块堆成圆圈的，研究者认为是一种建筑遗存，类似窝棚的地基。

在中国
元谋人
出土有两种牙齿化石,一种170万年,一种250万年.比能人还略早.元谋人甚至会用火,比能人更进一步.

西侯度文化
1961年于山西芮城西侯度发现的，距今150万年～180万年，比奥杜韦文化的175万年还略早,为中国北方旧石器时代早期猿人文化。
在160多万年前的山西芮城西候度人类活动遗址中，人们找到 了被火烧过的动物化石和鹿角化石.证明已学会用火.
从以上列举的证据对比,并不能确切证明非洲就是人类起源的唯一发源地.但亚洲的证据的弱点在于,元谋人没有头骨化石,西候度文化没有同期的古人类化石遗存.这就是为什么人们认为非洲是人类起源地的原因之一.因此,现在下结论为时尚早.

初九潜龙

如果仅因为非洲有能人,我们就认为人类起源于非洲的坦桑尼亚,那我们也同样可以认为人类起源于中国的山西和云南,但这双方都是缺乏确凿证据的!因此, 我们不要盲目相信人类起源于非洲就是学术界的主流意见,胡锦涛主席出访非洲时所说的恭维非洲人的话也不是百分之百可信的,那是有相当的礼貌与奉承的成分在内的. 这种说法是在有一定根据的同时,也是有相当的水分在内,不是十分可信的!

初九潜龙

在中国
与元谋人同期有古猿人还有
巫山人(204万年)
但是，与北京山顶洞遗址发现上万件人类制造使用的石器相比，巫山龙骨坡古人类遗址没有更多石器被专家发现。这在黄万波研究员看来，寻找更多的石器和人类骨骼证据是他的当务之急。
　　带着这个想法，1997年，黄万波研究员率领的考古队对龙骨坡遗址进行了第二阶段的首次发掘，在第五至第七水平层上发现了20余件以石灰岩为原料打制的大型石制品；其中有的石器制作得很精致，有的石片打制得很典型。这些发现使得巫山猿人及其文化在国内外得到公认。中科院院士贾兰坡看后总结“毫无疑问是人工制造的”。后来经过考证，这些石制品代表了200余万年前混沌初开的石器工业，这被称为“龙骨坡文化”。
　　从2003年至今，中法联合科考队对巫山龙骨坡古人类文化遗址进行了三次清理考察，第三次清理弄清了遗址的地质文化分层。根据清理结果，专家将龙骨坡遗址分为三大地质文化层，由上到下第一层为角砾层，厚度约为8米；第二层为橘黄色细角砾层，厚度约为12米；第三层为黏土层。古人类、动物化石及石器主要分布在第二层，有近20个文化带。
　　经测定，第二层最上面的化石年代为180万年，最下面的为200万年，文化层跨度为20多万年。意味着巫山古人在龙骨坡山洞生活了近20万年的时间。
　　“2003年，中法联合科考队发现了一个3平方米左右的化石层，重叠堆积着大量的大型动物的前、后腿骨化石，并发现大量石器。化石年代为200万年。”黄万波研究员称，化石有明显的石器砸削痕迹，证明有人类活动。“发现大量的大型动物只有前、后腿骨化石，说明古人思维意识的发展，在外打猎无法搬动大型动物时，就将肉最多的前后腿砍下搬回洞中。”黄万波研究员介绍说，大型动物的化石主是象、鹿、牛、麂子等大型草食动物。
　　黄万波介绍说，通过考古研究，“龙骨坡文化”得到了认可。“文化很重要，文化是根啊！只有中华民族没有文化是不行的，中华文化是怎么传承的，我们必须要找到脉络，这才是最根本的东西。”黄万波说。
　　“我们发现的大量石器证明，中国的史前文明可以再向前推进100万年。至于‘巫山人’是猿还是人，只有等待更多的证据出现来证明，现在讨论没有意义。”黄万波肯定地说。

初九潜龙

西方学者大多认为东亚现代人是几万年前来自非洲，龙骨坡巫山古人的发现，将“东亚型”人类来自非洲的时间向前推了200万年，这对人类演化历史是个极大的冲击。
　　虽然还需要更多的人类骨骼被发现，黄万波研究员进行大胆的推测，他认为人类在非洲起源以后，在200万年以前就来到长江流域大三峡地区，也许，来到东亚时的“主人”不是人而是古猿，然后在慢慢地演化过程中，它们全身结构得到了相应的改造，出现了人类的各种特征。“东亚型”人就是在这样的进化背景中成了现代人。换句话说，人类在非洲起源，但是中国、东亚的现代人是在大三峡地区演化的。
　　黄万波介绍说，在非洲目前几乎能找到人类从最初的古猿演化到现代人的系统完整的化石证据。而在中国的长江流域，则只发现了200多万年前的巫山人、190万年前的湖北建始人、170万年前的元谋人、115万年前的蓝田人、35万年前的南京人、30万年前的和县人、20万年前的巢县人、19万年前的长人、9万年前的奉节人、3万年前的官渡智人等古人类遗迹。时间跨度从200万年到1万多年的化石证据都没有间断，如果算上巴人及其文化就可以延续到现在。
　　黄万波说：“长江大三峡地区200多万年前还是盆地，而现在的地貌是形成于50万年前的喜马拉雅造山运动时期。由于剧烈的造山运动和山水的侵蚀，形成了山高峡窄、地势险峻的峡谷特征，西方外来古人类文明是不容易越过如此艰险侵入到这个地区，而且也不容易受到恶劣气候的影响，因此一直保持比较稳定的半封闭的森林河流环境。”正是从这里走出了巫山人—建始人—元谋人—蓝田人—郧县人—南京人—和县人—巢县人—长阳人—奉节人—官渡人等。
　　黄万波告诉记者，过去学界普遍认为“东亚型”人是几十万年前变成“人”之后才从非洲来到东亚的，而“巫山人”的发现则至少说明早在200万年前甚至更远，东亚就从东非来了一批“猿人”，“因为那时‘猿’的特征还比较明显，还不是真正意义上的‘人’，从某种意义上说，‘东亚型’人从‘猿’变成‘人’这一重大转变是在中国大地上完成的。”

初九潜龙

李占扬：“许昌人”头盖骨化石填补人类研究空白
2007年12月17日河南省许昌市惊现古人类头盖骨化石，此化石距今约8万—10万年，为中国乃至亚洲现代人起源研究提供了实物资料，填补了研究空白，是中国古人类考古的又一次令人振奋的重大发现。


　　其实比“许昌人”头盖骨化石历史久远的化石已有发现，如北京猿人化石等等，但是化石是否是越悠久就越有价值呢？李占扬专家说：
　　“不是化石越古老就越好，关键是化石的发现能解决什么问题。世界上古人类学研究有两大热门课题：一是人类起源，也就是猿是怎样变成人的；另一个是现代人类的起源。关于第一个课题学术界已有定论，即大约在300万年左右在非洲由猿变成人。因为在非洲发现了大量的这方面的化石。但关于第二个课题即现代亚洲人、非洲人、欧洲人、美洲人是从哪里过来的，是哪支猿人逐步进化到现代人的。这个问题在20多年来学术界一直争议很大。国外有个流行的观点‘非洲取代说’。比如中国人，中国猿人从距今50万年到20万年的进化是延续的，但在距今20万年后，尤其是距今10万年到5万年的化石我们鲜有发现，这一阶段的化石怎样我们不清楚。所以很多国外学者认为在距今20万年的时候非洲猿人的后裔将北京猿人的后裔灭绝，取代了北京猿人的后裔，现在中国人是非洲人的后裔。而我国的学者则认为我们是从北京猿人一直延续发展下来成为现代人。但我们以前没有距今10万年到5万年这一环节的标本、数据。因此无法证明那个阶段的人类究竟是和北京猿人更接近还是和非洲猿人更接近。而‘许昌人’头盖骨的发现正好在这个关键点上，处于这个敏感的时间段，是解决现代人类起源问题不可缺少的标本。可望自此解决中国人连续进化论与非洲取代论的问题。”
　　在谈到此项发现对亚洲的影响时，李占扬说：“在东亚地区如日本、韩国，还有东南亚地区，我们基本没有发现古人类化石。中国现代人起源问题的解决将为亚洲各国现代人的起源提供参考。”
　　“许昌人”头盖骨的发现具有重大的科研意义，李占扬表示：“我们争取在最短的时间内将一流的研究成果向世界公布。我们很高兴也充满期待。”

人的发源地!!!
中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员、龙骨坡巫山古人类研究所所长黄万波今天接受记者采访时说,近年来一系列的考古发现表明,中华远古文明源于长江流域,长江流域大三峡是中华民族的摇篮。他说,根据目前的考古发现和研究成果,龙骨坡巫山猿人是最早的古人类,湖北建始猿人距今近200万年,然后依次为蓝田猿人、元谋人、约80万年前的湖北郧县猿人、南京猿人、和县猿人等。
黄万波是著名的古脊椎动物与古人类研究专家,是204万年前的重庆巫山龙骨坡直立人、115万-70万年前的陕西蓝田直立人、30万年前的安徽和县直立人、10万-2万年前的重庆 奉节智人、陕西长武智人、广西麒麟山智人和重庆巫山河梁智人等人类化石的发现者。《自然》杂志刊登龙骨坡考古发现的研究成果后,《科学》杂志曾专门就此发表评论,称“龙骨坡新发现改变了人类演化的历史”。此前,国外学术界普遍认为,人类来到亚洲的历史只有几十万年。
位于重庆市巫山县庙宇镇的龙骨坡古人类遗址发现于1984年,出土的人类化石包括一个门齿和一段下颌骨。与人类化石一起出土的还有巨猿等120种脊椎动物的化石,其中哺乳动物116种,有25个属于新发现的种类。埋藏化石的岩层为砂质粘土夹角砾,地质时代属早更新世早期,距今约200万年。龙骨坡遗址出土了大批石制品,经考古学家研究论证,这些石制品制作粗笨、简单,代表了200万年前一种混沌初开的石器工艺,并将其称为“龙骨坡文化”。
龙骨坡文化的问世,证实中华大地上200万年前已经有了人类的足迹,从而把中国的史前文明前推了近100万年。
他认为,蓝田猿人的故乡应该在南方,由于气候变化才逐渐北迁。从长江流域的系列考古发现,可以看到起源和承转的演进。因此,“中国人”的发源地应在长江流域大三峡。
黄万波还从地质演变的角度阐述了他的观点。随着青藏高原的升起,长江流域大三峡形成了森林河流环境和与之伴生的立体气候,适合于200万年来的人类繁衍。龙骨坡的考古发现表明,当时这里是许多动物的避难所,动物的大量繁衍,客观上为人类的繁衍提供了食物,尤其是大脑发育所需的动物蛋白。

初九潜龙

人民日报1月22日电 国家文物局和河南省文物局今天在京宣布，我国考古工作者在河南许昌灵井遗址发现了可完整复原的古人类头盖骨化石，权威机构和专家初步判定，这是在我国境内发现的又一古人类头盖骨化石，距今8万—10万年左右，早于距今两万年的山顶洞人，考古学家将其命名为“许昌人”。
据悉，这是继南京直立人头盖骨化石发现之后，15年来我国古人类考古的又一次重大发现。国家文物局局长单霁翔认为，“许昌人”头盖骨的发现对于研究东亚古人类演化和中国现代人类的起源具有重大学术价值。
16块断片可复原成人类头盖骨
“许昌人”头盖骨化石的发现地，位于河南省许昌市许昌县灵井旧石器时代遗迹。1965年，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所专家，从当地村民挖井挖出的堆积物中采集到一批生物化石、细石器及打制石器，引起史前考古界的重视。2005年6月，为防止遗址遭受煤矿透水侵蚀，经国家文物局批准，河南省文物局组织河南省文物考古研究所正式对该遗址进行考古发掘。至今，共发掘遗址面积260平方米，出土旧石器时代石器、骨器和动物化石计3万余件。
2007年12月17日，河南省文物局考古研究所在对许昌灵井旧石器时代遗址进行的考古发掘中，在第四纪晚更新世早期地层，发现一块较完整的古人类顶骨和枕骨、颞骨的断片共计16块，可复原成一块较完整的人类头盖骨化石，其眉脊较突、前额低平、枕突隆起、骨壁较厚，保存和石化程度均较好，未见变形。河南省文物局立即将这一重要发现报告国家文物局，并请中国科学院古脊椎动物与古人类研究所派专家帮助清理。考古人员现场将头盖骨化石整体提取，迅速运至北京，在中国科学院古脊椎动物与古人类研究所标本馆进行了室内清理。同时，请北京大学城市与环境学院同层取样，进行光释光测年实验。
随后，国家文物局、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所等邀请著名古人类学家、中国科学院院士吴新智等10余位权威专家，仔细研究发掘出土的古人类头盖骨化石及同层伴出的石器和动物化石标本后认为：河南省文物考古研究所对许昌灵井古人类遗址的发掘组织严密、规范严谨、资料完整，出土的人类头盖骨化石层位明确可靠，是我国第四纪晚更新世早期地层中经过科学发掘出土的古人类头盖骨化石；从与其同层伴存的灭绝动物群比例和光释光测年的初步实验结果判断，许昌古人类头盖骨化石出土层位的时代为距今8万—10万年左右。
为现代人类起源研究提供了新线索
在国内外古人类学研究领域，距今10万年左右是一个“敏感时段”。这是因为，在非洲以外的其他大陆，距今10万年左右的人类化石非常稀少，直接影响到现代人类起源的研究。专家因此认为，此次“许昌人”头盖骨化石的发现，可望为东亚和我国现代人类起源提供直接证据。
据河南省文物考古研究所许昌灵井遗址考古发掘队领队李占扬介绍，世界古人类学研究有两大热门课题，一是人类起源，一是现代智人的起源，前一问题已经达成共识，而关于现代人类起源，国外一直流行“非洲起源说”，认为中国的北京猿人等在距今约20万年前消失，现代中国人类及中国的晚期智人如柳江人和山顶洞人等，都是来自非洲的人类的后代。
对此，我国古人类学家吴新智院士持有异议，并提出“连续进化附带杂交”学说，认为中国现代人类是由北京猿人以及他们与其他人类杂交进化而来的。但是，尽管在中国境内已经发现了近百处更新世晚期的古人类遗址，其中有不少遗址出土了人类化石，但由于发现相关阶段的古人类化石特别是头盖骨较少，该学说一直缺乏有力证据。此次发现头盖骨的原始地层，没有遭到任何破坏，属首次发现，考古记录真实完整。而且是直接发现了人类的骨骼，而不仅是动物及器皿。
据介绍，许昌灵井古人类遗址遗存十分丰富，包含了大量古人类生活、生存及环境信息。从目前调查的情况看，遗址范围很大，面积可达上万平方米，有进行可持续研究的条件。
国家文物局副局长童明康表示，尽管这一发现意义重大，但目前只是为解决中国现代人类起源问题提供了新的线索，至于许昌人到底与山顶洞人是什么关系，与非洲早期人类又是什么关系，还有待更深一步的科学研究，国家文物局也将与中科院等科研单位合作，继续对灵井旧石器时代遗址进行考古调查，以更准确地揭示其文化意义。
　　[你问我答]“许昌人”头盖骨化石为何重要
　　
　　在国际学术界，关于人类的起源地是哪里，一直有着非常热烈的讨论，到目前为止，讨论仍在继续。
　　
　　在这个问题上，首先要了解两个概念，人的起源和现代人的起源。对于人的共同祖先约700万年前至500万年前起源于非洲的观点，目前学术界除了在时间上有所不同的看法之外，并没有大的争议。
　　
　　但是对于现代人的起源，存在两种假说，并且争议非常大。目前很多科学家支持“非洲起源说”，即非洲是现代人的故乡；少数科学家则支持“多地区进化说”，即认为现代人是在欧亚非各自起源。
　　
　　较早提出现代人非洲起源说的，是美国的两位科学家华莱士和威尔逊，他们提出，现代人祖先可追溯到大约15万年前非洲人由非洲大陆向世界其他各洲迁移。至于其他各洲的原始人，有一些科学家推断他们被冰川严寒全部自然消灭，也有一些科学家推断他们全被非洲人的后裔征服并取代。关于非洲的后裔来到中国的时间，大约是在5万～6万年前，他们来到中国定居下来，生息繁衍，并取代了原来生活在中国大陆的原始人。
　　
　　现代人非洲起源说在欧洲被普遍接受，但是仍然有不少科学家持不同的观点，尤其以东亚及中国学者的反驳声音最为响亮。他们提出“多地区进化说”。在中国，很多专家都在寻找各种证据用以反驳非洲起源说。他们的观点是，中国现代人是由本地的直系祖先传下来。中国专家最主要的证据是，在中国目前发现的古人类化石，有200多万年前的巫山人、湖北建始人，170多万年前的元谋人，115万年前的蓝田人，50万年前的北京人、35万年前的南京人，30万年前的和县人，十几万年前的长阳智人，2万多年前的山顶洞人等古人类遗迹。时间跨度从200万年到1万多年的化石证据都没有间断过，从原始人类到现代人类的演化进展是连续的，以此证明，中国人是自己演化而来的，与“非洲人”无关。但此学说由于缺少化石证据，一直不被西方学者认可。
　　
　　现在“许昌人”头盖骨化石的出现为我们提供了一条新的线索。

初九潜龙

为什么说我国是古人类化石相当丰富的国家?

　　人类起源是一源还是多源，还很难说。或许到演化为人的猿人时代，几个人中早就已经是不同的种群，比如黄种、白种。目前都没有充分的证据。
　　人类的历史远比以前理解的悠远，大约在200万年前已有能制造工具的人类出现于东非。近年来，人类历史已经延长到600万年。而从猿到人这个过程则长达1000万年以上。
　　人类在地球上的出现，距今已有几百万年的历史。在这漫长的时期中，自然界发生了巨大的变化。在山河变迁以及风化侵蚀等各种不利因素影响下，古人类遗骸形成化石并保留下来，是很不容易的。另外，在这样大的自然界中，寻找这些埋在地下的极稀罕的人类遗骸，也是非常不容易的。所以古人类化石的发现，在世界范围内是极少的。
　　那末为什么还说我国古人类化石相当丰富呢?这是比较而言的，“有比较才能鉴别。如果我们把世界上发现的古人类化石与我国的作比较，就不难看出，我国是古人类化石相当丰富的国家。
　　我国发现过很多早期灵长类化石。
　　灵长类骨化石，安徽潜山，距今6000多万年（恐龙灭绝于6500万年前），目前发现的世界最早的灵长类（灵长类动物是猿人的前身），处于新生代早期的古新世。
　　中华曙猴，江苏溧阳，距今约4500万年。
　　世纪曙猿，山西垣曲，距今约3000-4000万年。
　　晚期猿，江苏泗洪，距今约1500万年至1000万年。
　　开远古猿，距今约1500万年。
　　禄丰腊玛古猿，距今800万年。
　　保山古猿，距今400万年前。
　　八公山古猿，距今300万年前。
　　目前一般把原始人类的发展分成四个阶段，即能人阶段、直立人阶段、早期智人和晚期智人阶段。
　　就能人化石产地来说，世界上一共只有十多个地点，我国就占了好几个，如建始人（200～250万年前）、巫山人（远达201～204万年之久）和云南元谋大那乌的元谋人（距今170万年前）等。安徽繁昌也发现过早期的猿人石器，距今约240万年。
　　直立人阶段的化石更是丰富。如：北京周口店、南京汤山、陕西蓝田陈家窝子和公王岭、安徽和县等。而北京猿人产地的材料是世界上最多、最完整的一个地点。它代表了四十多个个体，不但有头骨和牙齿，还有部分肢骨。这对于研究人类起源和发展有着重要的意义。还有南京直立人，南京猿人一号头骨距今约60万年，南京猿人二号头骨距今约30万年。
　　早期智人阶段的人类化石在欧洲发现较多，尤其是德国和法国。其他发现的地方，在亚洲有中国、伊拉克、巴勒斯坦和印尼等地，在非洲有赞比亚。我国也有多个地点发现，如：广东的马坝、湖北的长阳、山西的丁村和贵州的桐梓。50,000-35,000前，中国后石器时代古人类的出土文物也有发现。
　　晚期智人阶段的人类化石在欧洲发现也较多，特别是法国、英国和德国。在亚洲除中国外，其他有印尼等地。在澳大利亚、非洲等地也发现过一些。在我国发现新人化石的地点，如江苏镇江、泗洪等地，距今3万年到4万年，其他还有北京周口店的山顶洞、四川资阳、内蒙古的乌审旗、广西的柳江和来宾等。
　　另外，在浙江、山东、贵州、广西、河南等省区均发现有零星的古人类牙齿化石。
　　按年代顺序，主要灵长类、古猿类和古人类化石有：灵长类的潜山早期灵长化石、中华曙猴、世纪曙猿、泗洪猿等；古猿中的森林古猿、禄丰古猿、巨猿；能人中的建始人、巫山人、元谋人等；直立人中的蓝田人、北京猿人、和县猿人、汤县猿人等；早期智人的金牛山人、马坝人、丁村人等；晚期智人的柳江人、资阳人、河套人等。
　　中华文化的发源地——原始村落遗址也有多处发现，南京北阴阳营文化，嘉兴马家浜文化，余姚河姆渡文化，余杭良渚文化，潜山薛家岗文化……距今约5000-10000年。公元前4,000-前3,000 华北平原及黄河流域开始有村庄，公元前3,000-前2,000 是仰韶文化及龙山文化遗址，直至中华文明产生。
　　总之，根据这几十来年的发现，对比非洲发现的人类和猿人的化石，中国江南（江苏、安徽一带）比非洲的发现更有说服力，年代也更久。
　　从上所述，我们可以看出，我国在每个人类发展阶段上都有不止一个化石地点的代表，其系统之完整，种类之多样，数量之丰富，延续之长久，脉络之清晰……这是在世界上很少有的，历以说我国是古人类化石相当丰富的国家。

清江人类遗迹更证明中国人直系祖先在本土 “建始人”挑战人类非洲起源说

　　近日，湖北省文物考古研究所对外公布了在清江流域考古发掘中的一系列重大发现，其中的“建始人”化石、人类用火遗迹、鲢鱼山旧石器遗址等，不但证明了清江流域是人类的起源地之一，更对长期以来占据上风的人类非洲起源说提出了重大挑战。昨日，清江流域考古专家、湖北考古所研究员王善才接受了本报记者的专访。

　　“巨猿洞”深处 发现人牙化石

　　清江是长江中游南岸最大的支流，发源于齐岳山麓，流经鄂西地区的恩施、建始等9县市。由于气候温暖、自然条件优越，自古以来就有人类在清江流域繁衍生息。

　　上世纪80年代，为配合清江流域水电工程建设，湖北省的考古工作者们对清江流域进行了考古探察。然而，谁也没想到，这次探察竟变成了长期的全方位发掘，更牵出了史前考古史上的重大发现。

　　在建始县高坪镇麻札坪村，一个小山坡上的山洞引起了专家们的注意。据当地农民讲，他们曾在洞中及附近挖出过很多巨猿的牙齿，因此这个洞也被叫做“巨猿洞”。

　　在对“巨猿洞”的发掘中，专家们发现了3枚牙齿化石。经初步认定，这3枚牙齿应属于人类而不是巨猿。

　　200万岁“建始人” 属于人类早期成员

　　古人类化石出土的消息将有关专家吸引到建始，并为此成立了“建始人”研究课题组。

　　在对3枚牙齿化石进行科学鉴定后，课题组组长、中科院古脊椎动物与古人类研究所教授郑绍华以及邱占祥、陈铁梅等专家一致认定：“建始人”的生活时代距今约为215万至195万年，属于人类的早期成员。

　　同时，考古专家们还在遗址的文化地层内发现了部分骨制器化石，化石上留有人工打击痕迹。这证明了200万年前，生活在巨猿洞中的是人而不是猿。

　　与非洲古人“年龄”相当 200万岁“建始人”证实 非洲不是人类惟一起源地

　　我们是从哪里来的？从古到今，人类的起源都是人们最感兴趣也最具争议性的话题。《圣经》中说，是上帝创造的亚当、夏娃繁衍了人类，而我们中国人则认为，女娲、伏羲才是人类的老祖宗。

　　19世纪，达尔文大胆提出进化论与人类非洲起源说，用科学演示了人类的进化。此后的考古研究也普遍认为现代人类起源于非洲，也就是说，中国人的直系祖先在非洲。

　　此前，虽有专家提出过人类起源于亚洲的说法，并且我国也先后发现了北京人、元谋人、郧县人等直立人的化石，但与非洲发现的距今200万年以上的早期人类化石相比，都显得太“年轻”。由于缺乏强有力的化石、遗迹等作支撑，在非洲起源说面前，亚洲起源说显得苍白无力。

　　考古专家王善才表示，此次清江流域发现的“建始人”生活于距今200万年以前，与非洲古人类的年限相当。因此，这不但是对非洲起源说的挑战，更为亚洲起源说提供了强有力的实证。

　　否定从非洲走出后 灭绝欧亚土著形成现代人之说 中国人的直系祖先就在本土

　　早在1957年，在著名古人类学家贾兰坡主持、发掘下，清江流域的长阳地区就发现了距今近20万年的早期智人——“长阳人”化石。而此次考古中，长阳地区的伴峡小洞发现了距今13万年左右的旧石器及人类用火遗迹，鲢鱼山发现了距今12万至9万年的人类用火遗迹，而伴峡榨洞则发现了距今2.7万年的旧石器和人类用火灰烬层。

　　王善才告诉记者，学界普遍认为，距今10万年前，人类从非洲走向欧、亚等地，灭绝当地土著人后繁衍形成现在的人，中国人的直系祖先源自非洲。此次长阳地区发现的一系列旧石器时代遗址、动物化石、石器和人类用火遗迹，完全可以证明中国现代人是由本土自身连续发展起来的，否定了中国人直系祖先在非洲这一说法。

　　专家说法 我国现代人类发展有连续性

　　清江流域系列考古发现得到不少专家的认可，社科院考古研究所所长刘庆柱表示，这些发现对于探讨人类“一元”、“二元”、“多元”起源论具有重要意义。

　　刘庆柱说，从“建始人”化石到“长阳人”化石，再到鲢鱼山、伴峡小洞遗址，以及伴峡榨洞遗址，这些发现足以证明现代人类在我国的发展具有连续性。

　　澳洲古人类化石也与非洲没关系

　　除清江考古发现外，澳大利亚专家也对非洲起源说提出了挑战。澳大利亚蒙戈湖附近出土了距今6万年的人类化石，在对从中提取的DNA进行分析后发现，它与所有被认为是源自非洲的早期现代人的DNA在遗传上没有联系。

　　专家据此认为，澳大利亚出现的早期现代人是独立于非洲古人类之外的。

　　人类故乡之争

　　有关现代人类起源，学术界长期以来始终争执不下，其中最有代表性的有两种观点，即非洲起源说与多地区进化说。

　　非洲起源说认为，现代人最早起源于非洲，大约13万年前走出非洲，扩散到亚洲、欧洲等地，并取代了当地的原住民。

　　1967年，埃塞俄比亚出土了3具较为完整且生存年代明确的智人骨骼化石，其年代可以追溯到距今16万年前，为现代人“非洲起源说”提供了有力的支持。

　　多地区进化说认为，100万至200万年前，直立人由非洲扩展到其他大陆后，分别独立演化为现代非洲、亚洲、大洋洲、欧洲人。

　　近年来，也有专家提出亚洲起源说，但一直缺乏有力的实物证据作为支撑。

初九潜龙

进化论，伟大的学说，将人从神的禁锢中解放出来。然而随着科学的进步进化论反而受到越来越多的质疑，前段时间的美国进化论教育风波就是一例。虽然其中有社会宗教因素，不过进化论的不足也是重要原因。现在对进化论的质疑比一百年前还要多。
　　随着科学的不断推进，达尔文进化论也开始面临着以下一些不能解决的问题。第一：大约5亿到6亿年前的寒武纪的开始之时，绝大多数无脊椎动物和脊索动物在几百万年的很短时间内出现了。但是用达尔文进化论的从“量”到“质”的渐进发展观点不足以解释为什么会在短短的几百万年时间里会出现如此多的新动物；第二：达尔文从“适者生存”的角度，勾勒了生物进化的树状演化图景。但是，在分子水平上，许多变异(突变)并不显著地影响生物的生存能力，因此不会由自然选择的力量为主导决定其在进化历史中的去留，这些变异导致的微小的进化不是经典的“达尔文学说”能合理解释的；第三：某些遗传结构本身具有适应意义和进化意义，能够在自然选择的力量所不及的情况下，“驱动”生物进化,但是达尔文进化论并不涉及遗传因素。
　　眼睛由眼睑、睫毛、眼膜、晶状体、视网膜等精细的结构组成，有感光细胞将光刺激转化为电讯号并将它们迅速传到脑部，在脑的指挥下使眼能迅速和准确地对外界刺激作出反应。眼睛的功能是任何最高级的照相机无法企及的。但按进化论的观点，眼睛的结构与功能也是一点点地进化来的。可是，眼睛的各部分以及它与大脑的联系等怎么都那么凑巧地同时进化到这样准确的程度使眼睛有正常的功能呢？其中任何一部分配合稍差一点，眼睛就无法起作用。试想，在进化过程中，10％，50％，甚至99％进化程度的眼睛如何发挥功能呢？眼睛的形成，是很难用进化来解释的。
　　达尔文本人对此也相当困惑。在他的著名的《物种起源》（Originof Species）一书的第六章＜理论的难题＞（Difficulties of the Theory）的“极其完美和复杂的器官”（Organs of Extreme Perfection and Complication）这一节中，他直言不讳地写到，“眼睛有调节焦距、允许不同采光量和纠正球面象差和色差的无与伦比的设计。我坦白地承认，认为眼睛是通过自然选择而形成的假说似乎是最荒谬可笑的。”
　　至于大脑，进化论更是苍白无力。先不说大脑的复杂精密奇妙性，光开发度一项就很难解释。有专家估计目前人类大脑平均被开发5%，爱因斯坦被开发13%。先不论数字是否正确，大脑有很多闲置是不争的事实。从进化论来说器官都是因需求从简单到复杂，无用的闲置根本没有进化出来的可能。
　　为了解释以上事实，科学家提出了间断平衡论，再把现代遗传学（突变、基因漂移及基因交流）与达尔文的自然选择结合起来作为进化的主要机制形成了-综合进化论。综合进化论有了更完善的理论，不过一些观点是为了解释而无根据的假定，所以仍没有得到公认。
　　人类起源，研究最多最难定论的疑问。
　　1987年，美国科学家华莱士和威尔逊分别带领两个实验室，检测取样于全球各地不同族群的细胞线粒体。线粒体存在于细胞质中，它自己有DNA(脱氧核糖核酸)，能够独立复制，代代相传，是一种很好的遗传标记。研究得到结论：现在全世界人类都来自非洲。
　　因为美国的极力推动，以及分子生物学遗传基因学的科学性比起乏味模糊的考古学实在强得多，再加上DNA取样中各国都有很多科学家参与，这些科学家自居自己也是学说提出参与人之一而大力鼓推。并且非洲起源说宣扬了种族平等都有个共同的祖先，有助于建立世界大同的社会意识形态，被迅速普及接受实为必然。可无论如何，DNA推断毕竟是间接的证据，化石才是最直接的证据。非洲确实发现最古老的猿人化石，不过这只能认为非洲环境更易产生进化或者更易形成化石罢了。
　　很多实际问题非洲起源说根本无法解释：非洲古人是如何飞到文明起源地的？如果仅靠双脚，是如何翻越即使现代人也很棘手的崇山峻岭的？当时可没有公路的。没有地图，所以只能是无方向迁徙。当他们经过随机扩散到黄河流域时，非洲古人应已遍布全亚洲，人口比现在还多。而且根据资源枯竭迁徙论，他们已经将沿途的生存资源使用完毕了。他们经过神奇的千万里长征，沿途把死去的尸体都带走，没留下什么化石，厉害。不过不算最强的，有一些非洲古人穿着薄薄的兽服，穿过诸如西伯利亚的高寒地带，渡过白领陆桥到阿拉斯加，发现居住不太舒服，继续向南走，最后成为印第安人，这大概就是人类爱好旅游的天性了。至于中美洲、美洲南部发现少量相比美洲北部更古老文明痕迹很可能是非洲古人坐几根木头渡过大西洋来定居的（2亿年前各大陆就开始分开了），与此相比哥伦布算个屁。
　　有几句话我不得不说：因为历史限制，美国在考古界并没什么权威，自然在人类起源上也没多大建树，不过非洲起源说提出后美国一举成为人类起源的头号发言人，我不得不稍稍质疑其动机。美国人大概也觉得很难说得过去，2005年4月提出寻找人类迁徙路线，可惜很难找到化石证据，所以这个项目采用的研究手段依然是分子生物学技术，并且暗示了“现代人类起源于非洲”这一观点已成定论。
　　（寻找人类迁徙路线遭考古学界置疑
　　http://www.bioon.com/biology/advance/Ecology/200505/106590.html ）
　　非洲起源说是众多进化论学者所推崇的，因为解决了几个人类进化难题：脊椎灵长类动物的四肢都着地，这样分散了脊椎的压力，这从生物学的角度来讲是合理的。而人却是直立行走的，直立人的脊椎所承受的压力过分集中，反而不如四肢行走的脊椎动物合理，为什么会发现这种进化呢？它是进化还是退化？按一般观念认为，人类手脚的分离是在劳动过程中形成的。当自然环境的变化将古猿赶出丛林，古猿不得不用前肢去挖掘植物的根茎，从而使前肢进化为手臂，非洲很符合这个环境。然而，我们发现蓝田人及山顶洞人，他们都生活在植物比较茂密的山区，而在这种自然条件下，用四肢行动难道不比用后肢行动更为有利一些吗？怎会发生手脚分离的演化呢？ 所以蓝田人及山顶洞人都应该是从非洲过来的。至于中国发现距今170万年的“元谋人”、200万年前的巫山石器、清江流域200万年前“建始人”化石大家就当它们不存在吧，如果实在不能无视就当这些化石是从非洲偷偷运来的就行了。
　　

初九潜龙

[这个贴子最后由初九潜龙在 2008/04/20 03:49pm 第 1 次编辑]

[转帖]寻找人类迁徙路线遭考古学界置疑  

　　以“现代人类起源于非洲”作为定论的“寻找人类起源计划”，再次遭到考古学界的质疑。
　　
　　1987年，美国科学家华莱士和威尔逊分别带领两个实验室，检测取样于全球各地不同族群的细胞线粒体。线粒体存在于细胞质中，它自己有DNA(脱氧核糖核酸)，能够独立复制，代代相传，是一种很好的遗传标记。
　　通过分析其中的遗传物质DNA，研究小组吃惊地发现，现代女性的基因都来自一位妇女，她生活在大约14.8万年前的非洲；而现代男性也都有一个共同的祖父，他也生活在15万年前的非洲。
　　进一步的研究得到结论：现在全世界人类都来自非洲，5～10万年前非洲人进入亚洲和欧洲；而生活在中国的原土著——蓝田人、元谋人、北京人都在新居民抵达前灭绝了，他们没有留下后代。
　　分子生物学得到的这一结论很快被人们广泛接受，它似乎帮人类找到了真正的亚当和夏娃。然而，自从这一结论问世以来，它就和传统的古人类学界发生了不可调和的冲突：化石分析显示，至少在以中国为典型的东亚地区，15万年前的“土著文明”一直连续到了现在，并没有被来自非洲的外来文明所取代。
　　2005年4月，美国国家地理协会和IBM公司联手，启动了一个历时5年、由私人赞助的“寻找人类起源计划”，其目的是描制人类迁徙的路线图。由于这个项目采用的研究手段依然是分子生物学技术，并且似乎暗示了“现代人类起源于非洲”这一观点已成定论，该计划再次在考古学界引起轩然大波。
　　绘制“基因地图”
　　“寻找人类起源计划”首先要收集世界各地大约10万个人的基因样本(其中我国大约2万份)。科学家将使用最先进的实验室和计算机，对这些DNA样本进行分析，最终绘制成一张人类万年迁移图。来自美国、中国、巴西、南非、英国、法国、俄罗斯、黎巴嫩、印度和澳大利亚的众多人类遗传学家参与了这次活动。
　　复旦大学代表中国参与了这一计划。作为研究者之一，复旦大学生命科学院的卢大儒教授接受了本刊采访。
　　“我们的目的是绘制遗传结构图，就是把每一个群体的遗传结构有序地分化出来，再根据地理板块划分，把人类的遗传结构关系(亲缘远近关系)梳理出来。在梳理的过程中，我们就可能找到现代人类的‘根’，把‘根’和‘枝条’所在的地理位置联系起来，进而找到人类祖先迁移的过程。”卢大儒解释说。
　　“我们其实都来自同一个地方，拥有共同祖先，只是时间把我们给隔开了，”该计划的领袖、美国科学家威尔兹说。
　　卢大儒也说，根据基因分析，实际上中华各民族之间的共同祖先距离我们非常近。这种分析方法的理论依据是：遗传信息的变化有连续性，一定的隔离群体有一定的遗传结构，一代到一代之间，基因的变化有一个恒定的速度。如果我们来自同一个祖先，我们之间的遗传距离可以估算出来。
　　“如果我们都来自于元谋人，个体之间的差异应该有50～100万年。但实际上，中国人任意两个之间的差异都没有超过5万年。也就是说，我们共同的老祖宗距离我们只有5万年，我们的亲缘关系其实很近。汉族和藏族的分离迄今也只有1万年，汉族不同群体之间最大的分离时间也就只有5000年左右。”
　　根据这种理论分析的结果，4～6万年前，现代智人从非洲通过西亚、南亚进入中国。欧洲也在差不多的时间分几拨进入。
　　而现在，“寻找人类起源计划”要把原先得到的结论做得更细，依据遗传标签，研究者要绘制一张详细的人类迁徙的“基因地图”。
　　10万个基因样本要覆盖全球所有的族群，因此确定采样对象将异常严格。该计划因此设立了专门的国际顾问委员会，由遗传学家、民族学家和历史学家综合考虑共同确定哪些种群和群体必须要采样。按族群分配到当地之后，再由当地专家细化落实。
　　中国的56个民族都将被覆盖到，人口比较多的民族还要细分，例如北方汉族和南方汉族将被分别采样。
　　采样目标倾向于男性。卢大儒解释说，这主要是因为男性的DNA中既有反映父系血统起源的Y染色体，又有反映母系血统起源的线粒体，而女性的DNA不能反映前者。基因方法研究人类起源不可靠？
　　然而，有关“寻找人类起源计划”的报道甫一出来，就遭到了传统考古学界的质疑：该计划采用的依然是纯基因技术，并且隐含了一个前提，即“现代人类由非洲迁出”，因此又引出一个争议。考古学界的一些知名专家认为，如果两个前提——分子生物学方法确实可靠；现代人类的确起源于非洲——不成立，那么，这个计划根本毫无意义。
　　来自中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的高星认为，用分子生物学这种方法来研究人类起源这一古老问题是很有意义的，但这种方法本身有缺陷，还处于初期阶段。
　　高星研究员介绍说，分子生物学研究建立在很多假说的基础上，其中一个假说是：新的人类到达一个新的地区的时候，他们不会跟当地原先的居民发生基因的交流。如何达到这个要求？分子生物学研究人类起源者认为，末世冰期(即最后一次冰期，从大约13万年前开始，一直持续到1万多年前)使地球上其它地区的原有人类都冻死了，非洲人走向其它地区时都是进入无人之地，所以不可能跟原有居民发生融合。
　　“但我认为这个理论是站不住脚的。我们知道，近70～80万年来，地球出现了几次的冰期和间冰期，末世冰期并不比以前的冰期还冷，而到这个时候，人类的技术、文化、生活水平都提高了，以前更冷的冰期都没有让人类灭绝，现在又有什么理由让他们都冻死呢？”高星说。
　　同样来自中科院古脊椎动物与古人类研究所的另一位考古学家、中科院院士吴新智也表示了和高星同样的观点。他告诉本刊记者，化石证据表明，至少在长江以南，甚至于黄河流域，冰期还是适合于人类居住的。在河南郑州的织机洞，近年就发现了末世冰川时期遗留下来的石器；浙江桐庐还发现了那时候的人类头骨化石。这都证明了末世冰期并没有把当时的中国土著灭绝。
　　吴新智认为，对现代人进行分子生物学研究，由此推测古人类起源，这毕竟是间接的证据。“因此，即使都是以分子生物学研究人类起源的专家，也会得到不同的结果。”吴新智介绍说，台湾中央科学院院士李文雄的小组用X染色体做基因分析，结果发现，现代人类的“根”是在欧洲和亚洲，而不是在非洲。并且，他们的结果是，人类共同的祖先距离现在至少有40多万年，甚至是100万年以上。
　　中国现代人不是来自非洲？
　　吴新智院士和高星研究员对于有关“寻找人类起源计划”的报道中，就“现代人类是否起源非洲”这一论点的陈述呈一边倒的现象表示遗憾：已有的报道中，似乎现代人类起源非洲已成定论。以这种思维，这个项目对于解决现代人类究竟起源何处这一问题根本起不了任何作用，因此，描绘“人类迁徙路线图”也就成了一厢情愿。
　　吴新智说，认为大约200万年前远古人类走出非洲的观点，基本上是没有问题的，现在已经没有太多争议。但认为10～15万年前的现代人起源非洲，这在目前争议还很大，远没有形成定论。
　　“从考古学的证据来说，还不足以支持现代人起源于非洲这一论点。就以中国获得的材料来看，从200万年前直到1万年前，都有石器文化遗存下来，从文化、行为、技术的角度看，以中国为代表的东亚地区，是一种连续状态的本土演化。而如果非洲人进入而取代本土人，则必将出现原先文化的中断、突变现象，但我们看到的却是从早期到晚期一脉相承的文化。”高星说。
　　吴新智说，已有的化石证据完全支持中国本土古人类文明的延续；即使是分子生物学分析的观点，出入也还很大：同样是分子生物学家做出来的结果，认为现代人类共同的祖先，距今最远的达到500万年，最近的是5.9万年前，平均是171万年前。同是基因分析的结果，差别有这么大，并不都支持现代人在10万年前迁出非洲的论点。
　　吴新智表达了他自己的观点：“认为非洲人完全取代中国古人的观点终究要被推翻；我认为，中国现代人更可能是在本土古人延续的基础上，在一定程度上融合了外来基因，从而演变成现代人。”
　　对此，卢大儒表示，以现代的生物技术，古人类的融合杂交完全可以通过其后代的基因反映出，但迄今没有看到这种融合的迹象。
　　北京大学考古系的旧石器时代考古专家何嘉宁对本刊表示，分子生物学和古人类学分别得到有关人类起源截然相反的两种结果，产生的争端已经历多年，恐怕在以后比较长的时间内还将持续下去，起原因是：分别来自基因和化石的两种证据在他们各自看来都很“铁”，目前又没有任何其它第三种渠道来帮他们做出有力的判断。
很明显,运用基因学说得出的结论与各地的化石证据不符,得出这种结论并寻找迁徙路线图是可笑的.