宗教与修道

牛鼻子

ok 发表于 2018-7-18 05:40
1.同理，你也没代表zg说话。你先的。而全真教的传承，无不是其自己说的。
若大众认可，就自然会昌盛。这 ...

是的  必须 够好  确实有用，必要的展示，说得好！支持你一直为长生派摇旗呐喊！

江之源

ok 发表于 2018-7-18 13:40
1.同理，你也没代表zg说话。你先的。而全真教的传承，无不是其自己说的。
若大众认可，就自然会昌盛。这 ...

1.同理，你也没代表zg说话。你先的。而全真教的传承，无不是其自己说的。若大众认可，就自然会昌盛。这是基本逻辑。-------------我没有没代表谁，只是把客观情况说了一下，不一样。全真教的传承有历史记载。大众认可不会自然昌盛，一个人才华出众，大家认可，但他不见得昌盛，成功有多方面因素制约。

2、全真教之前没道教吗？唐、宋，道教不昌？并不是只有全真教才能让道教昌盛。全真教昌盛的基础是元清政府的支持，在明朝可是衰落的。--------------------全真教之前的道教是正一为主，不是吕洞宾所传，没有丹道，只是神道。全真教在明朝衰落是因为朱元璋老家离龙虎山不远，乡土情谊，重视正一。即使如此，多个皇帝追捧全真张三丰，追不到，还对全真武当山大规模建设。

3、道学与道教之优劣，学的人自然会分辨。道教通常把两者混淆，自以为代表道学。道学诞生的时候，还没有道教，更没有全真教。如果从接近道学的角度讲，全真教之前的道教更接近道学。---------------道学的理论全真有了，全真的，道学没有。你从道学里面能学到丹道真法？

4、展示是必须，展示什么则可以选择，但必须“够好”。其好其妙，也许不方便随便展示，但展示一些总是要的，否则如何取信于人。要让世人接受，不是靠嘴巴说。武术所谓的保密，已经被徐晓东“打假”戳破。小小的瑜伽，就一点点效果，发展多快。不方便展示的，可以不展示。总有可以展示的吧？一点不展示就让别人“信”，走不远。-----------------------自相矛盾，牵强附会。

雄鹰之门

仙家挑好的苗子来度;
佛家讲因果;
我发现一些基督徒的身心都受过伤,
即然佛道两家都不管。那么相信万能的上帝
也是一条出路。

雄鹰之门

回山中山:
基督教目前还没有完全融入我华夏血脉;
让他发展一些人气也并非不可。
为了防止道家道教的衰微,我们做好自己就行了,
互相猜忌永远是个大祸害!
我不排斥其他宗教。

雄鹰之门

回山中山:1、中国人现在有这么弱吗?
2、我祈祷了吗?基督教是道一>佛的支脉;蓝教更在后!
3、把道教内部矛盾解决再说。

ok

江之源 发表于 2018-7-18 14:33
1.同理，你也没代表zg说话。你先的。而全真教的传承，无不是其自己说的。若大众认可，就自然会昌盛。这是 ...

1、同理，我也只是说客观情况，我也没代表谁，是你先责怪我代表zf。大众认可=昌盛。不昌盛就等于大众还没有认可它。在没昌盛之前，就别吹嘘“全真教受到zf及大众认可”了。
2、全真教之前有道教，唐、宋，道教昌盛。也就说明，没有全真教，道教同样会昌盛，所以，没必要把全真教吹上天。
一个惊人的巧合，也许不是巧合，汉族掌权的政府，从未扶持过全真教，包括现在。
张三丰武当派，到底是正一，还是全真，或是自然派？张三丰曾自称全真教徒吗？这个可另外讨论。不影响我前面的观点。

3、你说“道学的理论全真有了，全真的，道学没有”。你确定那些多出来的不是糟粕？你说“你从道学里面能学到丹道真法？”看来你也认同“丹法与道学不同”，但全真教就有丹道真法吗？张伯端不是道士，真法不在全真教。谁敢说张伯端丹道不是真法？没有全真教，照样有真法。

4、要有矛盾之处，欢迎指出。

5、道教要发展，必须抛弃神秘主义。其他发展得比较好的宗教，没有靠神秘主义发展的，都是堂堂正正传播教义，别人认同其理论，自然会信服。别人不认同，也无所谓，总会有一些人会认同。
很简单的跆拳道、瑜伽在中国为何能发展不错？我认为主要是不搞神秘主义，其发展势头才超过了中国的武术、气功、丹道等。当今社会，神秘主义没市场。

终南樵夫

郭尚阳 发表于 2018-7-18 07:24
上面说的弘道又不是指的你，是说的道不须弘这个道理。至于你认为道家学派不能代表道家，道教才能，大家见 ...

上面说的弘道又不是指的你，是说的道不须弘这个道理。********************** 我说的也是你的“道不须弘”。对我的观点你说不出什么，可以不说。
至于你认为道家学派不能代表道家，道教才能，大家见仁见智吧，反复争辩也没啥意思。******************有句话叫从善如流。多数人的意见最好不忽视。

郭尚阳

终南樵夫 发表于 2018-7-18 20:51
上面说的弘道又不是指的你，是说的道不须弘这个道理。********************** 我说的也是你的“道不须弘 ...

其实多数人的意见往往不重要，而真理往往只在少数人手里。

终南樵夫

郭尚阳 发表于 2018-7-18 21:17
其实多数人的意见往往不重要，而真理往往只在少数人手里。

掌握真理的少数人是指那些大科学家、大智慧家。对普通人来说，少数人是错误的。但愿郭大侠是冠绝天下、聪明绝顶的人。

郭尚阳

终南樵夫 发表于 2018-7-18 21:26
掌握真理的少数人是指那些大科学家、大智慧家。对普通人来说，少数人是错误的。但愿郭大侠是冠绝天下、聪 ...

冠绝天下算不上，但相对于大部分修道的人吧，还行。不过你搞错了，修道最不需要的就是聪明人。

终南樵夫

郭尚阳 发表于 2018-7-18 21:52
冠绝天下算不上，但相对于大部分修道的人吧，还行。不过你搞错了，修道最不需要的就是聪明人。

你道我道，不一道？记得丹道前辈说过：能顺利修成天仙的，是“具三辈天子之福分，或九辈状元之才能”的人。

郭尚阳

终南樵夫 发表于 2018-7-18 22:00
你道我道，不一道？记得丹道前辈说过：能顺利修成天仙的，是“具三辈天子之福分，或九辈状元之才能”的人 ...

幸好丹道前辈的话只管得了丹道

江之源

ok 发表于 2018-7-18 19:22
1、同理，我也只是说客观情况，我也没代表谁，是你先责怪我代表zf。大众认可=昌盛。不昌盛就等于大众还没 ...

1、同理，我也只是说客观情况，我也没代表谁，是你先责怪我代表zf。大众认可=昌盛。不昌盛就等于大众还没有认可它。在没昌盛之前，就别吹嘘“全真教受到zf及大众认可”了。--------------------------“zf只是允许它活着”，这是你说的吧？这还不是代替zf说话？你有什么依据？“大众认可=昌盛”，持此观点只能说明你很幼稚，不成熟，不懂得社会是复杂的，多样的。你在你的小世界里看花了眼，把你那范围有限的小世界当做了社会大世界。
2、全真教之前有道教，唐、宋，道教昌盛。也就说明，没有全真教，道教同样会昌盛，所以，没必要把全真教吹上天。------------------------任何宗教都有起伏，没有一帆风顺。没有全真教，只有主修神道的正一的话，道教早就完了！孔子说：敬鬼神而远之，此话很多人当做座右铭。你还沾沾自喜，自以为是？
3、一个惊人的巧合，也许不是巧合，汉族掌权的政府，从未扶持过全真教，包括现在。------------------道理给你讲了，你还反复咀嚼，脑袋乱了。再专门为你重复一遍：明朝多个皇帝追拜全真张三丰，追不到，就在武当山大兴土木为全真教修建道教宫观，以讨好全真张三丰，这还不是扶持么？
张三丰是全真，这样的事实你还要另外讨论？想篡改历史？

4、你说“道学的理论全真有了，全真的，道学没有”。你确定那些多出来的不是糟粕？你说“你从道学里面能学到丹道真法？”看来你也认同“丹法与道学不同”，但全真教就有丹道真法吗？张伯端不是道士，真法不在全真教。谁敢说张伯端丹道不是真法？没有全真教，照样有真法。------------------除了重复，就是改变话题，胡编乱造。说什么“全真教就有丹道真法吗？”，全真的丹道真法来自吕洞宾，你说有没有？没人说张伯端无真法，不用讨论的事情你拿来讨论，你的脑子乱了，思维也糊涂了。

5、要有矛盾之处，欢迎指出。-------------------------你自己说的：“展示是必须，--------------------，也许不方便随便展示”；你刚认为“必须”，接着又改为“ 也许不方便”。还不矛盾？你的脑子反应迟钝。

6、道教要发展，必须抛弃神秘主义。其他发展得比较好的宗教，没有靠神秘主义发展的，都是堂堂正正传播教义，别人认同其理论，自然会信服。别人不认同，也无所谓，总会有一些人会认同。------------------------你的脑子一片糊涂，东扯葫芦西扯瓢。本来批全真，又扯道教。你维护正一，没人反对；忽然又说“ 必须抛弃神秘主义”！自己抽自己的嘴巴。道教里面正一是以鬼神为主，神秘。

怎么说你好呢？一开始虽然认识有错误，思维还算正常；到了后面，你的脑子乱了，思维乱了。已经不能正常思考。你是修道人吗？大脑不堪用啊！本来打算与你辩论10-15天，但是，现在你已经开始糊涂了，后面怎么办啊。

江之源

大肚皮十一 发表于 2018-7-19 00:18
江兄，您的天仙帖，經過道協認証了沒呀？？？？？？？

发帖需要道协认证？版规没这一条啊。若制定新版规，请先当坛主。
友情提示：如果发帖需要道协认证，请你把你此贴的认证书附上。

通一真人

江之源 发表于 2018-7-19 05:24
1、同理，我也只是说客观情况，我也没代表谁，是你先责怪我代表zf。大众认可=昌盛。不昌盛就等于大众还没 ...

能真正有理有据，思维严密的辩论的，论坛很少这样的人，胡搅蛮缠及王顾左右二言他的比较多。话说回来，辩论也是道，看看庄子，就知道辩论其实很美。但是要棋逢对手。