最后的晚餐13个吸血鬼的晚餐

楼上

87218549 发表于 2015-8-26 15:06
你说这个只是仪式，而达芬奇所画的和圣经所说却是修练的思想。就如图中男，女三角型。事实就是结合方法， ...

哇，达芬奇成胡博导了，三家相见都会。

楼上

87218549 发表于 2015-8-26 15:09
如从修练思想来说就一气变成的不然怎叫三位一体，但后面宗教上的圣灵却不是一样的东东。估计你说圣灵跟我 ...

也不是，教会里对于圣灵的解释很少，讲圣父圣子的多，圣灵一般是祈祷用的。相当于你年1千遍南无阿弥陀佛的意思。

87218549

楼上 发表于 2015-8-26 15:29
哇，达芬奇成胡博导了，三家相见都会。

三家相会跟胡博导有哈关系。修练肯定三者相会才能合成丹的，这个历代的思想的。练外丹也要三者，练内丹一样的三者。国外练金术三角型中间眼膜实际是就是一个丹字。三者相会中间有金禅子。

87218549

楼上 发表于 2015-8-26 15:31
也不是，教会里对于圣灵的解释很少，讲圣父圣子的多，圣灵一般是祈祷用的。相当于你年1千遍南无阿弥陀佛的 ...

实际上你还是从宗教上来理解圣经的上意思。而我却是从修练的思想上来理解的。在我看来那些不过一些符号。在你看来那些都是存在的。我们都没有错。只理解方法不一样。如从宗教上来理解最多到最后也不过是中介，还是一个打工，一生也是只为了一个70年的房子。

楼上

87218549 发表于 2015-8-26 15:38
三家相会跟胡博导有哈关系。修练肯定三者相会才能合成丹的，这个历代的思想的。练外丹也要三者，练内丹一 ...

具体那三家？                        

87218549

楼上 发表于 2015-8-26 15:45
具体那三家？

这个要自已是体会了。寻真的三家，道则得。字面上东东给你也没有用。

蓬莱采药人

87218549 发表于 2015-8-25 09:14
这个问题啊像我最近帖子那个确实不能卖因它有偏性有些人接收不了不能大众化虽说它里面有金蝉子真的可以返 ...

还有其他效验吗？浑身暖和喝姜汤也可以的                                                   

87218549

蓬莱采药人 发表于 2015-8-26 19:31
还有其他效验吗？浑身暖和喝姜汤也可以的

假如姜汤我何必说呢。你只知道就算是小还丹都是超出凡间的药的。因为他是母生的。

87218549

上智空 发表于 2015-8-26 19:46
，但你要明白一点你学的中医是前人写的。人家2000年前就写超过时代包括现代都没有办法写出医理和药理。
-- ...

都这么历害了我都不用跟你讨论哈。

诚者一念

上智空 发表于 2015-8-26 19:46
，但你要明白一点你学的中医是前人写的。人家2000年前就写超过时代包括现代都没有办法写出医理和药理。
-- ...

有什么专利发明么？
或者治好过什么病？

蓬莱采药人

上智空 发表于 2015-8-26 19:46
，但你要明白一点你学的中医是前人写的。人家2000年前就写超过时代包括现代都没有办法写出医理和药理。
-- ...

厉害啊！说说怎么治疗近视吧？或者补精？                     

妖怪々妖精

上智空 发表于 2015-8-26 19:46
，但你要明白一点你学的中医是前人写的。人家2000年前就写超过时代包括现代都没有办法写出医理和药理。
-- ...

你话说的是不是太满了？
中药的药理你基本研究清楚了？
你是从哪本书看起的，又都看了那些书？
经方派和时方派，你是那一派？
药理最难的是那一部分？

蓬莱采药人

上智空 发表于 2015-8-26 20:16
厉害啊！说说怎么治疗近视吧？或者补精？  
------------
中医治病的根据是

我问的是怎么用药物来治疗近视？或者补元精？                          

妖怪々妖精

上智空 发表于 2015-8-26 19:57
但你要明白一点你学的中医是前人写的。人家2000年前就写超过时代包括现代都没有办法写出医理和药理。
---- ...

你这个就是胡说八道，不是我要说你，知知为知知，不知为不知，是谁告诉你古代人只发明了实用技术的，说这句话就说明你连中医的皮毛都不懂。你所说的不可能有科学说明是说的西方所谓的科学吧！那你这个算是迷信科学，西医把人体作为一部机器来看待，把人生病看作机器零件有损坏，能治什么病完全看医药发展到什么程度，药厂没有对应的新药出来，那就治不了。中医可是就那么些药材，无论怎么生病，只是药方的组合不同，砒霜都能治病，这个在西医来说可能吗？因为中医现在科学还无法解释，你就说中医不科学，你这个是什么科学观？

妖怪々妖精

上智空 发表于 2015-8-26 20:26
药理最难的是那一部分？
-------------
中药的药理分两部分。

完全是错误的说法，这里我还真敢呵呵两个字了！
怪不得你会有上面那些言论。
你的这种中西医结合是以西学为本，中药为用的结合，本质上还是西医，因为思考问题的方法和逻辑是西医式的。最遗憾的是，现在广大的中医学院，培养的就是这一类的医生，一堆会开几付中药的西医，而已。真正可以探讨的中西医结合，是像清代张锡纯那样，以中医的哲学体系辨证，把一些简单的西药当成中药材。开出一些类似石膏阿司匹林汤之类的方子。可惜，这样的人没有了，这样的路也就没人走了。
还有，我可以明确告诉你，你所认为的现代医学根本不存在，实际上只存在现代化学药品使用技术和现代医疗工具使用技术。我再说一个更颠覆你三观的说法，医学不是科学。
最后我告诉你中药药理最难的是哪一部分，答案是：最难的是辩证部分。中药只要辩证对了，开出去的药吃了是一定有效的。这个是和西药本质的区别。西药永远用药效用百分之多少来描述，大部分是80%到99%这样的数字来描述的，甚至有些还低于80%。从哲学上来说，这就代表了一个病人，吃一种药，有没有效，能不能治好病，医生是不知道的，只是说，治好的可能性高，治不好再想别的办法。这也就是说中药辩证对了效果可以是100%不存在概率一说，而西药是不可能的！