历史上的14次佛道大辩论【转】

归元守一

崖云初开 发表于 2011-12-5 13:58
有帖子为证,不怕你否认,观众的眼睛自然雪亮.
关于国家兴亡,确实有很多因素,我会将旧贴发上来.层层分析佛 ...

你先把自己身上的污点洗干净再说，把道教那些祸国殃民的事情揭露出来。

无非

崖云初开好一张利口!
    关于宗教，统治者组织的辩论都是政治倾向性，有一定的目的，并不是求真。所以这种辩论结果，只是看看罢了。历史已经过去，失败了，从中吸取教训，扬长避短可矣。佛教胜了，看他胜在哪，明了。有朝一日再举办一次大辩会如何办？究竟看各自才学智慧。
    另外，争论评论议论，要在一个量级上，才有价值。历史上的辩论也有此类问题。如果在小学一年级组织讨论婚姻问题是显然不合适的。现在很多人都想对楼主所讲发表言论，哪怕一孔之见也要据理力争，事先，先看看自己的量级，在哪个水平上，否则，贻笑大方。

问霞子

道家或道教不完全是宗教
或者说是不完全的宗教
而是华夏文明自远古一路走来的传承
佛教的很多东东值得学习
但没有根的感觉

玉潭渔人

我对佛教的东西不大了解，现实中许多人也并不了解佛教的思想。
可是，因为人都怕死、都想求福求财，人们到佛寺中求的也就是不怕死、有福有财。
这是吸引徒众的主要原因。
佛教宣扬的灵魂不死，修前生来世，使徒众们超越了对死的恐惧。

道教则重性命双修，修当世，觉得这更客观。只是由于比较保守使相修道的人无缘就难得着门窍，所以把众多既使有心愿有慧根的人都拒之门外，徒众就少之又少。
但我认为真正得道的人是有真本领的。
我小时就知我们这有个医武道易都精的隐士，但他也不肯轻易传人。
我前几天访，就听一道士说，四川有一道姑，已经100多岁，现在还轻轻提纵就能从树上行走。

毗湿奴

旁观者迷 发表于 2011-5-13 14:32
我说的是和尚有问题，先是设下一个坑，即“为体一故混？为体异故混？”，然后将“混”引入他设定的坑中，道 ...

这么说来，和尚引用道士的经典，而且偷换了概念，居然道士不知道自己的经典概念被偷换了，不但未加驳斥，而且还认同了对方的说法，你是想说这个道士是完全不了解自己的经典的白痴吗？

毗湿奴

崖云初开 发表于 2011-9-23 02:28
这就是你说的矛盾吗？我还以为你说的是玉皇的生日有几个不同的版本呢？
什么叫矛盾？
至于说到，为什么 ...

菩提萨垛是梵语，用梵语来翻译天语，这个，这个……，还不如直接翻成真人、天尊、天帝之类的。

赤云空空

毗湿奴 发表于 2011-12-16 16:50
这么说来，和尚引用道士的经典，而且偷换了概念，居然道士不知道自己的经典概念被偷换了，不但未加驳斥， ...

道家道教本身就不提倡争辩，在辩论的情况下自然难以与和尚匹敌。
更何况和尚还有辩经之类的活动，有着辩才第一的说法。
像道家道教中的这些不喜欢辩论的人氏又如何能够胜过和尚呢？哪怕对自己的经典再熟悉，临场发挥的时候也未必能够战胜那些经常辩经的和尚吧。

王希

有些佛教流派从小就训练辩论

道家的人好象不擅长这个

崖云初开

毗湿奴 发表于 2011-12-16 08:55
菩提萨垛是梵语，用梵语来翻译天语，这个，这个……，还不如直接翻成真人、天尊、天帝之类的。

先修佛后修道,正道之神仙教邪教之神,或者说教佛教中的菩萨,是可以的.
将佛教中的菩萨翻成真人天尊天帝就不对了,否则道教和佛教就混在一起了.