设为首页收藏本站

漏尽阁社区——修真证道,强我中华

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 蜀宾
打印 上一主题 下一主题

伍柳仙宗派 ?

[复制链接]
61
发表于 2019-9-30 20:08:55 | 只看该作者
本帖最后由 lzj123 于 2019-10-4 05:04 编辑

多谢道友的支持!我已好久没有来漏尽阁了。由于种种原因,我手中的资料算比较全的。但也有一些遗憾,比如赵璧尘的《卫生生理学明指》缺最后一节《练不神之神》,出版时就缺。另补充一下,合洪冲虚师,会不会是古代一个名,一个字。或者是地名加名字。比如北京某某,上海某某。还有就是希望解禁“二极管”道友。祝各位道友国庆节快乐!
回复 支持 反对

使用道具 举报

62
 楼主| 发表于 2019-10-10 16:03:15 | 只看该作者
本帖最后由 蜀宾 于 2019-10-10 08:04 编辑
修道行者 发表于 2019-9-29 23:06
实际上可能并不存在所谓的伍柳派。因为伍传柳存疑。伍柳的书合编则是后来的事。后人所谓的伍柳派,大至上是 ...

尽管并不存在所谓的伍柳派,但近年来《伍柳仙宗》不断再版,还有人在公开传授
伍柳派丹道https://www.hdb.com/party/ll46a.html。              
   
目前修炼界和学术界大多数都认同伍柳派,还有很多洋人也是认同伍柳派的。

假如道协承认了伍柳派,以及伍柳是师弟关系,那么就等于宣布闵小艮写的【姚耕烟律师传】和【谢凝素律师传】是假货。  
                                                                          
既然否定不了流行多年的“伍柳派”,就只好编造一个“伍柳仙宗派”了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

63
发表于 2019-10-10 17:31:27 | 只看该作者
实际上说伍柳派并未说错,后人认可伍柳丹法,并进行实际修练验证的一批人。但要说是伍柳丹法明确的传人,恐怕多少有些胡扯,至今为止未见有何人能拿出有说服力证据。即使纸面上证据也没有。
就象修内丹术称吕为祖师,但与称是吕祖明确的传人是两回事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

64
 楼主| 发表于 2019-10-12 17:55:16 | 只看该作者
本帖最后由 蜀宾 于 2019-10-12 10:05 编辑
修道行者 发表于 2019-10-10 09:31
实际上说伍柳派并未说错,后人认可伍柳丹法,并进行实际修练验证的一批人。但要说是伍柳丹法明确的传人,恐 ...

伍真人是修天仙,华阳禅师是修金仙。
伍真人是丘祖门下分符领节弟子,华阳禅师是延续佛教双修命脉之人。此二人如何能够是同一派。
回复 支持 反对

使用道具 举报

65
发表于 2019-10-12 18:33:04 来自手机 | 只看该作者
个人认为仅就丹法而言,此二人有相似性。至少柳借鉴了伍。但要具体讨论。需要重读一遍伍柳。因为有多年未读伍柳。但讨论丹法般一些细微处,似不宜在公开场所。
回复 支持 反对

使用道具 举报

66
发表于 2019-10-12 18:35:29 来自手机 | 只看该作者
一些所谓的伍柳传人,为人所垢病,也正是因为此。
回复 支持 反对

使用道具 举报

67
 楼主| 发表于 2019-10-22 07:47:51 | 只看该作者
本帖最后由 蜀宾 于 2019-10-21 23:56 编辑
修道行者 发表于 2019-10-12 10:33
个人认为仅就丹法而言,此二人有相似性。至少柳借鉴了伍。但要具体讨论。需要重读一遍伍柳。因为有多年未读 ...

如果就丹法整体而言,可以分为外丹和内丹两大块。
伍真人都得到了,是100%。   
华阳禅师呢,得到一大块,是50%。
            
如果说这二人是同一派,恐怕不合理吧。


回复 支持 反对

使用道具 举报

68
 楼主| 发表于 2019-10-28 09:07:22 | 只看该作者
讨论丹法,如果限定在经书上早已公开的部分,应该问题不大。
           
虽然是以书论法,但如果能讨论出仙家法与佛家法之不同,也是一件好事吧。

回复 支持 反对

使用道具 举报

69
发表于 2020-2-28 10:29:05 | 只看该作者
丹道吧有人分析了伍柳丹法,认为柳为伪法,和伍真人的丹理不同,很有道理,可以去看看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

70
 楼主| 发表于 2020-2-28 11:04:24 | 只看该作者
清静鱼 发表于 2020-2-28 02:29
丹道吧有人分析了伍柳丹法,认为柳为伪法,和伍真人的丹理不同,很有道理,可以去看看。

谢谢道友提供的信息。应该是这个话题吧。【初学必看】关于柳华阳功法真伪的讨论

我大概读了一下 红杉天空 写的 1 - 4楼,觉得他读经算是比较细的了,但不够深入准确透彻,给人拘泥于文字的印象。
另外,从他提出的疑问看,觉得他在实修方面恐怕功夫不够。
回复 支持 反对

使用道具 举报

71
发表于 2020-2-28 16:08:04 | 只看该作者
蜀宾 发表于 2020-2-28 11:04
谢谢道友提供的信息。应该是这个话题吧。【初学必看】关于柳华阳功法真伪的讨论

我大概读了一下 红杉 ...

他的贴子我基本读完了,有一定的道理,还需要验证。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

72
 楼主| 发表于 2020-2-28 22:48:22 | 只看该作者
本帖最后由 蜀宾 于 2020-2-28 22:56 编辑
清静鱼 发表于 2020-2-28 08:08
他的贴子我基本读完了,有一定的道理,还需要验证。。

呵呵,不客气的说,他这个是以书论法的实例。
经书不等于法诀。真要想比较伍真人和华阳禅师的功法,必须得到此二派的传授和全诀。

你看他在该话题 2楼结尾处的疑问:
“柳华阳自称伍真人之徒,为何与伍真人的论述不一致呢?”  -- 华阳禅师的书里讲过自己是伍真人的弟子么? 没有。都是后人附会的。

“(调药)为何与伍真人的论述不一致呢?” --- 难道字面上必须照抄么?各家丹经历来是名词不同,侧重不同,即使是同一层功夫,讲法和侧重点也会不同。
      
“调药,并非是在采药之外,而是采药中的功夫。”  -- 估计他没采过药。调与采方法不同,如何能在采中调?
回复 支持 反对

使用道具 举报

73
发表于 2020-2-29 10:11:37 来自手机 | 只看该作者
本帖最后由 自在者 于 2020-2-29 10:13 编辑

书是死的,人是活的,各人身体素质不同。伍少年无为简易,柳青年有为稍繁,赵中年有为更繁,三人都是根据各自的身体素质修炼,使用相对应的方法。赵不过是透露细节多一些,囊括少青中老所有年代,其实伍、柳二人都有全诀全法,只是在传人中密传而已。只是赵公开而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

74
发表于 2020-2-29 10:15:27 来自手机 | 只看该作者
问,现在哪个人是照本宣科,一成不变的。具体问题,具体分析,具体方法,具体解决。
回复 支持 反对

使用道具 举报

75
发表于 2020-2-29 10:19:19 来自手机 | 只看该作者
本帖最后由 自在者 于 2020-2-29 10:20 编辑

全法全法,是无数前辈的心血实践总结,其原则原理一一自然整体发展的唯物观,自始至终不变。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|漏尽阁    

GMT+8, 2026-8-7 05:10

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表