[讨论]批评波映紫阳的前辈们，请进

波映紫阳 · 发表于 2006-7-21 17:52:59

[这个贴子最后由波映紫阳在 2006/07/21 05:54pm 第 1 次编辑]

还是那句话，大家立论出言的角度立场不同；所以，站在自己的角度和立场，自己的观点都是正确的！
换在对方的立场，则对方的话，也是正确的！

行者夫人 · 发表于 2006-7-21 19:18:51

心中没有众生，就更不可能成佛。佛是大慈悲的。

行者夫人 · 发表于 2006-7-21 19:24:21

《金刚经》上说：应无所住而生其心。

行者夫人 · 发表于 2006-7-21 19:30:15

有个人饿了，一连吃了5个包子才吃饱。吃完后，就说：早知道吃了第5个包子才包，何必吃前4个呢，直接吃最后那个不早就吃饱了吗？一步登天是不可能的，现实些吧。

行者夫人 · 发表于 2006-7-21 19:38:12

你说有来我说无，你说无来我说有。辩论从来没尽头。走了。

贫道人 · 发表于 2006-7-21 21:08:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

马圣炎 · 发表于 2006-7-21 23:06:09

我也来说俩句，来这论坛该快有一月了，看了诸多大家的精妙理论，听了很多有实修经验前辈的教诲，说句实话，我有时候真的很怀疑自己的智商，本来觉得自己虽称不上聪明可也不是非常的笨，但是偏偏这里十有八九的文章全是白话或者谒语，看不懂只有打印了回家查词典，查了还是不懂。。。。累啊。
但是波映紫阳师兄采真子师兄隐芝先生东宣再沙子。。像这些师兄的指点却是一目了然，为什么一定要说听不懂的话呢？难道大道就是要你听不懂？？？讲的别人一听就明白的道理就不对？非得说的模模糊糊的才是真理？？我真的不懂！

江山如画 · 发表于 2006-7-22 10:00:27

先回一下楼上的,你认为懂了,其实是不懂.人只能看见自己想要看到的东西.只能懂自己能接受的理念.懂,只是一种误解,别人的修为还是别人的,与你无相关.
隐芝的东西你能懂?疑问大大的.
另外,行者夫人,请听好,我的意思是,就算众生是佛也罢,那种说法只不过给人一个安慰罢了.你能接受这种说法毫不怀疑,不是信德,而是情绪上的需要.
我说的东西一点奇妙的地方也没有.只不过从人情世故入手罢了.
一个人,如果说别人欠他的,他又有出离心的话,那放弃就行了么,简单.
但是,如果他认为自己欠别人的,什么义务啦,责任啦,内疚啦什么什么的,重如山岳,能舍弃么?
直白说起来,道友们能把道与生活联系在一起思考的人不多哩.直接的指点人心的弱点,反而听懂的人就不多了.越直接的话,能接受的人越少,道,要直接.直心是道场.
你认为我有何恶意么?坦白说,某既无善意亦无恶意.
另外说一句,你的反应这么强烈地不满意,只能说明我说中了些什么.

江山如画 · 发表于 2006-7-22 10:05:39

先回一下楼上的,你认为懂了,其实是不懂.人只能看见自己想要看到的东西.只能懂自己能接受的理念.那种懂,只是一种误解,别人的修为还是别人的,与你无相关.
隐芝的东西你能懂?疑问大大的.
另外,行者夫人,请听好,我的意思是,就算众生是佛也罢,那种说法只不过给人一个安慰罢了.你能接受这种说法毫不怀疑,不是信德,而是情绪上的需要.否则的话,是与不是,不都是空的么?何必执着哩.
我说的东西一点奇妙的地方也没有.只不过从人情世故入手罢了.
一个人,如果说别人欠他的,他又有出离心的话,那放弃就行了么,简单.
但是,如果他认为自己欠别人的,什么义务啦,责任啦,内疚啦什么什么的,重如山岳,能舍弃么?
直白说起来,道友们能把道与生活联系在一起思考的人不多哩.直接的指点人心的弱点,反而听懂的人就不多了.越直接的话,能接受的人越少,道,要直接.直心是道场.
你认为我有何恶意么?坦白说,某既无善意亦无恶意.
另外说一句,你的反应这么强烈地不满意,只能说明我说中了些什么.
楼主就不必打圆场了,也可以说,两者说的都不对.不行么?皆大欢喜呵----

無聊居士 · 发表于 2006-7-22 10:18:56

先回一下楼上的,你认为懂了,其实是不懂.人只能看见自己想要看到的东西.只能懂自己能接受的理念.那种懂,只是一种误解,别人的修为还是别人的,与你无相关.

直白说起来,道友们能把道与生活联系在一起思考的人不多哩.直接的指点人心的弱点,反而听懂的人就不多了.越直接的话,能接受的人越少,道,要直接.直心是道场.

無聊居士 · 发表于 2006-7-22 10:35:20

但是波映紫阳师兄采真子师兄隐芝先生东宣再沙子。。像这些师兄的指点却是一目了然，为什么一定要说听不懂的话呢？难道大道就是要你听不懂？？？讲的别人一听就明白的道理就不对？非得说的模模糊糊的才是真理？？我真的不懂！

[color=#8A2BE2]
直心就是道场良心即是真理
真理只一句话非常简单非常直接
那就是：「只有法、没有我」「只有一切法、没有一个我」
问题只是「你」脑子中的那个「我」是否愿意接受没有一个「你」
脑子中那个「我」不愿意听的就是重复一百次一千次也听不入耳

慕剑 · 发表于 2006-7-22 10:49:57

下面引用由無聊居士在 2006/07/22 10:35am 发表的内容：
直心就是道场良心即是真理
真理只一句话非常简单非常直接
那就是：「只有法、没有我」「只有一切法、没有一个我」
问题只是「你」脑子中的那个「我」是否愿意接受没有一个「你」
...

这观点是谁的？慕剑看来是无聊居士的，无聊居士看来是“我”的。不遗余力地反复宣扬一种观点，是否也是对“我”的执着呢？

無聊居士 · 发表于 2006-7-22 11:12:04

[color=#36648B]
我是我我非我是我非我非我是我我不是我我就是我
生命如河水
流经悲智两岸
悲曰「我什么都是」
智曰「我什么都不是」
~Sri Nisargadatta Maharaj

江山如画 · 发表于 2006-7-22 11:28:54

发重了．
此图片链接已失效．无聊是怎么发图的

慕剑 · 发表于 2006-7-22 11:29:51

我是我我非我是我非我非我是我我不是我我就是我
生命如河水
流经悲智两岸
悲曰「我什么都是」
智曰「我什么都不是」
~Sri Nisargadatta Maharaj
================================
已经说了那么多遍，还在说，是否也是一种执着？
你什么时候改变一下固有观点，那俺就恭喜你做到了观点上的“无我”。
否则，一张口口声声喊“无我”的嘴，又是谁的呢？

帐号		自动登录	找回密码
密码			中文注册

贫道人贫道人当前离线积分 571 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	66楼发表于 2006-7-21 21:08:28 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
贫道人贫道人当前离线积分 571 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[讨论]批评波映紫阳的前辈们，请进