（讨论）如果中国人起源于非洲，我们还活不？（东华门生请进）

有所求

首先，进化论虽然如今成为显学，但还是不能比较让人信服的解释生物发展的全过程。用进废退与自然选择，渐变与灾变，目前都没有真正决定性证据。
  在这个不确定性基础上建立的所谓人类起源于非洲或者人类多起源，其可信程度可想而知。

文昌

11# waaadoooo

“当然目前绝对的证据可能没有，”
没有证据。那就是假说了。

当“地心说”盛行时，当时的大多数科学家认为“地心说”是对的。。。
当“日心说”起来后，当时的大多数科学家认为“日心说”是 ...
玉明道 发表于 2009-8-5 12:59

宇宙是有限无界，和宇宙是无限的区别在哪，这能说得通吗，也是一种假设或数学几何学的逃避吧，像时空弯曲，不也是本不存在，为理论上的合理而强加想像的一样。

文昌

首先，进化论虽然如今成为显学，但还是不能比较让人信服的解释生物发展的全过程。用进废退与自然选择，渐变与灾变，目前都没有真正决定性证据。
  在这个不确定性基础上建立的所谓人类起源于非洲或者人类多起源，其 ...
有所求 发表于 2009-8-6 10:31

现在有基因突变来说明，外部条件不变而产生的进化。

文昌

站在佛的立场上，死亡面前众生平等，跟是什么人种有关系吗？另外佛教的发源地的人跟我们区别也不小。
玄天道院 发表于 2009-8-5 20:21

佛是当地土著人的后代。

文昌

这是2001年的旧闻了。
后来，马上就有学者证明，中国人就是“起源于：中国！”

我想说，这个属学术问题，我们不必讨论。
我想说的是：如果我们如此高贵的中国人，真的是起源于“非洲”的话，那我们怎么办？

...
初学 发表于 2009-8-4 09:46

按照那种观点，犹太人，印度人，欧洲人，都起源非洲，中国人有什么特殊之处吗。

文昌

中国巫山龙骨坡的猿人化石约有200万年左右的历史，与非洲的差不多是同一时期。可惜只找了些牙齿和石器，没有最直接的头盖骨。
砂风 发表于 2009-8-5 13:27

进化有可能在以后被某种外来干扰打断了，沒有完成进化过程。

砂风

从生物学上看，人类本来就应该是同源的，不然各人种之间是不可能杂交的。
现在争议的非洲起源还是多源，本质上是人类祖先什么时候在什么地方分家的问题。
只有等更多的考古发现了。
其实何止人类，按道家说法，万物都皆由道来，何况人呢。

山药

东华道友你的挑战书来了哦

鱼升

初学此贴之意是针对东华门生的.
因为东华门生具有超级的民族独立精神.
而道学也是唯一的民族文化.
所以如果老祖宗改成非洲.
那么东华门生会有何感触?
是不是会弃中华而改投非洲了.
无知者 发表于 2009-8-6 08:42

真的假的？
我总觉得这帖子怪怪的，为什么会有这样的问题。

东华真这么想吗？

玉明道

是我们把搂弄歪了。

所以有点怪怪的。

东华门生

初学此贴之意是针对东华门生的.
因为东华门生具有超级的民族独立精神.
而道学也是唯一的民族文化.
所以如果老祖宗改成非洲.
那么东华门生会有何感触?
是不是会弃中华而改投非洲了.
无知者 发表于 2009-8-6 00:42

哈哈

1、中华是以文化立族，而非血缘，否徒具所谓中华血缘，而无中华文化之心，则与行尸走肉无异，不配称为中国人。

如孔子《春秋》之号夷狄也，与后世特异。后世之号夷狄，谓其地与其种族；《春秋》之号夷狄，谓其文化与德行。
一曰中国而夷狄之，二曰夷狄而中国之，所谓中国、夷狄进退微旨。

2、诸子百家基本上都是中华本土文化，非只有道家，当然道家可称为诸家之祖！

3、即使源于非洲，也只是上古地理，也与后来非洲文化无关。

4、我所认同的是中华文化与中华精神。

无知者

果然不出所料,还是在超级状态中.
看来楼主此贴是唤不醒他了.
只有把他仍到真空里去,怕他会变....
你这么认同中华文化,怎么没有吸收进你的脑袋里啊?

东华门生

果然不出所料,还是在超级状态中.
看来楼主此贴是唤不醒他了.
只有把他仍到真空里去,怕他会变....
你这么认同中华文化,怎么没有吸收进你的脑袋里啊?
无知者 发表于 2009-8-8 01:17

哈哈，您认同印度文化，我也不反对。

pio100

文化说白了只是习惯而已。跟单纯的人种起源没什么关系。

文昌

老虎，大象，熊等各类动物有沒有各自共同的起源，或者是各自独立进化而来的，人的进化形式与这些动物应该差不多吧。