就目前看到的资料，强烈支持陆锦川

安然

你本身都没能从那他证得大道。我们再去看不是更枉然。。

无修无证

原帖由 安然 于 2009-3-19 19:03 发表
你本身都没能从那他证得大道。我们再去看不是更枉然。。

哈哈。人人缘分不同，启发的程度不同。
大道只能自修自证自悟，而不能由他人代修代证代悟。

[ 本帖最后由 无修无证 于 2009-3-19 19:14 编辑 ]

安然

想当陆托也找一个稍微有水平的。就这种人来当托。。。。。。。。。。

无修无证

原帖由 安然 于 2009-3-19 19:08 发表
想当陆托也找一个稍微有水平的。就这种人来当托。。。。。。。。。。

我从佛法中学到的是，在没有证据的情况下，尽量把人往好的地方想。

旗峰居士

原帖由 溪水听冬 于 2009-3-19 10:36 发表
至少，我无法发现陆锦川的错误。

那是阁下见识还不够。你只懂无为之理，不懂有为之道。陆锦川推崇的太极无为法，与你目前的认识很相合，你才会如此认为。

旗峰居士

原帖由 无修无证 于 2009-3-19 09:53 发表
不想说就不想说，偏偏整出个“否则让阁下听了出去骗人”的无聊话语。这有侮辱人格的嫌疑，不尊重他人的人，难道期望别人的尊重？
希望你自重。

我当然自重了，所以我知道的才说，不会信口开河、胡说八道，否则易遭人辱。

我说上面那番话，是因为阁下不止一次地刺探我对符录、剑仙法门的认识了。我为什么要告诉你真相呢？我认为阁下不配听真道，当然就不客气地封你的口了。同理，阁下用剑仙法门套取咨讯、内情。我用量天尺、翻天印考察阁下的见识，你也可以不回答。但你如果不懂这些，最好就别冒充什么终始性的全诀全法。

[ 本帖最后由 旗峰居士 于 2009-3-19 11:38 编辑 ]

无修无证

原帖由 旗峰居士 于 2009-3-19 19:35 发表

我当然自重了，所以我知道的才说，不会信口开河、胡说八道，否则易遭人辱。

我说上面那番话，是因为阁下不止一次地刺探我对符录、剑仙法门的认识了。我为什么要告诉你真相呢？我认为阁下不配听真道，当然就不客 ...

哦！你自重、不信口开河、胡说八道，我很理解。
那么，我自重、不信口开河和胡说八道，可以和你并存不？
你有你知道的东西，我有我知道的东西，这本来不矛盾。

旗峰居士

当然不矛盾了，但你将它矛盾化了。

你一直将你的“三宗五秘”说成是道门正宗所在，是传统修炼的精华，是全诀全法的终始性代表。其它那些法门，不是被贬得一钱不值，就是还不入流。阁下与陆锦川既然如此大口气，眼界如此之高，当然是不怕别人质询了。

菊开林间

任何人都有不足，每个人缘法不一样，不可能面面俱到。大家相互补充，所有加起来才全面。

无修无证

原帖由 旗峰居士 于 2009-3-19 19:50 发表
当然不矛盾了，但你将它矛盾化了。

你一直将你的“三宗五秘”说成是道门正宗所在，是传统修炼的精华，是全诀全法的终始性代表。其它那些法门，不是被贬得一钱不值，就是还不入流。阁下与陆锦川既然如此大口气，眼 ...

呵呵，是你理解方面的错误，将之矛盾化。

说“三宗五秘”传统，是传统修炼的精华，是全诀全法的终始性代表。难道就一定说别的法门一文不值？我现在发现，你的这种逻辑确实是一根筋思维啊。
你好好找找我的帖子，以及陆锦川的书，哪个地方直接说除了三宗五秘别的法门就是不行了？
人家陆锦川是这样说的：“三宗五秘门内门外法门无数，但是大旨基本未脱离三宗五秘范畴”。
你自己推导出荒谬结论，然后把脏水反泼过来，这是典型的污蔑。我明确告诉你，说其他法门被贬得一文不值的是你。
我现在就是说你旗峰居士污蔑，你拿出实际证据证明你这个回帖没有污蔑。
来，看看这个话题是谁制造矛盾？？？
光抽象地说别人无理取闹没有用，看实际辩论内容和方式。
最老带些不三不四的话的人是不是制造矛盾？

[ 本帖最后由 无修无证 于 2009-3-19 20:32 编辑 ]

菊开林间

（转贴）仿佛《参真吟》 世人求真，何尔是真？凡诸真假，本皆境生；无其为假，有乃是真！真真至极，反化无真；无真之真，则自非真。是以真无终真，假无终假；抑且真中有假，假中有真！呜呼！真真假假，假假真真，因境变迁，是为假真！

假作真时真亦假，

真作假时假更真；

假作假时假非假，

真作真时真非真！

旗峰居士

原帖由 无修无证 于 2009-3-19 12:23 发表
说“三宗五秘”传统，是传统修炼的精华，是全诀全法的终始性代表。难道就一定说别的法门一文不值？

呵呵，阁下就是说了嘛。

阁下说自己的三宗五秘是全诀全法，是传统的精华与代表，而别人的只有传统法诀的二三成、不完整、没有终始性嘛。而陆锦川则说传统的精华全在五秘三禁、不立文字，所以世人不知其奥。言下之意，那些立了文字、形成丹经道藏的，当然不是“五秘三禁”的了，也当然算不得传统之精华了。

呵呵，这样说话，还不叫贬低他人？你的脑筋果然很大条啊。你们这样的宣传很多，我都懒得列举了，你可以查看水几道友转贴的贴子嘛，还有你自己谈秘法的贴子。

无修无证

原帖由 旗峰居士 于 2009-3-19 23:58 发表

呵呵，阁下就是说了嘛。

阁下说自己的三宗五秘是全诀全法，是传统的精华与代表，而别人的只有传统法诀的二三成、不完整、没有终始性嘛。而陆锦川则说传统的精华全在五秘三禁、不立文字，所以世人不知其奥。言下 ...

又在不顾事实瞪眼罗织罪名了。你把我原话好好好看看，看我具体是怎么说的、是针对什么说的。断章取义，是你一贯行为。
有些话，本来是比较中性的话，让你一分析，什么罪名都来了。你的攻击力果然非同小可。
你们没有一个人能拿出我和陆锦川直接攻击其他法门的话，只有象古代文字狱那样，在某些有多种可能的地方把自己说想的最坏的可能强加到我们身上，或者凭自己不太完全的记忆，找个理由来几句，等人家更正，为了掩饰自己的错误，连更正的也不看。。呵呵，你是在太坏了。

[ 本帖最后由 无修无证 于 2009-3-20 10:54 编辑 ]

无修无证

原帖由 旗峰居士 于 2009-3-19 23:58 发表

呵呵，阁下就是说了嘛。

阁下说自己的三宗五秘是全诀全法，是传统的精华与代表，而别人的只有传统法诀的二三成、不完整、没有终始性嘛。而陆锦川则说传统的精华全在五秘三禁、不立文字，所以世人不知其奥。言下 ...

“传统秘法主要有两种：一、传统大宗功法。主要指“三宗五门”的最主干门派，他们掌握了‘三宗五门“各自的全诀全法；二传统小宗功法。一般是从’三宗五门”分化开来，诀法不全，得大宗秘法的十之七八到十。之三四不等”
来来，你把上面我原话好好看看，然后在看看你是怎么歪曲的。
旗峰居士，希望你以后在针对某个人的时候，罗织的罪名一定要用其原话做对比，而不要自己想当然地瞎编。同时诽谤完事也要自己反省一下。
你觉得我这样更正有没有必要，你这回还说不说：“你就是说而别人的只有传统法诀的二三成、不完整、没有始终性嘛”

[ 本帖最后由 无修无证 于 2009-3-20 11:11 编辑 ]

菊开林间

站位不同，标准不一，如此争吵永无结果。大家先把个人的标准说明，再讨论比较客观。（标准可以有多个，不同的角度讨论更全面。）