也谈谈佛道辩论

崖云初开

回复  无修无证
可以看看大藏经，里面可有历朝辩论的记录。
清泉润心 发表于 2011-4-16 09:43

    大藏经乃佛和尚编的，一面之词，难求真相。

清源山人

多言数穷，不如守中。

辩论有时会妨碍实修。

归元守一

还有因为焚经，道佛辩论只剩释教单方面的记载，不能说道教辩论失败。
东华门生 发表于 2011-4-6 18:07

    唐朝也焚了佛经，难道就是道教赢了？

归元守一

大藏经乃佛和尚编的，一面之词，难求真相。
崖云初开 发表于 2011-5-7 12:41

    你找出道藏里面道士赢了的记载啊，不会全都烧了吧？

归元守一

左道惑众的道教人士单纯？说这么无耻的话不脸红也真是难得。

崖云初开

你找出道藏里面道士赢了的记载啊，不会全都烧了吧？
归元守一 发表于 2011-7-22 10:53

    明知故问，现在的道藏是蒙元时期焚烧过后，将剩下的重新整理的。

崖云初开

左道惑众的道教人士单纯？说这么无耻的话不脸红也真是难得。
归元守一 发表于 2011-7-22 10:54

    在大部分佛徒心目中其它所有宗教都是左道惑众。这样认为的，你不是第一个，也不是最后一个。
至于说单纯，我们是有理有据的评价。如第18 楼。
而你这个佛徒，说话不要证据已经不是第一次。

崖云初开

归元守一的品性，有贴子为证http://www.xiulian.com/discuz/viewthread.php?tid=23599
大家可以看看佛徒的品性。

归元守一

崖云初开 发表于 2011-9-11 12:26
明知故问，现在的道藏是蒙元时期焚烧过后，将剩下的重新整理的。

烧掉的只是经文为主，像记录之类的烧光了吗

归元守一

崖云初开 发表于 2011-9-11 12:33
在大部分佛徒心目中其它所有宗教都是左道惑众。这样认为的，你不是第一个，也不是最后一个。
至 ...

南北朝时，假托太平后圣李弘下世的是佛教搞的？

归元守一

崖云初开 发表于 2011-9-11 12:35
归元守一的品性，有贴子为证http://www.xiulian.com/discuz/viewthread.php?tid=23599
大家可以看看佛徒的 ...

你自己的品性也好不到哪去？
你从哪看出道教的人士单纯了？调查了？那些假借金丹之术骗财的是佛教的？这个不用我找证据吧，你自己看看道教祖师的文章，骂那些伪道。

崖云初开

归元守一 发表于 2011-9-20 02:32
烧掉的只是经文为主，像记录之类的烧光了吗

真是搞笑，也见证了佛徒的智商，见识了佛徒的狡辩本领，难道蒙元焚经时还一本一本的帮你将道经和记录之类的分开啊，真是搞笑。

崖云初开

归元守一 发表于 2011-9-20 02:33
南北朝时，假托太平后圣李弘下世的是佛教搞的？

那么，史书上记载的武则天利用《大方等大云经》佛经，寻求得到当女皇的支持，并到处宣传武则天是弥勒下生的事件呢？

崖云初开

归元守一 发表于 2011-9-20 02:34
你自己的品性也好不到哪去？
你从哪看出道教的人士单纯了？调查了？那些假借金丹之术骗财的是佛教的？这 ...

至少，我18楼说得明明白白，相对比一下不难知道。

归元守一

怎么就一篇记载都没有呢？
那也太说不过去吧，你看三破论，十异九迷论等骂佛教的都在，怎么那个就不在了呢？
即便道教的没有，那么你把佛教的辩论内容贴出来，让大家看看，是不是佛教编造呢？