|
|
本帖最后由 prac 于 2010-4-4 13:38 编辑
这个。。。
中国几千年封建社会,一直没出现资本主义,
我认为是有问题的。
关键是,如果没有满清 ...
waaadoooo 发表于 2010-4-3 04:58 ![]()
试为君分析,共辨析:
资本主义只是名词而已,其实就是发展经济。明中后期,大部分的商业活动的后台是官僚文官集团,他们是商业活动的最大收益者,最大的受害者是谁呢?是国家!国家极难收上来商业税,皇帝哪怕想增加一项新税,就会遭到文官集团的极力反对,所以说 明亡 ,很大一部分亡于财政!就是这样,也逃不过后世的肆意抹黑,把明王朝说成是横征暴敛,民不聊生,其实明朝才是真正的藏富于民哪!叙文至此,不禁感概历史之难明,古今如此,令人不禁长叹!
文官集团既是受益者,绝对不会自砸自己饭碗,如果把明末进行贸易的商船比作航空母舰的话,那彼时欧洲的商船最多算1000-2000吨级的护卫舰。所以君只要查查明末之贸易量,再对比欧洲此此时之贸易量,就可知了。
其实古中国贸易之兴盛(如果说资本主义的话,也可以)从宋 天水一朝开始,就极繁荣,可惜毁于元蒙。君再查查此时欧洲属于什么时期,就可知我华夏在文明之灿烂了。
满清的心态其实易知,反正不是自己家的东西,糟蹋起来当然不心疼了,它只要自己过的幸福就行,谁还管你一群奴隶生活的怎么样!大不了再退回东北大森林,你想,这样的心态,能有什么发展吗? |
|