设为首页收藏本站

漏尽阁社区——修真证道,强我中华

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 飘风骤雨
打印 上一主题 下一主题

对参与佛道辩论诸君的忠告

[复制链接]
16
发表于 2009-11-23 17:46:03 | 只看该作者
本帖最后由 东华门生 于 2009-11-23 09:50 编辑

版主和无修无证说的团体的问题有点无的放矢,
大家根本就没有讨论大陆地区的宗教社团,
而且宗教社团和宗教的组织也不是一回事,
而且宗教组织只是宗教的一部分,
再说了是不是宗教都要研究。

二位的言论本人不敢苟同。
17
发表于 2009-11-23 17:48:05 | 只看该作者
无修无证把别人的论证和推理一概说成‘攻击’,
这种不谈论证逻辑及具体过程的结论本身就是‘攻击’,
归纳和演绎您不懂吗?
您的话完全是违背理性和逻辑的无知之言。
18
发表于 2009-11-23 17:49:06 | 只看该作者
本帖最后由 waaadoooo 于 2009-11-23 09:59 编辑
我觉得那也未必,拿出个事实做例子,这个一般不犯毛病,但是把它定位错了,就有供给的嫌疑了。
比如,佛经中有很多相对比较消极、甚至今天看来很落后的思想,这点是事实。但是如果由此推论出中华民族内敛而不扩张 ...
无修无证 发表于 2009-11-23 07:31


我们怎么定位,
定位为佛教罪大恶极?定位为佛教为中国的首恶?
啥时候定位了?如果说定位,最多是说佛教对中国恶劣影响很大而已。

无非就是把事实摆出来,
大家觉得佛教,或者说佛教文化如何,哪就如何,
我们还能“代表”中国人民说话了?

恩,说佛教没有影响,我倒希望你在以前的探讨帖子里面说出自己的看法,
一次又一次,把自己的赤裸裸的观点拿出来说,
一点意思都没有。
19
发表于 2009-11-23 17:53:00 | 只看该作者
本帖最后由 东华门生 于 2009-11-23 09:54 编辑

如果说‘佛经中有很多相对比较消极、甚至今天看来很落后的思想’对中国没有影响,恐怕更违背事实吗?至于影响到什么程度大家可以谈论。
20
发表于 2009-11-23 18:01:49 | 只看该作者
本帖最后由 prac 于 2009-11-23 10:03 编辑

14# 砂风

君所说的亦是我想表达的,我再补充一下:
一,佛教自东来后,在中土的发展开始并不理想,因为汉人自有其一套的深厚文化,不可能一下就接受佛教。而这时正值北方胡人势力坚强,而胡人尚处野蛮,无甚文明,佛教这一套文化在他们看来就是非常高明的文化了,自然全族信了佛教,此时应处在南北朝时期。
比如说北方那些数不清的石窟的佛像,其中很多都是信佛教的胡人为还愿而修建的,因为他们南下抢掠汉人的财物女人之前,在佛祖面前许了愿,希望佛祖保佑他们抢得越多越好,自然抢劫成功后,为了还愿,自然要凿石窟,建佛像,抢得越多,建的佛像就越大。当然不是所有的石窟佛像都是如此原因,少数的也有其他原因。
这样一来,佛教和胡人就是一个利益的共同体,捆绑在了一起。所以胡人兴,则佛教兴,胡人弱,则佛教衰。
大家比较汉唐宋明时期与蒙元满清时期佛教的地位即可知。
此是利益的定位不同,即使佛教没有那些消磨民智消耗民财的教理,也注定了它的立场是偏重在胡人一边。
二,即是它的教理。
如若大量财富用于寺庙,供养僧人,有诗言:南朝四百八十寺,多少楼台烟雨中。而不得用于国用民生,则国力必受损,应知,古代不如今日之物质极其丰富;
如若人民出家为僧,无后代,民族人口自然不得快速增加,而应知,在古代,人口乃民族生存的极大要素,所以有不孝有三,无后为大的说法;
一个完整的民族应该是内圣与外王并重,甚至是外王略大与内圣亦可,不可只有内圣而无外王。而佛教基本上强调内圣,而无外王,一个民族如果长期受此影响,成天想着内圣,而丢弃了外王,其下场如何,则易知矣。
上三点是大端,其它从略,不述。

以上是我就佛教文化对华夏的影响的一些想法,欢迎大家讨论,但希望是有逻辑、有内容的讨论。如果是不经大脑,内容逻辑不清,让人看得云里来雾里去的,又或者不对讨论内容,而是不知忽悠到哪里的,希望就不要出来麻烦大家了。

再补充一点,以上内容仅针对佛教文化,不针对个人的佛学修养和现今之任何宗教团体。
21
发表于 2009-11-23 18:06:22 | 只看该作者
佛教和道教只不过是经过政府批准成立的一个合法社会团体而已
飘风骤雨 发表于 2009-11-22 10:15


宗教是一种社会行为,它包括指导思想(宗教信仰),组织(宗教组织,如教会,寺院等),行动(宗教组织内的活动,如祭祀,礼仪),文化(宗教建筑,宗教绘画,宗教音乐)等等方面的内容。一种成功的宗教能够为广大民众所接受,并且对某一时代人类的社会发展形成较大的影响。

您把宗教狭义的理解为合法社会团体是不合适的。

而且您也不能忽视历史上朝廷们核准和禁止的宗教组织、宗教经典、宗教思想等等。
22
发表于 2009-11-23 18:15:02 | 只看该作者
其实物质上的影响都是小事,
思想的熏陶才是大事,
积累起来的影响就很可怕。

譬如,我就认为,
老邓的韬光养晦,
就是比较接近道家的无为,不敢为天下先的思想,其实也是别的文明比较难实行的。
无论老邓是不是真的因为道家思想的影响,
这个接近道家思想,总该不假吧?

只三十年,看看变化有多大。
23
发表于 2009-11-23 18:32:08 | 只看该作者
22# waaadoooo

君所言思想上的影响自是极大,我在20楼所总结的三点其实就是:物质,人口,思想。此三点对一个民族可谓是关乎性命的影响,而佛教一个不漏的全部占全了
24
发表于 2009-11-25 03:15:31 | 只看该作者
赞成版主的意见。

先搞清楚自己要发表什么见解。如果是要做学术争论,请明确具体的提出自己的观点。
比如,要研究道教在哪一年,在哪一地,是哪一宗派,哪一部门,哪些教徒,发生了哪些事, 有哪些结果,
自己对此有什么意见。

举个例子, “道教的男尊女卑” 这类标题,似乎要研究一,二千年里发生的事情,口气大得吓人,俺这笨人不敢看。
25
发表于 2009-12-17 22:34:45 | 只看该作者
“基督教”说信他的上天堂,不信他就下地狱,其他宗教绝对不可以反感
佛家说道家的神仙也在六道轮回中,这绝对可以拿胶布贴上神仙的嘴巴
26
发表于 2010-1-3 21:45:26 | 只看该作者
“基督教”说信他的上天堂,不信他就下地狱,其他宗教绝对不可以反感
佛家说道家的神仙也在六道轮回中,这 ...
秋蟾 发表于 2009-12-17 14:34



    对于邪恶的人说说信他的上天堂,不信他就下地狱,无可厚非。对于邪教,绝对不可以对基督教反感。  后来学基督教的遵守不了基督教的教义,自己重新弄个教派或者自己不按基督教的教义去做,不能代表基督教本身。你以为基督教中就没有败类?

手机版|小黑屋|Archiver|漏尽阁    

GMT+8, 2026-8-7 01:31

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表