只需一步,快速开始
轻微影响? 算了,又是一场大争执。这里只回这一个帖子 先不是因为宣传因果等等方面的因素,导致民众懦弱, 直接说物质损耗: 阿育王差不多把国库耗光, 宋朝和尚最多的时候都有47万人 这还是轻微影 ... waaadoooo 发表于 2009-11-17 18:25
使用道具 举报
占有社会资源的多少是个很复杂的问题.并不是说占的少了,影响就少.即使是中世纪的欧洲,罗马教廷也只征收十一税,甚至很多工商行业还不交这钱.你能说基督教的影响不大么? 佛教对中国人的影响主要是思想上的,是个消极的 ... 舍脂 发表于 2009-11-17 10:54
好象"儒教"从中华文化消失了... 工 发表于 2009-11-17 11:12
看见了吧,又眉毛胡子一把抓了。 所谓轻微,是指相对于更加严重的影响而言的。如果唐朝始终想当初唐太宗时代那样政治清明,国力强盛,那么如果和尚太多,确实就是影响国库的最主要矛盾,因为其他矛盾更轻微啊。 ... 无修无证 发表于 2009-11-17 10:37
本人在此向道家先圣表示悔过. 争论并非我所愿. 工 发表于 2009-11-17 07:05
初看起来确实是这样, 五胡乱华是因为八王之乱,唐朝衰落是因为安史之乱。 但是为什么胡人、元朝、清朝、日本都不约而同的都宣传佛教呢? 思维是影响整个历史的。影响很大。而八王之乱或者安史之乱仅仅影 ... waaadoooo 发表于 2009-11-17 19:56
一定要独出心裁地把“有一定的影响”搞成决定性的影响吗? 就算是这个论坛里大家都附和这个观点,又能怎样,放眼全社会,你敢把它推出去让懂历史的人嗤笑吗? 无修无证 发表于 2009-11-17 23:38
手机版|小黑屋|Archiver|漏尽阁
GMT+8, 2026-8-7 01:25
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.