道教的男尊女卑

舍脂

少当然不四没有,毕竟道士要生活在社会中,完全不受影响是不可能的.
但是,从本质上说,道教不排斥女性,甚至尊崇女性.这一点上,与佛教的男身女相的菩萨相比,要高明多了.

归元守一

由于历史的局限性，道教和佛教很多涉及世俗的行为，都不可避免地带有各个时代的烙印，有什么奇怪的？
今天的很多观念，相对于过去，是很先进了，但是相对于几百年以后呢，照样还是比较落后的。
不要苛求那些落后的 ...
无修无证 发表于 2009-11-16 17:02

你有这份胸襟，未必别人有。

无修无证

难道道教的不能质疑？
他们不也是打着宣扬正见的旗号吗
归元守一 发表于 2009-11-16 17:04

呵呵，你还是看不懂规则！
在论坛规则里，不得攻击道家，那是优先规则。
攻击佛家，严格讲，是不受保护的。但是攻击佛家的人，如果违反版规，涉及人身攻击的话，还有有一定保护的。
旗峰的某些话，涉及人身攻击，封不封那只是斑竹执法力度问题罢了。

归元守一

少当然不四没有,毕竟道士要生活在社会中,完全不受影响是不可能的.
但是,从本质上说,道教不排斥女性,甚至尊崇女性.这一点上,与佛教的男身女相的菩萨相比,要高明多了.
舍脂 发表于 2009-11-16 17:08

道教的西王母，玄女是改造的，跟佛教菩萨有何区别。

舍脂

没有改造成男人就很说明问题了,你想说什么?

无修无证

当然了，斑竹的某些辩解确实过分！人家旗峰自己都承认是骂人，只不过把自己的骂人行为吹嘘成直爽和光明磊落罢了。
只是他的的辩解，变相的也把骂漏尽阁的不得“人身攻击”的版规骂成虚伪的。

无修无证

你有这份胸襟，未必别人有。
归元守一 发表于 2009-11-16 17:09

那你就把他们小肚鸡肠的胸襟一点点剥离出来啊！
你看我说他们硬把次要矛盾搞成主要矛盾，不是别有用心，就是水平有限。这个地方他们就不正面回答，专门转移话题。

归元守一

没有改造成男人就很说明问题了,你想说什么?
舍脂 发表于 2009-11-16 17:11

佛教的随方显像怎么就不行呢？
佛教的观世音菩萨怎么就要受到旗峰的侮辱？

舍脂

我们在讨论男尊女卑的问题,不是什么方便显象的问题.
而且,从马头明王变成女貌男身的菩萨,这一点本身就说明了佛家根深蒂固对女性的歧视.又想拉女信众又鄙视人家,这已经不是小鸡肚肠能形容的了.

舍脂

而且,观世音被人侮辱又有什么问题?这本来就是臆造的人物,吐点口水不算什么.你那么心疼,你是他老人家什么人啊?

归元守一

而且,观世音被人侮辱又有什么问题?这本来就是臆造的人物,吐点口水不算什么.你那么心疼,你是他老人家什么人啊?
舍脂 发表于 2009-11-16 17:23

你倒是说说三清四御哪个是真人？

归元守一

我们在讨论男尊女卑的问题,不是什么方便显象的问题.
而且,从马头明王变成女貌男身的菩萨,这一点本身就说明了佛家根深蒂固对女性的歧视.又想拉女信众又鄙视人家,这已经不是小鸡肚肠能形容的了.
舍脂 发表于 2009-11-16 17:21

把西王母等人编造称美女来勾引人就是大肚？

舍脂

既然你都承认人家叫王母,那自然是女性了,还要人去编造么?
至于三清四御的概念是很晚才完成的.要论编造,也是佛陀编造在前了.
你死活不承认佛教歧视女性有什么意思呢?难道你找点道教的瑕疵就可以证明歧视女性很合理很伟大么?!

东华门生

1、就比释迦牟尼和老子，释迦牟尼无疑是歧视女性的，大小乘经论都可证明，老子呢，是推崇女性，赞美女性，将万物的来源比喻为玄牝！
2、在佛教中女身不能成佛，必须女转男身才能成佛！
3、佛的报身也都是马阴藏相的男身。
4、女身不能往生净土。
5、极乐世界都是男人。
6、有小胡子的观世音也是在来中国后被改成女人。
7、宣扬众生平等的佛教歧视众生的一半，释迦牟尼根本没有摆脱印度歧视女性的偏见。
8、相反老子可以说是超前的推崇女性，老子的第一位老师就是他的母亲。
9、茅山上清派的第一代祖师就是女性，这在其他教派是不可想象的。
10、当然释迦牟尼早早失去母亲，不能体会真正的母爱，可能也是释迦牟尼歧视女性的原因吧。

其实要反驳我很容易，只要说：“歧视女性的一切佛经都是伪造的”，但是佛教徒对于一切翻译自印度的冠有‘如是我闻’的经典是一概维护，不敢怀疑。

归元守一

既然你都承认人家叫王母,那自然是女性了,还要人去编造么?
至于三清四御的概念是很晚才完成的.要论编造,也是佛陀编造在前了.
你死活不承认佛教歧视女性有什么意思呢?难道你找点道教的瑕疵就可以证明歧视女性很合理很 ...
舍脂 发表于 2009-11-16 17:29

雌性动物也可以称母。我在另外的一个帖子了贴了王母的原型。是一头怪物。
佛教歧视女性的定义我不认同。那只是破除贪欲的法门而已。
东华门生称道教没有，我替他找出来。免得他意淫太久。