佛家的三教归一观

大佬

把儒，释，道三教炒做一碟，只会成什么都不是的四不像。
儒家有乡原之说，一乡之原人是谓乡原。试想想，一乡之内有百若干人，人人的喜好性格各有不同，甚至是对立的，而乡原却能得到所有人的称赞，可知此人是何等的无原则和八面玲珑，得了好名声却又无助于矛盾的化解，此为儒家之深恶。

三教合一我视作骑墙中间派，墙头草随风摆。

大佬

佛教提倡的三教合一是将儒家列为最下层的基础，道家是中间的天乘，而佛教当然就是最高的。老子是天乘之圣意味着什么？而佛教的“天”是有漏的，不脱轮回的。当天人福报享尽，天人五衰，花冠凋零之时就是老子堕落轮回之日，老子会堕落到什么地方去？当然就是地狱道，畜生道统统有份的了。

如是观之，只要有些少自尊心的道家人士都会辟佛。

杜毅

佛教有三教归一观？这还第一次听说。我所知的佛教界人比较排斥外道，甚至连藏传佛教它都要排斥。
其实三教是归不了一的，只有三教合一，才有可能。重阳真人创立的全真教也只能三教合一，修其佛道，用其儒学。

waaadoooo

佛教有三教归一观？这还第一次听说。我所知的佛教界人比较排斥外道，甚至连藏传佛教它都要排斥。
其实三教是归不了一的，只有三教合一，才有可能。重阳真人创立的全真教也只能三教合一，修其佛道，用其儒学。
杜毅 发表于 2009-11-10 03:50

感觉全真教倒真的跟佛教差不多，
特点一个开的教派很大，
另一个好象也没怎么能改变肉体，不是有佛教徒揭露丘处机是得痢疾去世的么，
其实和佛祖也算比较类似的了。

江之源

哦，明白了，你能说得，我说不得？这是谁的邪念重呢？

明明是你说要合一，我说不能玩这种合一，然后你就说我有邪念。这个关于“邪念”的话题是谁先挑起来的？
...
砂风 发表于 2009-11-10 11:06

明明是你说要合一，我说不能玩这种合一，----------心浮气躁。你连帖子都没看完，把引用当作发言，迷迷糊糊，越说越远。
然后你就说我有邪念。这个关于“邪念”的话题是谁先挑起来的------前面你认为主贴是事实，后面又拼命反对，你还说你没有邪念？
这种压制别人言论的霸道作法才是真邪念。要忏悔的是你。---------一上来你就不让他人“缠和”你的佛教辩论，说你没资格很客观。
你列举的那些事情没有得佛祖同意，这一事情当然是事实---------你回帖也“没有得佛祖同意”，赶紧请示去吧。
这个事实本来就是你自己提出来的，是你自己列出那些事情，另一个角度上事实。就像你有100元，去了饭店吃了50元的东西。在这个事情中，你还有50元是事实，你用了50元也是事实。----------啰里啰唆说了一大堆，就像咬舌头的老婆，离主题越来越远。害怕讨论就不要讨论，顾左右而言他，没劲！

难道，你想说的这些事情都是得到佛祖同意的么？---------你回帖也“得到佛祖同意的么？”。按照你的想法，你根本不会存在，因为没有“得到佛祖同意”。
佛祖留下不言之教后，把后人谎话当成宝，把佛祖的话当耳边风。----------主贴你都没看明白，也不敢讨论，东窜西跳。说出你的依据！
你这人实在是，为了维护自己的论点，已经到了不择手段的地步，令人生惧。---------此话评价你自己很合适。为了遮羞，批判佛教的人居然拿佛祖为自己说理，滑稽。

我明明是在说“除非你同时是佛祖本人和道祖本人”。----------从这句话可以看出你是公孙龙的传人。但“石头”虽重，你却搬不起来，白费力。
哪里理屈词穷了？-----------不敢就主题交锋，一边逃跑，一边乱扔“东西”，按你的观点是理由充足。有理就紧扣主题辩论，别逃窜。
我明明还是在说原来的“名相”这个观点-----------进了道观，你却念佛，如此糊涂，谈何辩论？

你可真会自己陶醉。佛祖的言传身教，你是视而不见，却偏听偏信他人之言。--------我不是佛门中人，引用帖子是觉得你疯狂批判佛教，没劲，没用！如果佛教真像你说的那样，还能存在么？
佛教和道教非佛祖和道祖亲自建立，后人的那些见不得人的买卖，也有人当个宝似的。-----------不是宝却有很多人信，你的“买卖”是“宝”，有人信吗？
连世界宗教史都没看过的人，还说别人“小孩子过家家”----------囫囵吞枣的人却说别人没看过。一知半解，不知道宗教为什么存在，还傻乎乎的吆喝。你的那些把戏我在12岁就玩过，你却当成秘密武器，实际不堪一击。
还有人真的以为自己可以代表历史了---------历史摆在那里，不是你拼命批判就能改变的。
------------------
我中文水平太差，说的话，到了别人眼里，就完全不是我想说的意思---------你的思维混乱，前头肯定，后头否定。
我先一边歇歇去，你就放手去搞你的“三教合一”吧---------“三教合一”是 我的，还是他人的，还是现实，你自己好好看看。

江之源

16楼：把儒，释，道三教炒做一碟，只会成什么都不是的四不像。
儒家有乡原之说，一乡之原人是谓乡原。试想想，一乡之内有百若干人，人人的喜好性格各有不同，甚至是对立的，而乡原却能得到所有人的称赞，可知此人是何等的无原则和八面玲珑，得了好名声却又无助于矛盾的化解，此为儒家之深恶。
三教合一我视作骑墙中间派，墙头草随风摆。

把儒，释，道三教炒做一碟，只会成什么都不是的四不像------------比喻不当。即使炒菜也不是单一，白菜炖豆腐还要放肉呢！水饺还有三鲜，人们照吃。
而乡原却能得到所有人的称赞，可知此人是何等的无原则和八面玲珑------------走向极端，不存在“得到所有人的称赞”的所谓乡原，可能吗？
得了好名声却又无助于矛盾的化解，此为儒家之深恶---------你也是半吊子一个。既然“又无助于矛盾的化解”且“此为儒家之深恶”，却说“得到所有人的称赞”，自己打自己的嘴巴。
三教合一我视作骑墙中间派，墙头草随风摆---------现实存在三教合一。一句话，你不服可以去道观把佛像推倒。

江之源

17楼：
三教合一是将儒家列为最下层的基础，道家是中间的天乘，而佛教当然就是最高的。----------天乘应为最高。你不自觉地偏向了佛教。
老子是天乘之圣意味着什么？而佛教的“天”是有漏的-----------佛教的“天”能代表天？造谣惑众，远离主题。

当天人福报享尽，天人五衰，花冠凋零之时就是老子堕落轮回之日，老子会堕落到什么地方去？当然就是地狱道，畜生道统统有份的了------这些东西主贴没有，佛教的主流也不这样认为。你借佛教辱骂道教，挑拨是非，用心险恶。我给你一签：你这样的阴险小人，必数次遭遇大难。

逍遥宗

建议凡提倡三教归一的把三教的修炼理论都系统地阐述一下。
如果连修炼理论都概论不了，最好别提，误导人啊。

个人观点：佛教本身没有错，正如毒品一样，其本身都是没有错的。
          错就错在出来显摆。

江之源

建议凡提倡三教归一的把三教的修炼理论都系统地阐述一下。
如果连修炼理论都概论不了，最好别提，误导人啊。

个人观点：佛教本身没有错，正如毒品一样，其本身都是没有错的。
          错就错在出来显摆。逍遥宗 发表于 2009-11-10 18:35

建议凡提倡三教归一的把三教的修炼理论都系统地阐述一下---------你没有理由对别人的发言附加条件。
如果连修炼理论都概论不了，最好别提，误导人啊-----------各家修炼理论都在那里摆着，还用概论？你自己懒得去看，找个借口让别人替你劳动？
误导人啊---------各家修炼理论不会因为概论发生变化。但按你的说法不概论“误导人啊”，概论了，你不劳而获了，就不“误导人啊”？

错就错在出来显摆：正人先正己。

waaadoooo

怎么说呢。。。
我想说几点，
1、即使佛教本身的修炼没有错，但不意味着佛教就没有错，
想想，一个宋朝就可以有47万和尚，到处修建佛寺，对社会会没有影响？
更不用说由因果而得来的对普通老百姓的麻痹作用，
看看西藏、泰国等地方，你能说清楚佛教对国家发展没有影响？

2、佛教本身不会认为自己是天乘，所以LZ这个想法太自以为然了一点，
六道轮回，本来就包括天神，
无论是楞严经（说了仙人不究竟），还是譬如南怀堇（非常明确的说明道教是不究竟的），
又或者是现在的佛教论坛，即便人家不愿意讨论，也不会认为道教是可以达到顶点的。
lz有点自以为是。
居然认为佛教就是天乘，你看佛教徒愿意承认？

3、你这样的阴险小人，必数次遭遇大难。
作为修行的人，发出这样的威胁，
我觉得你应该是学佛教，
到处有现成例子可以学习。

4、历史存在，并不是说明一定是真理了，那佛教以前还没有佛教呢，
你是不是按事实存在，就认为佛教就一定不会存在？
世界上的宗教多了去了，难道个个都是核心的真理？

5、最重要的一点，
认为三教归一，
并不是说儒教也能修成佛，道教也能修成佛，
所以，
你的三教合一不能说明什么东西。

waaadoooo

恩，我支持逍遥宗的一句话，
如果楼主本意的意思是认为三教都等同，或者说最后的果位都等同，
最好大致说明一下。

如果说存在就如何如何，
这样说话那不是搞笑么，
世界就不发展了么

大佬

哈哈！笑到碌地！

这里有没有学佛的？我所讲的佛法非常之纯正，有没有人反对？

释德清憨山大师的道德经解有没有人读过？写正式论文一般都要列参考文献，若读过释德清憨山大师道德经解的当知此文章作者曾参考过此书。

若有人对佛学无知，可请教这里的学佛人士，“天道”是什么概念？

认真笑大人个口！

的

从兵强则弱的伟大道家学说可以得出一个结论:
那就是出家人太少了.以至国家的兵太强了.太强就弱.弱就要打败仗.如果全国国民全部出家.从兵弱则强的道家无上兵家之理.现在全世界都要对中国称臣.

五胡.蒙.清.为什么会打胜仗.因为他们的兵弱得不堪一击.所以强有力的汉朝就要败了.

我无为，而民自化；我好静，而民自正；我无事，而民自富；我无欲，而民自朴。”

历代皇帝因为太有作为了.所以造成国家困乏.如果解散朝政那该多好啊.
你看当今盛世太平.领导高层"无为"才有这大好局面

waaadoooo

从兵强则弱的伟大道家学说可以得出一个结论:
那就是出家人太少了.以至国家的兵太强了.太强就弱.弱就要打败仗.如果全国国民全部出家.从兵弱则强的道家无上兵家之理.现在全世界都要对中国称臣.

五胡.蒙.清.为什么会 ...
的 发表于 2009-11-10 11:35

经理  怎么沦落到这个地步了？

境界降落的很快，
连我都不如了！

的

是以兵强则不胜，木强则拱。故坚强处下，柔弱处上。