设为首页收藏本站

漏尽阁社区——修真证道,强我中华

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 慕剑
打印 上一主题 下一主题

对“三宗五秘”提法和太极门的看法。仅供各位读者参考!

 关闭 [复制链接]
16
 楼主| 发表于 2009-3-19 00:21:03 | 只看该作者
支持你自我感觉良好。这也是一种自信。
17
 楼主| 发表于 2009-3-19 00:23:38 | 只看该作者
你说你的建议是好的。可是我在本贴没看到什么建议,只看到你前言不搭后语。所以觉得你不知所谓。

[ 本帖最后由 慕剑 于 2009-3-19 00:25 编辑 ]
18
发表于 2009-3-19 21:21:30 | 只看该作者
原帖由 慕剑 于 2009-3-18 16:52 发表
1,“三宗五秘”提法并未提供过任何可供考据之处。仅为陆锦川一家之言。
2,“所谓太极门不过是一家之言,算不上是上乘功法,望各道友鉴别”云云。

慕剑先生,你把自己的两个观点做成置顶帖子,有点小题大做了吧?
就因为这个争论涉及到你,你就把它置顶?
我希望你给个理由。
你的两个话题明显就是批判性的话题,
我觉得你又在制造矛盾。
你总在语言里说我们制造矛盾。可是实际上,大家都看见了。到底谁在制造矛盾?

[ 本帖最后由 无修无证 于 2009-3-20 06:02 编辑 ]
19
 楼主| 发表于 2009-3-20 06:26:45 | 只看该作者
对不起,你管的太宽了。
20
发表于 2009-3-20 06:38:48 | 只看该作者
原帖由 慕剑 于 2009-3-20 06:26 发表
对不起,你管的太宽了。

我只是个人看法和建议,我没有权力管你。
至于这次究竟是谁制造矛盾,我想大家一目了然了吧?
你这不是讨论帖子,是直接批判帖子。
21
发表于 2009-3-20 06:40:50 | 只看该作者
3、各位道友对修真证道可以有不同看法,宁为学术之辩,莫为意气之争。禁止“胡搅蛮缠,无理取闹,乱扣帽子”之徒,不允许“毫无根据地对道家各位先圣大德进行人身攻击”,也不可以“随意污蔑除道家外的其他门派”。
22
发表于 2009-3-20 07:19:35 | 只看该作者
不管你语言上说得多么动听,你现在的客观行为已经是在利用版主权力来破坏论坛的正常交流了,我看看你这次怎么收场。
23
发表于 2009-3-20 08:20:43 | 只看该作者
不知怎么,忽然想起苏东坡的《念奴娇·赤壁怀古》来了,人生如梦,时光犹如白驹过隙,令人感慨万端。遥想战鼓声声的古战场,或羽仪凯旋,或折戟沉沙,诸位英雄今安在哉?既为人身,应分外珍惜。借用一句《漏尽阁》名言:“此身不向今生度,更向何处度此身”?
【宋】苏轼
大江东去,浪淘尽,千古风流人物。故垒西边,人道是、三国周郎赤壁。乱石穿空,惊涛拍岸,卷起千堆雪。

江山如画,一时多少豪杰。遥想公瑾当年,小乔初嫁了,雄姿英发。羽扇纶巾, 谈笑间、强虏灰飞烟灭。故国神游,多情应笑我,早生华发。 人生如梦,一樽还酹江月。

[ 本帖最后由 sente 于 2009-3-20 00:29 编辑 ]
24
发表于 2009-3-20 09:00:13 | 只看该作者
原帖由 sente 于 2009-3-20 08:20 发表
不知怎么,忽然想起苏东坡的《念奴娇·赤壁怀古》来了,人生如梦,时光犹如白驹过隙,令人感慨万端。遥想战鼓声声的古战场,或羽仪凯旋,或折戟沉沙,诸位英雄今安在哉?既为人身,应分外珍惜。借用一句《漏尽阁》名 ...

大道无争。不争者,不争虚名假利。
25
发表于 2009-3-20 09:24:29 | 只看该作者
难啊,难啊,人神的差别大到不可理解。-----------------------------------------------------------------------------

[ 本帖最后由 何有子 于 2009-3-20 12:18 编辑 ]
26
发表于 2009-3-20 13:46:01 | 只看该作者
原帖由 何有子 于 2009-3-20 09:24 发表
难啊,难啊,人神的差别大到不可理解。-----------------------------------------------------------------------------

做人难,成道更难啊。
27
发表于 2009-3-20 14:34:43 | 只看该作者
三宗五秘之说,我认为只是个概括和定位问题,而不是贬低问题。
即使定位错了,也是正常学术问题。所以喜欢下罪名的朋友,我奉劝一句:这是个不良习惯。
说当年气功界很多功法不是上乘法门,可能个别练气功的觉得受了侮辱。但是这种说法,不论对错,只能说是个总结,而不能说贬低吧?
我们这个论坛毕竟是修道的,而不是简单强身健体的。

[ 本帖最后由 无修无证 于 2009-3-20 14:36 编辑 ]
28
发表于 2009-3-20 19:42:45 | 只看该作者
原帖由 无修无证 于 2009-3-20 06:34 发表
三宗五秘之说,我认为只是个概括和定位问题,而不是贬低问题。
即使定位错了,也是正常学术问题。所以喜欢下罪名的朋友,我奉劝一句:这是个不良习惯。
说当年气功界很多功法不是上乘法门,可能个别练气功的觉得受 ...


你直接说出太极神功操是如何的高明就得了。我们听着了。修练此功的已经有多少人证道了?
29
发表于 2009-3-21 10:41:51 | 只看该作者
原帖由 慕剑 于 2009-3-18 08:52 发表
  1、三宗五秘是一种说法,仅供大家参考。
  2、从书本及网上信息来看,陆锦川确实有一定功夫。至于他的功夫到达什么程度,以及他所说的太极门是否最高最全面的法门,那就就不好说了,相信各位读者自会鉴别。
...

同意!说得很中肯,支持慕剑的第一个想法。第二个说法,无从支持,没看过他的书,也没见过他的人,无法评论。
30
发表于 2009-3-22 09:02:56 | 只看该作者
请求:因为主题思想有变化,所以我请求慕剑版主把本人22楼的发言删除,否则不伦不类,同时让其他道友莫名其妙

手机版|小黑屋|Archiver|漏尽阁    

GMT+8, 2026-8-7 19:56

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表