能不能说下佛道双修的利弊

化蝶

正见，万法归宗，所有法都是通向顶峰的路径，那条走的顺就走那条，不必执着

中成

如果你是个初学者，不要谈佛道双修，因为它们的入手点不同。如果没有师傅的指点，要有所成就都不易。佛道双修是稍有成就的人的想法，就是佛道双修，它们的侧重点也不同。修命、修心、修性，可以按需索取。

还初

原帖由 化蝶 于 2009-2-22 07:01 发表
正见，万法归宗，所有法都是通向顶峰的路径，那条走的顺就走那条，不必执着

哥们儿起名叫“化蝶”，您以为您是庄子啊？？？

缒之

庄子在世也可以的。。。。。。。。

无知者

修佛修道无利弊.
修佛以修心为主入命功.
修道以修身为主悟性功.
关键是哪个适合初学者而已.
最后一起进入神修境界,无为无不为.
只是进入前需修善,则佛用佛法修善,道用道法修善.

心空大道

修道主要靠单传。伍柳仙宗是佛道互参吧。

乱改春秋

我与佛道两家都是门外汉，以前没事的时候也翻翻佛书，啥乱七八糟的，看半天也不看不出个子午卯酉，胡乱吹牛皮，开篇就什么数十亿、千百万亿的信口开河。 道家的学问很对我的胃口，至少看着会有所得，能修身养性明事理。

youke

说佛道双修的人基本是不懂佛教，佛教里也有这样的人。

星环

与23楼有同感。
印度人数学概念过强，开口动辄就是天文数字，牛皮吹穿亿万劫，可信度之低令人咂舌。
如此浮夸，怎能令人信服。

youke

原帖由 星环 于 2009-3-4 09:17 发表
与23楼有同感。
印度人数学概念过强，开口动辄就是天文数字，牛皮吹穿亿万劫，可信度之低令人咂舌。
如此浮夸，怎能令人信服。

是的，那些都是后人编造的假佛经，印度佛教后期有过造经运动，造出大量的伪经，后来都被唐僧取回来了，害人不浅，呵呵。

读书记录

佛道双修，多是双误。一派为主，用另外一派作启发是可以的。

雪国

原帖由 读书记录 于 2009-3-8 04:33 发表
佛道双修，多是双误。一派为主，用另外一派作启发是可以的。

佛道双修，多是双误。一派为主，用另外一派作启发是可以的。
基本上是这样的。道佛，理无二至，但修法迥异。"佛道双修"这个提法很有问题。比如，两名登山队员一个在山南登，一个在山北登。目标一致，路途迥异。一会在山南，一会又跑到山北，这样永远到不了山顶。

youke

原帖由 太虚无名 于 2009-3-9 17:17 发表


佛道双修，多是双误。一派为主，用另外一派作启发是可以的。
基本上是这样的。道佛，理无二至，但修法迥异。"佛道双修"这个提法很有问题。比如，两名登山队员一个在山南登，一个在山北登。目标一致，路途迥异。 ...

你举的例子说明你不懂佛道的区别，它们不是山南山北的区别，而是南山北山的区别。

雪国

哈哈...道佛双修？ 纪有二百四十， 而又有余，因为学一种要一百二 ，两种都学要二百四。你要一百二，还要二百四？山有南山北山，地有山南山北。道也有道南道北、佛也有南佛北佛吗？

[ 本帖最后由 太虚无名 于 2009-3-9 21:08 编辑 ]