对传统文化需要有一点尊重的态度---敬告某些所谓“修行者”

般若波罗密

传统的东西中也有糟粕的。还是要辩证地对待。

对于“业力”，另外还有“轮迴”等等；

目前似乎的确没有证据能进行证实。

希望因果论能像相对论一样进行阐述，而不是讲故事。

填空：
苹果为什么要向下落而不向上升，因为有引力。

（  ）为什么要（  ）而不（  ），因为有业力。

东华门生

原帖由 初学 于 2008-10-4 11:46 发表

修行，无非是“身口意”-------摆个姿势，念点什么或是想点什么，或是什么也不想（其实也是在想）。

你可以这么说佛教，
但是对于玄门丹道、天元神丹之法却是风马牛不相及的说法。

东华门生

原帖由 初学 于 2008-10-4 13:30 发表
首先，声明一点：我讲的是故事，所谓“功夫上了身”，并不表明我有什么功夫，事实上只是一种个人的体会，而且是非常粗浅的体会。

其次，回复上贴。
业力是什么？佛学经典上有解释。至少，在网上找一下，也可以得 ...

业力是佛教一家之说，
而道家善恶感应之说却与此不同，

而且善恶定义不同，
印度弃亲出家的无上功德在中华就是悖德逆伦的乱臣贼子，
别说成佛，就是连人都算不上。

紫阳先生

请教一下初学版主，当我专心一意默念：你是一头猪呀你是一头猪。也会感觉功夫上身，请问这个业力是怎么回事？

如果我专心一意默念：这是一头驴呀这是一头驴。同样会感觉功夫上身。这个实验证明：没有所谓身口意造成的迷信“业力”，所谓引动功夫上身的根本原因是因为你心专心静触动了天道之玄机感召到了道的玄妙因而有所谓“功夫上身”的感觉！所以修行心要不迷。初学版主已经把自己交给了所谓的“佛”，已经是在迷信中迷而不知，所以在此基础上，无论你怎样修，你都是在迷中打转，永远也不会找到道之本真！

东华门生

释迦牟尼弃亲不孝，弃妻不贞，弃子不慈，弃国不忠，
按业报之说如何解释？

无修无证

原帖由 慕剑 于 2008-10-3 22:35 发表
关于业力，严格地说只是一种未经证实的假说。信者信之，用这种假说来指导或规范自己的言行，并无不妥。但是把一个未经证实的假说当作普适的真理，去约束大家，就未免显得搞笑了吧？再者，例如中国北方人过年吃饺子， ...

“未经证实”和“未经你证实”是有天壤之别的。
我们论坛里很多人就把“未经自己证实”的东西，推广到“未经证实”的境界。
修道者，切忌不可以自己之心，乱推测他人啊。

sente

在信仰的百花园里，道教是中华民族文化的根和源，是国教；佛教虽来自外邦，但已在我国流传了数千年，早已本土化。两者修炼目的、途径有别，但并不是互相排斥的，甚至是互相借鉴的。但愿道佛互参，道佛共茂，为建立和谐社会，做出我们的努力。

[ 本帖最后由 sente 于 2008-10-6 00:43 编辑 ]

哦

原帖由 无修无证 于 2008-10-6 00:30 发表

“未经证实”和“未经你证实”是有天壤之别的。
我们论坛里很多人就把“未经自己证实”的东西，推广到“未经证实”的境界。
修道者，切忌不可以自己之心，乱推测他人啊。

那你怎么知道“他人已经证实”了？把他人“证实”的东西亮剑啊！
你有他心通的幻觉还是比别人厉害呢？你说这话好像夸耀自己比别人更懂哦，谁是蠢货？
“他人”在内心产生一些幻觉，你是“他人”的蛔虫，也不一定知道主人的幻觉哦！呵呵，以后你说话要通盘考虑，注意自己的言行哦，

[ 本帖最后由 哦 于 2008-10-6 00:55 编辑 ]

无修无证

原帖由 哦 于 2008-10-6 08:45 发表


那你怎么知道“他人已经证实”了？把他人“证实”的东西亮剑啊！
你有他心通的幻觉还是比别人厉害呢？你说这话好像夸耀自己比别人更懂哦，谁是蠢货？
“他人”在内心产生一些幻觉，你是“他人”的蛔虫，也不一 ...

呵呵，又不服气了。
自己有证，才知道他人有证；自己没有证，只是自己无证，岂知道他人是否有证？
修真证道，既有因自己禀赋及内心而产生的独特的境界或幻景等等，更有大家都要经历的共同境界。没有大家共同经历的共同境界，只能说明连起步功夫恐怕都没有达到，那么空玩嘴皮子有个P用。

玉潭渔人

建议楼主不要把你所理解的、举证的个性的东西当作共性，特殊性的当作普遍性，这样是会越说越糊涂的。

无修无证

可以不相信，也可以反对。
但是反对的来源就有说道了。是来自对事实的明悟而反对呢？还是来自老经验、老眼光呢？
对错本身不重要，重要的是，在反对或支持的过程中，我们究竟是更加明白了呢，还是更加糊涂了呢？

苍茫一叶

呵呵，斑竹，我能理解你的辛苦，整天面对一大群没有自我修正，连基本常识都没有的庸人讲道理，的确是很累

慕剑

原帖由 无修无证 于 2008-10-6 08:30 发表

“未经证实”和“未经你证实”是有天壤之别的。
我们论坛里很多人就把“未经自己证实”的东西，推广到“未经证实”的境界。
修道者，切忌不可以自己之心，乱推测他人啊。

未经我个人证实的事情，我个人有权利保持信或者不信。如果想让我相信也简单，不管用什么办法，让我感受一下嘛。既然对我宣传，那就是想让我相信是吧？为什么不采取能够让我接受的方式进行宣传呢？

无修无证

原帖由 慕剑 于 2008-10-6 12:54 发表

未经我个人证实的事情，我个人有权利保持信或者不信。如果想让我相信也简单，不管用什么办法，让我感受一下嘛。既然对我宣传，那就是想让我相信是吧？为什么不采取能够让我接受的方式进行宣传呢？

只要承认未经个人证实的，就是一大进步。
这世界有很多未经个人证实的东西，所以我们完全可以不信。这一点错都没有。我这里只是提醒大家，“未经自己证实”与“未经人类证实”其实是天壤之别的。
我们在这里谈玄论道，在那些不修炼的人看来，都是“未经证实的”，他们完全可以说“未经证实，无稽之谈”，但是也确实是未经他们自己及科学家证实，但是不等于没有中国历来得道高人证实啊。
修炼的很多东西有没有经过得道高人证实，这也是个难题，就看谁有缘分真正明白了。
修道为什么讲真修实证？就是因为你修到什么境界，你才能证到什么。不修到那个境界，你证不了什么。想看得道高人有什么，你自己得有什么。否则高人与我们普通人没有区别。

[ 本帖最后由 无修无证 于 2008-10-6 14:09 编辑 ]

慕剑

原帖由 无修无证 于 2008-10-6 14:04 发表


只要承认未经个人证实的，就是一大进步。
这世界有很多未经个人证实的东西，所以我们完全可以不信。这一点错都没有。我这里只是提醒大家，“未经自己证实”与“未经人类证实”其实是天壤之别的。
我们在这里谈 ...

其实我们之间的争论，始终都不是存在某些东西与否，而是如何看待、如何谈论的问题。比如说某种提法，我并没有说不存在那提法所指的具体内容。而是反对有人变相贬低别人抬高自己。用你的话说，“想看得道高人有什么，你自己得有什么”。也许过上若干时间，你换一个角度看问题，也就会发现其中的猫儿腻。
另外，得道高人如何对群众说话，是一个大问题。要对群众说话，就得用群众能够听得懂的语言对吧？拿一些未经证实的东西忽悠众人，会是真的得道高人么？说到这个未经证实，还有一个问题，那就是只是少数人证实了，还是只有少数人没证实？假如地球人都知道，而我不知道，那可能是我孤陋寡闻。假如只有某人信口而谈而很多人都证实不了，尤其是实践无法检验或检验结论相反。那可就悬了。李轮子和某贼秃就经常胡说八道。比如某贼秃造谣说今年9月13日南宁到海南岛一代要地震海啸。引起了多少人的惶恐不安？经过实践一检验，贼秃就露馅了嘛。
    很多实修者，不太在意具体说法，只要内容差不多他就同意。但是这其中就有了似是而非的说法和别有用心者的生存空间。所以对群众做宣传工作的时候，必须要高度慎重。宁可不宣传，把宣传正确的东西的机会留给将来，也不能过度宣传或大帮轰。气功大潮的起落，足够提供参考资料的了！