[转载] 梅自强与丹道结缘的一生

蜀宾

先天诀 发表于 2020-1-14 10:13
看来道唷友心性也如此而已，不过当然也不负你所望，

但也让你有些失望，因本人20几年前就已蹲过，也 ...

呵呵，贬低了已故之人，又来论他人的心性，道友你的修为确实高。

先天诀

蜀宾 发表于 2020-1-14 21:22
呵呵，贬低了已故之人，又来论他人的心性，道友你的修为确实高。

有何 ，贬低了已故之人，你既然公诸于论坛，自然可受公评，

若说有问题，那是你始作庸者，谅必他亲人没授权于你吧？

至于本人心性如何？看你在指点别人，就一目了然。

蜀宾

先天诀 发表于 2020-1-14 14:27
有何 ，贬低了已故之人，你既然公诸于论坛，自然可受公评，

若说有问题，那是你始作庸者，谅必他亲 ...

请问，从古至今，何人曾在监牢里修行成功？
   
再请问，道友您本人是否曾在监牢里修行过？成功了么？

先天诀

蜀宾 发表于 2020-1-15 02:06
请问，从古至今，何人曾在监牢里修行成功？
   
再请问，道友您本人是否曾在监牢里修行过？成功了么？  ...

你不要顾左右而言它，我也没有说有人在坐牢而得到，

但有 紫阳祖师 在修行中而受牢狱之灾。

我并非对你有意见，丹道实事求是，前你也有贴韩国和尚的文章，

我并无批评，因人家确实是实践者，非是如你是学者，

丹道贵在实践，不实践言理论，也只是隔靴捎痒而已，好好下功夫吧。

蜀宾

先天诀 发表于 2020-1-15 04:12
你不要顾左右而言它，我也没有说有人在坐牢而得到，

但有 紫阳祖师 在修行中而受牢狱之灾。

呵呵，明明知道没有人可以在监牢里修成，却说 “若是有在监狱 22 年，早成功了。”
不就是想要贬低人家，抬高自己么？

我有没有实践，也要向您报告？您老是宇宙里唯一的认证权威？

先天诀

蜀宾 发表于 2020-1-15 21:29
呵呵，明明知道没有人可以在监牢里修成，却说 “若是有在监狱 22 年，早成功了。”
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

说你不懂又自以为是，所谓  牢 者，是指肉体而言，

太上曰，吾有大患，因吾有身，你不知真义，

吾言他就是未得诀，如是得真诀者，身体也不致如此。
            例如，初层功法：
             盘脚叩手垂帘，空身空心守窍。
             回光返照两眼间，痒动响开真妙。
            出现木紧偏重，勿忘勿助为要。
            搓手擦脸缓收功，辩证论治勿躁。
。。。。。。。。。。。。。。。。

我是看你帖出此断而来，自己未实践，
勿误导他人，这罪不轻，好自为之，
帖是你开，话就到此，听之与否，随缘吧。

蜀宾

先天诀 发表于 2020-1-16 01:15
说你不懂又自以为是，所谓  牢 者，是指肉体而言，

太上曰，吾有大患，因吾有身，你不知真义，

呵呵，您就是宇宙修练大法官，看了别人的帖子，就有权力断案，之后凭空给人判个重罪？
  
本话题已经写明了是转载，法也好诀也好，都是人家梅自强先生的，我只是与坛友探讨而已。
         
要说误导他人，也是您这个大法官在误导吧。

luexue

授人以鱼不如授人以渔，做搬运工不如去创造。治病也同理，治表不如治本。修行也如是，守而练之，不如明其道德。人寻“道”足而行，才是正理。

素慕宗真

后面有点意气用事了，这帖子里几位前辈的指正也是事实求是。

蜀宾

素慕宗真 发表于 2020-1-16 03:59
后面有点意气用事了，这帖子里几位前辈的指正也是事实求是。

“事实求是” --- ？
请问光临此话题的诸位坛友，哪一位见过梅先生？哪一位是该派弟子或门人？哪一位修习过此派功法？哪一位研读过该派典籍？

或者，除了我一楼的主贴之外，哪一位手里头有相关事实？

素慕宗真

蜀宾 发表于 2020-1-16 22:07
“事实求是” --- ？
请问光临此话题的诸位坛友，哪一位见过梅先生？哪一位是该派弟子或门人？哪一位修 ...

你说的那些还有什么隐秘确实也不知道，但是只看这篇文章我认为他们指正的是对的，如果蜀宾道友不认同我的看法的话也没关系这只是我个人的意见。

蜀宾

素慕宗真 发表于 2020-1-16 14:24
你说的那些还有什么隐秘确实也不知道，但是只看这篇文章我认为他们指正的是对的，如果蜀宾道友不认同我的 ...

其实我是因为你的看法有一定道理才提出那 5个问题。
目前大家都是以 1楼的文章来讨论，貌似谁都没有一手的东西。

后面的讨论确实有意气用事，但这也是没办法的事。你不挑明了说，有人就是要把一己之言当成公评。
如果得了某派的真诀，那么必定知道修真之难，即使有了法财侣地，也未必修得成。

蜀宾

学前班 发表于 2020-1-16 11:16
看过这位梅老先生的无为功，里边竟然有采氧培元的说法，感觉莫名其妙的，应该与陈樱宁老先生是一类人，诚实 ...

道友说的，是《颠倒之术》一书第328页里，提到的“人工采氧”那一段吧。
他也提到，“故仍恢复其本来的 ‘太虚真气’ 之名”。

从该书93年版的扫描本看，编辑校对和印刷都很粗糙，估计当时对书稿未能精心加工。

素慕宗真

蜀宾 发表于 2020-1-17 00:53
其实我是因为你的看法有一定道理才提出那 5个问题。
目前大家都是以 1楼的文章来讨论，貌似谁都没有一手 ...

蜀宾道友是论坛老会员查找资料考证的能力我是挺佩服的，其实我也不该多嘴，我和道友一样都是散修自悟，只是有一说一。