佛祖死了，佛经就死了吗？

无修无证 · 发表于 2006-10-17 20:58:30

下面引用由可笑在 2006/10/16 02:00pm 发表的内容：
贡高我慢之心不可得．．

学佛的没有贡高我慢之心还真是稀有动物啊！

江山如画 · 发表于 2006-10-18 17:45:16

嗯,可笑,用一些文字来说别人是魔头,这个不会引起别人的嗔心么?这是佛弟子应该做的事么?
常常用同样的佛经来帖标签,说别人有我执的同时,这样的老三招,不觉得自己是有法执么?众生根器不一,用同样的药方教条,强勉别人理解,稍有不同意见,即如此对待.不觉得自己是有对敌态度么?是有违慈悲心的么?觉悟者智慧明达,圆转无碍,随顺众生,这样的做法,是觉悟者应该做的么?
另外,你说的本觉,不管你证得了没有.即算你证得了,用这个,来让别人觉悟,在现实上不应机,能真正认可这一点的,人群里面万中无几,更不用说完全明了.这种做法,基本属于自说自唱,这样传道,不是为别人觉悟,而是为表达自己的意思.即是为已.无公心,只见私意.

江山如画 · 发表于 2006-10-18 21:26:09

是么?哪位没有看过几本经书?愣严经么,我当然知道你引用的是什么经文.不过,这张帖子里哪位诽谤经书了?
还有一点,引用这么多境界,应不应机就成了问题,你想说明什么问题,就变得没有任何针对性了,一个有点智慧,为别人着想的人,不会这么干吧?

江山如画 · 发表于 2006-10-18 21:31:35

即算楼主说了他自得的某种境界,也不过是境界中的一种,你举一个例子针对说明一下不就可以了么?五阴的几十种魔境界你都要举完了不成?
附带说一句,我可没说过谁见性了之类的无聊话.

风月无边 · 发表于 2006-10-19 00:11:33

嘿嘿，佛祖他老人家说的当然没错啦，可您要看清楚佛祖是说在那五十中境界中的人都犯了一个相同的毛病---“动心”。境界吗谁没有，别说五十种就是五千种也不止，就看您是否把他当作什么来看待了。我本人刚入道时曾一夜间回溯三生三世，一下子自以为了不得了天亮后兴奋的赶紧给前辈打电话却叫人家当头浇了一盆冷水：“无心为圣，动念即魔。这个境界吗是你打坐才有的，有本事你就随心所欲一个试试？。。。”
话题扯远了，还是江山如画说的对，讲问题要言简意赅不要老是长篇累牍的。

无修无证 · 发表于 2006-10-19 08:26:50

下面引用由可笑在 2006/10/19 07:58am 发表的内容：
整天能什么修出如来身.法身.金身.什么身跑来护法传法之类的这是个佛教徒说的话吗?

对不起老兄,我是修真悟道者,不是什么佛教徒,也不是什么卫道士.我以先天实相和具体理论相结合为本,而不是空谈教义和理论.
有能耐你进入那个境界.看看佛祖观音有没有实际的法身.少在这里掉文字.

无修无证 · 发表于 2006-10-19 08:32:21

下面引用由可笑在 2006/10/19 07:48am 发表的内容：
其实我发这些内容是为了让那些无师自修者不要迷在境界里.例出了佛经所指出修行过程的种种魔境.意在让无师自修者有所注意.佛经还是要看的.还是要参的.佛经是死是活.看你个人怎么去领悟..佛经是前辈修行的经验结集 ...

自称修禅宗的,连电玄机都看不出来.我说不看佛经了吗?我的本义凡是禅宗真正不住相的都知道,你在这里执什么相?
一说大道理,"不要着相,""凡所有相都是虚妄"说的一套套的,一遇到修炼具体实境,本质上比谁都着相.这种事情见多了.
庙里比你厉害的和尚也见过,他自己都承认只会解理,对佛法的与活生生的具体修炼境界还是一头迷茫.

无修无证 · 发表于 2006-10-19 08:41:48

一切真正的修炼都是通过修和悟,通过实践来领悟理论中的真实含义和境界,而不是没有证悟的情况下拿理论来解释什么.漏尽阁为什么被一些实修者称为“里面说大话的一大堆”，就是因为有些没有修入功境或开悟境界的人用理论想当然地推理，看似没有毛病，但是对真传者而言处处是毛病。
法身之类的东西佛经用理论是那样抽象地概括，实际上很简单，就是那个东西，你修出那个东西的境界里已经包含了佛教所说的抽象理论。

无修无证 · 发表于 2006-10-19 09:16:43

下面引用由可笑在 2006/10/19 08:45am 发表的内容：
我并非想和你比较高下.而是怕你误人误己.

不错，我也不是想和谁比高下，也怕别人误人误己。
有很多理论和说法，若作为入门来说，一般都不算错，但是对于真正进入修真境界者来说，则是别有玄机。如果只因循理论表面的东西，可以成为一名信徒，但是绝对不是修道和修佛者。
我说的佛法死了，是指佛法被后世佛教徒变成死教条而已，很多方面变成不可触犯的宗教权威，而失去玄机活法。执着在人，不在佛法。佛祖对佛经不执着，我们对佛经执着。
就这么简单一件事。

无修无证 · 发表于 2006-10-19 12:40:28

下面引用由可笑在 2006/10/19 09:24am 发表的内容：
呵呵.问题是你有没有看过佛经..如金刚经.椤严经之类的经书了吗?

我专门看的佛经也许没有你多，但是也不是没有看过。
功境不等于觉悟，但是如果连稍高点功境都没有的人，绝对是假修行。
觉悟是以功夫境界为物质基础的。那些口头禅的人，没有任何物质基础，只是空说理论而已。由名相推名相，越推离禅（道）越远。
金刚经识字的人都会看，惟有证悟本性者才能会得真谛。所以我看不懂。
什么叫“一切有为法，如梦幻泡影”？丹鼎门修丹，是不是梦幻泡影？密宗修三脉五轮，是不是梦幻泡影？禅宗打禅机、参话头，是不是梦幻泡影？
所以，“一切有为法”，在不同境界中到底指什么？“如梦幻泡影”和“是梦幻泡影”到底是不是一回事？这都是需要参悟的东西。

龙川华 · 发表于 2006-11-1 18:11:30

下面引用由无修无证在 2006/10/19 00:40pm 发表的内容：
我专门看的佛经也许没有你多，但是也不是没有看过。
功境不等于觉悟，但是如果连稍高点功境都没有的人，绝对是假修行。
觉悟是以功夫境界为物质基础的。那些口头禅的人，没有任何物质基础，只是空说理论而已。由 ...

支持无修无证.
应该还有戏!请继续.

無聊居士 · 发表于 2006-11-7 10:03:54

》佛祖死了，佛经就死了吗？　
佛祖死不死没甚么关系，只要有市场，有需求，有消费，有钱赚．．．
无论马经道经佛经红色白色黄色杂志永不会死
君不见“太上道祖”圣像开光大典老祖宗的金装牌位销路蛮不错嘛

lwg196 · 发表于 2006-11-7 18:54:42

哪个算魔说，哪个算佛说？
哪个算魔说，哪个算佛说？
....................................................

newbie999 · 发表于 2006-11-8 23:49:28

活学 ,,,,,,,,,,,,,,,活用,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,经只传意
如死读经,只具其形无其神,,,,死也死也,,嘿嘿

伐心 · 发表于 2006-11-15 20:47:52

佛真的给我们传了道吗/真的有说法吗？古时有位大禅师说佛经全是魔说的。
你们那位传道给我，我给他100万？行吗？卖给我也行200万。全在这胡说。还说不误人

帐号		自动登录	找回密码
密码			中文注册

佛祖死了，佛经就死了吗？