实事求是，态度严谨的看待佛教中的男女地位

崖云初开

归元守一 发表于 2011-10-2 10:25
佛陀认可印度的原来的说法，不行吗
难道非得完全否定才认为是对的？

你太搞笑了，也让各位观众看到了你们的狡辩与虚伪。
呵呵，套用你的话，那么，道教认可佛教的原来的说法，不行吗
难道非得完全否定才认为是对的？
继续狡辩吧，继续搞笑吧，

崖云初开

拔剑十里寒 发表于 2011-9-26 08:35
虽然较为推崇道家，但个人认为佛家也是有其非常高明之处的。而整个佛法系统的完备某程度上也是道家学说难以 ...

引用：‘“不过在这个帖里，实在是归元守一胡搞蛮缠了，扯来扯去没有正面回答过问题。”
呵呵，说得好，群众的眼睛是雪亮的，可以让观众看到佛徒的真面目。

东华门生

尊贵 发表于 2011-11-7 13:42
楼主好。
佛道行者的男女本来就是不平等的，主要体现在以下几点：
一、唯有男性可以无师自证，女性必须是 ...

请注意您说的是佛，请不要扯上道。
既然您承认佛教存在男女不平等，也就是双方达到一致意见了。
但是这些男女不平等的现象在道教里并不存在。

初学

目前的大乘佛教，男女平等的问题，其实并不是一个问题了。

通源

就实在而论，佛家经典逃不离心经，道家秘法，也从道德经发端，道德经之中通篇上下确实不见男人就如何高贵，女人如何限制，既然观自在那就应该众生平等，佛说：众生皆有佛性。女人也是众生之一，何事妄加分别？若是犯了分别心，那岂不是自相矛盾？各位如此，难道不是那点分别心作怪？
各位，男子女子，本来无差，天生阴阳而各有其位，各行职责而已，在下以为，若以圣人之尊，却有此见，未必本来言语，或者弟子妄语也未可知。
佛乃数千年前生人，言传身教至今已无法亲闻亲见，如此议论实非善举。
我等修道之人，也不必妄言对错，我们可以不信，可以对其经法有所质疑，但是却也不能失去尊敬之意，因为无论对错，毕竟一派之祖师，修行如何不是我等后辈可以妄自测度。
如此在论坛上打打口水仗，不如善自收敛本心，多多参悟各自经典，或者此等不快最终付诸一笑，何等大欢喜事？
在下如此，无非以此争论于修行无益计，于后学无益计，负太上西行之举，也负达摩东来之意，各位道友，就此罢手罢。
东来西去，本来无别，却遗下后世千年佛道之争，不知是否圣人本来意思？大家以为如何呢？

八一

众生可以平等，而男女不可以平等。
但凡鄙视女性的教义，本质上就是邪教。
别拿年代说事。一个号称“觉悟”，能洞观千年百世的家伙，难道不该知道什么叫“女权”，什么叫“DNA”。

能平等对待男女的宗教不多，能承认女子修行比男人更易成功的，只有道教。

三色花

八一 发表于 2011-11-25 14:44
众生可以平等，而男女不可以平等。
但凡鄙视女性的教义，本质上就是邪教。
别拿年代说事。一个号称“觉悟 ...

说得不错.   ，  顶一下. 。

东华门生

承认男女平等的唯有道教

崖云初开

辩论至此,佛教中的男女地位问题,观众已经心中雪亮了.
从我2010年2月24日发贴到现在,佛徒归元守一的最后发贴日期是2011年10月2日,在这个过程中,我列举的九个论据,他一个也推翻不了,而且也无心推翻,因为他喜欢不讲道理,不讲证据的胡搅蛮缠,无耻耍赖,在其它方面东拉西扯.
这充分体现了佛徒的真面目,真的很感谢他,如果没有他,观众还不知道大部分佛徒的无耻呢.

崖云初开

当然,直到现在,这个佛徒还不承认自己的行为很无耻,反倒攻击说我无耻,呵呵,到底谁无耻,观众的眼睛是雪亮的,.
至少,我确确实实是在实事求是的讨论,每个帖子都罗列证据,尽量将道理讲明白,讲得很详细,我自问做到有理有据,对得起观众,(比如关于"歧视"的定义,我前贴还把词典的解析发上来了)
相信观众的眼睛是雪亮的,大家也应该见识到佛徒的无耻狡辩和胡搅蛮缠的真面目了.

赤云空空

通源 发表于 2011-11-24 16:47
就实在而论，佛家经典逃不离心经，道家秘法，也从道德经发端，道德经之中通篇上下确实不见男人就如何高贵， ...

不可能没有分别心的，如果没有分别心，那些佛教徒就不会张口闭口的就说出佛教最究竟，道教的神仙不出轮回这一类诽谤他人的言论。
也正是因为佛教徒的这些无耻言论和大批量的宣传广告让很多普通人对他们的宣传信以为真。
在这种情况下，如果道家人士还以没有分别心的标准要求自己的话，道家和道教的传承早晚会灭亡的。正是因为佛教徒经常抛出一些无耻的言论，所以道家道教的修行者必须有分别心，再不能有这点分别心的话，修道的人士就别谈修道了。

加百列

呵呵，请问上面回帖的各位大德们，你们是几时成得仙？几时做得佛啊？