也谈谈佛道辩论

崖云初开

佛教在印度辩不过印度教，但在中国，佛道的辩论，为什么佛教经常会嬴，很简单，
（一）这跟心性有关，大道至简，入道门的人大都心性简纯，没有想得那么复杂。不像佛教人士那样，经常一肚子花花肠子。说直白点，佛教人士心性大都平时阴险狡诈，所以想问题经常想得很复杂。一肚子花花肠子，这样平时头脑就得到锻炼了，自然开发了心性中的诡辩之术。
举些例子，佛徒一面说，算命求签等非佛法，但一面又认识到算命求签能很好的拉信众，所以很多佛寺支持算命求签，你说这属于什么样的心性？
（二）佛徒很多，大约是道教的十多倍，他们万中选千，千中选百，百中选十，这样当然能选出优秀的辩论人才。而道教徒很少，上那去找那么多优秀的辩论人才？

（三）道教之所以衰落，是因为道教某些经教丹法等讲究缘分，不能乱传下士，也跟东汉末年黄巾之乱不无关系，有了前车之鉴，所以平时不敢过多的发展信徒，所以即使在不得己的情况下，要跟佛徒辩论，也属于临阵磨枪，口渴才挖井。所以那能跟每时每刻都准备着要辩论的佛徒相比？
（四）道德经有言，善者不辩，辩者不善，所以平时很多真修都尽量不辩，所以不像佛徒那样天天锻炼诡辩之术。
（五），有些祖上是外族的皇帝暗中帮助佛教（因为佛教有种族平等的教义），以统治中华，如，五胡乱华时期及之后的北朝，蒙元满清等等。比如，蒙元时期，以少林寺为首的佛教借助蒙古皇权和全真道教辩论，用作弊的方式赢得胜利（辩论的裁判竟然是佛教分支的喇嘛教蒙古国师，就跟现代足球黑哨差不多），而佛徒认识到这一点，与蒙古人同流合污，一个和尚去挖宋朝皇帝的头骨送给蒙元时期的喇嘛教国师，将宋朝陵墓挖出的财宝送给蒙古皇帝
所以大道至简，心性简纯的人即使辩论输了，也没什么可耻的，因为从修行角度来看，更容易修成。
至于说到佛徒的诡辩之术，可以看看我的帖子，就知道某些佛徒有多无耻了，明明没理，但也要找出一大堆歪理出来，有帖子为证http://www.xiulian.com/discuz/viewthread.php?tid=23599

崖云初开

但是，佛教也就只能在中国做威作福而已，在印度生存不下去，因为印度人不像我们那样让步。在未来，佛徒也会遭到惨烈报应的。比如，大时轮经已经有了预言，大法鼓经也宣扬用‘武力’卫经。

砂风

原本道教有机会发展出类似现代科学的那种理论体系。但是事实上，道教却在不断收纳佛教的那套东西，忘了观天之道格物致知来发展自己的，这就是最后道教再无力一辩的根本原因。
自己找死，怨不得别人。
当然这个发展脉落也不只是道教一家，整个中华文明体系都是如此。

东华门生

还有因为焚经，道佛辩论只剩释教单方面的记载，不能说道教辩论失败。

崖云初开

第三条其实最重要：
（三）道教之所以衰落，是因为道教某些经教丹法等讲究缘分，不能乱传下士，也跟东汉末年黄巾之乱不无关系，有了前车之鉴，所以平时不敢过多的发展信徒。
所以不走向平民才是最关键的。
佛教为什么兴盛：
佛教为何人多？看看当今的两大佛教论坛；
一是观音论坛（在中国，佛徒经常宣扬观音救苦救难。老百姓处于社会底层，不欢迎才怪）
一是地藏论坛（一般老百姓生活很苦，自然将希望寄予死后如何如何了）
还有一个历史上屡禁不止的邪教弥勒教（也是宣扬弥勒下生救苦难度众生）
所以简单的说，中国佛教跟苦字关系非常大，而生活在社会低层的老百姓很支持，信徒众多，一点不奇怪。
羊吃草，虎狼吃肉，老鼠爱大米，天经地义。
所以，大多数前世今生跟道教缘分浅薄的人没有很好的福报————苦难或人生消极——————入佛教—————毁谤道教（比如看电视剧西游记大闹天宫时开怀大笑，这只是其中之一）————-再次受到天谴————-福报更浅薄人生更消极————-更重视佛教

如此恶性循环。与道教更疏远。这也许也是他们前生毁谤道教的业力造成的。
所以经常在一些佛教论坛上看到很多信众被附体折磨或睡梦中鬼魅来侵后，不得不念佛念咒的缘故。
所以不难看出，走向平民化的重要性。印度教的兴旺就是靠走进平民化后战胜佛教的。

砂风

道本自然，不过阳升阴降，日月往来，一阴一阳而已，哪里会有佛教会来事？
玄奘就说过，佛教那是搏大精深，远非老子之类的粗敝文章所能比。
故，没有噱头可拿来忽悠人，道教必然不昌。
结果道教就傻乎乎的跑去学人家的忽悠手段，结果当然自己就先被玩死了。

赤云空空

道教的高人根本就不把辩论当正路，没几个去玩这辩论的东西当然没法再嘴皮子上玩过那些佛教徒了。

还初

聪明的人互相学习，愚蠢的人互相争斗。如果不能消灭对方，就互相依存吧。

小鸟

东莞的黄旗山公园里有一座黄岭道院，因为没有道士，就只好由傍边的黄旗古庙里的和尚管理。当然，和尚亦不是白管的，他们在三清神像和吕祖神像前安放上佛像。这样，人们朝拜佛祖时也好象把道祖等一起共拜？
总的来讲，和尚没有损坏道的神像，也算互相依存吧。

一明

但在中国，佛道的辩论，为什么佛教经常会嬴，——楼主佛道何时正式的辩论过啊？？？

一明

道教的高人根本就不把辩论当正路，没几个去玩这辩论的东西当然没法再嘴皮子上玩过那些佛教徒了。
赤云空空 发表于 2011-4-8 17:46

这话也许有道理！！

姜子泊牙

但在中国，佛道的辩论，为什么佛教经常会嬴，——楼主佛道何时正式的辩论过啊？？？
一明 发表于 2011-4-13 23:44

宋徽宗时期，林灵素与宋钦宗（太子党）岂止辩论，更兼斗法。最终林真人败北离京。而宋钦宗和自己的老父亲宋徽宗，挟后宫千人沦为金国阶下之囚，其后事之凄惨杯具。。不言而喻了。《丙午之耻》这段历史，美国人、印度人是不会帮你记住的。

无修无证

也就是元朝时辩论过，道教不幸输啦

清泉润心

回复 16# 无修无证
可以看看大藏经，里面可有历朝辩论的记录。
http://www.qldzj.com.cn/htmljw/1472.htm
http://www.qldzj.com.cn/htmljw/1473.htm
http://www.qldzj.com.cn/htmljw/1517.htm
http://www.qldzj.com.cn/htmljw/1524.htm
http://www.qldzj.com.cn/htmljw/1525.htm
http://www.qldzj.com.cn/htmljw/1526.htm
http://www.qldzj.com.cn/htmljw/1540.htm
http://www.qldzj.com.cn/htmljw/1615.htm

崖云初开

道本自然，不过阳升阴降，日月往来，一阴一阳而已，哪里会有佛教会来事？
玄奘就说过，佛教那是搏大精深，远非老子之类的粗敝文章所能比。
故，没有噱头可拿来忽悠人，道教必然不昌。。
...
砂风 发表于 2011-4-7 09:51

“玄奘就说过，佛教那是搏大精深，远非老子之类的粗敝文章所能比。

    这就是心性问题了。
大道至简，道生一，一生二，二生三，三生万物。万物是最广博的，比如就光海里的鱼就成千上万种。
所以，道德经说，知者不博，博者不知。
因此，玄奘重佛轻道是他心性问题，是受业障影响。
我前贴说了，道教人士大都心性简纯，不像佛教人士那样复杂，用现代的俗语来说意思就是一肚子花花肠子。所以以他们复杂的心性就会自然喜好广博的佛教了。