设为首页收藏本站

漏尽阁社区——修真证道,强我中华

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3370|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[转帖]《西游记》与吴承恩无关?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2004-1-15 09:58:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
《西游记》与吴承恩无关?
  20年代初,鲁迅与胡适从清代诸学者札记中论证出《西游记》作者是淮安嘉靖贡生吴承恩。但80年来,《西游记》一书的作者问题一直扑朔迷离。最近一位专家在他的《话说吴承恩---〈西游记〉作者问题揭秘》一书中提出,《西游记》一书与吴承恩无关,其真正作者或编撰者应为明嘉靖的"青词宰相"李春芳。这一说法引起了人们的关注。 这位专家名叫沈承庆,他生于1919年,先后就读于北平京华美专、北平师大音乐系及北大图书馆学系,曾任中科院图书馆西文编目部馆员。1995年起,他针对《西游记》作者问题苦心考证5载。 据沈承庆考证,世德堂本《新刻出像官板大字西游记》卷首有"华阳洞天主人校"字样,吴承恩有诗《赠李石麓太史》,石麓为李春芳的号。李春芳嘉靖年间状元及第,并因善撰"青词"而累升为宰辅,少年曾在江苏华阳洞读书,故又有号"华阳洞天主人"。这位华阳洞天主人在《西游记》第九十五回一首诗内留下痕迹,诗内暗含"春芳长者留迹",恰与卷首所标"华阳洞天主人校"呼应,同指"编撰西游记"之意。 至于吴承恩为《西游记》作者之说,前人主要根据明代天启年间《淮安府志》记有吴承恩作《西游记》,但并未说明此为何类图书。到清代咸丰年间,重刻《淮安府志》则删去这一条,说明此书并非吴承恩的重要著作。沈先生考证:吴承恩作有《西湖记》,疑明代误抄录为《西游记》。 沈承庆因病于今年5月溘逝。如今,沈先生的《话说吴承恩---〈西游记〉作者问题揭秘》一书已由北京图书馆出版社推出。他的一家之言,可能会引发有关《西游记》著作权的争鸣。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对
2
 楼主| 发表于 2004-1-15 10:02:42 | 只看该作者

[转帖]《西游记》与吴承恩无关?

《话说吴承恩》出版,称《西游记》作者是李春芳(转帖)
 
 
中国文化报2000-08-29第三版“新书架”载,北京图书馆出版社今年7月出版了沈承庆著《话说吴承恩》。该书的副题是“《西游记》作者问题揭秘”。著者认为,这部古典文学名著的作者不是吴承恩,而是明嘉靖朝的“青词宰相”李春芳。报称:“该书立论大胆,考证严谨。”
 
光明日报2000-09-08第2版又载王雷题为《冷眼旁观,问西游产权谁属, 蓦然回首,见作者字里行间》的文章,全文如下:
一部《西游记》自明代问世以来,即不具作者姓名,其著作权谁属一直扑朔迷离。
     1922年,鲁迅与胡适在通信中指出作者为射阳山人吴承恩。在撰写《中国小说史略》时,更爬梳天启《淮安府志》纪昀、吴玉、阮葵生、丁宴等人的记载,确定吴承恩是小说的真正加工者。
但进入20世纪80年代,《西游记》一书作者问题再度引起争议。
八旬老人沈承庆先生对《西游记》著作权究竟谁属极感兴趣。他查阅大量的文献以作参考,运用自己学有所长的目录学、版本学、历史学、方志学、修辞学、逻辑学、文学及史学等诸方面的专业知识,融会民俗、诗词、书法、地理等常识旁征博引,敢于抛开谁也不曾见过但许多人又深信其有的吴作《西游记》,严格就传世版本论版本,从而得以正确揭示现存《西游记》三书的关系,杨致和《西游记》十朱鼎臣《释厄传》一世德堂《新刻出像官板大字西游记》,理顺三个版本的出版顺序,进而通过对小说问世的时代背景进行分析,结合其中所体现的佛、道、儒三家的思想脉络,追根溯源论证了《西游记》作者的阅历及身份,逐步考证推论出《西游记》一书与吴承恩毫无关系,其真正作者(确切地说是编撰者)应为明嘉靖朝“青词宰相”李春芳氏。从而推翻了70多年来文学界一直传诵“吴作西游”的结论。
      一个偶然的机会,沈承庆解读了《西游记》第九十五回一百怪诗:   

  缤纷瑞霭满夭香,  一在荒山倏被祥。
虹流千载清河海,  电绕长春赛禹汤。
草木沾恩添秀色,  野花得润有余芳。
古来长者留遗迹,  今喜明君降宝堂。   

沈公发现,合看这首诗第四、五、六、七四句,正是隐语“李春芳老人留迹”,而与卷首所标“华阳洞天主人校”指的同是“编撰西游记”之意,因此断定:《西游记》作者就是华阳洞天主人,亦即李春芳。
此书否定了流传已久的吴承恩为《西游记》作者的成说,推翻了文学界鼎鼎大名的鲁迅、胡适诸先生的考证,使中国古典四大名著之一的《西游记》作者问题又有新解,若该说可以成立,在文学史上的意义自不待言。孰是孰非,何妨开卷一读?亟希海内外人土争鸣。该书立论大胆,栽研湛。环环相扣,动人心弦。
本书作者沈承庆生于1919年,先后就读于北平京华美术专科学校、北平师范大学音乐系及北京大学图书馆学系,曾任中国科学院西文编目部馆员。1961年赴黑龙江支边。1995年在读到刘荫柏先生所著《西游记研究资料》一书后,遂萌发了亲自考证的强烈愿望。这是作者苦心考证5载的处女之作,也是遗作,未及出版,作者即于今年5月溘逝。
3
发表于 2004-3-28 12:35:53 | 只看该作者

[转帖]《西游记》与吴承恩无关?

有关是他说出来的,但是大家没意识到说什么而已
4
发表于 2004-5-31 15:30:19 | 只看该作者

[转帖]《西游记》与吴承恩无关?

《西游记》内容散乱,有些地方自相矛盾,似乎不是一个人写的。
5
发表于 2004-10-1 00:57:39 | 只看该作者

[转帖]《西游记》与吴承恩无关?

荒谬!!!!
6
发表于 2004-12-27 22:49:50 | 只看该作者

[转帖]《西游记》与吴承恩无关?

    读到楼主的说法,忽然想起方广寺事件,钟铭“君臣丰乐,国家安康”所引发的夏之阵,冬之阵。玩过太阁,新长野望之类游戏的应该知道这个事件。
7
发表于 2004-12-28 09:47:31 | 只看该作者

[转帖]《西游记》与吴承恩无关?

很显然,这是文人哗众取宠之说。上文已自说明,《西游记》为华阳洞天主人校。何谓“校”?校正,点校是也,校非编撰,只是对一些传世之笔误文字作些校正而已。就如今天出版界有编审、编校、校对之说,校非撰,这是很清楚的。

手机版|小黑屋|Archiver|漏尽阁    

GMT+8, 2026-8-7 04:18

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表