即使少林寺单方面宣布免门票也救不了释永信

古之博大真人

即使少林寺单方面宣布免门票也救不了释永信

http://fo.ifeng.com/hcy/special/hcy50/佛教喉舌媒体《海潮音》建议少林寺单方面宣布免门票，以了结释永信被举报事件。但是且不说少林寺是否愿意接受此建议，而且就算少林寺单方面宣布免门票，也救不了释永信。
为何呢？
我们来先看一下习大大的反腐力度。官场上的反腐，已经尽人皆知，当我们把眼光转移，看向演艺界、娱乐圈，也是一样的，无论演员有多大光环，多好演技，只要演员人品有问题，或者出现了违法、犯罪的事，就会被广电局封杀，就曾有人叹息，一部非常好的影视作品，只因为其演员房祖名吸毒，所以被封杀，可惜了。但是可惜归可惜，封杀照样封杀，这才见社会的反腐力度。
佛教同样是在习大大领导下的中国，对反腐同样不能置身事外。中国的反腐，不能因为释永信的佛教僧侣身份就对其网开一面，否则谈何法律面前人人平等？现在释永信有几个方面已经明显违法了;
1、释永信长兄刘应名的儿子刘振已经证实，释永信拥有双重户籍，即有两个户口。而相关法律规定，中国公民只能拥有一个身份，即一个户口。释永信已违法。
2、少林寺回应因寺庙无法人资格，不能成为股东，所以释永信代持股份。但相关回应又提到，少林寺有10%的股权。试问，如果少林寺没有法人资格，不能成为股东，那么少林寺作为持有10%股权的股东就是违法的？作为少林寺方丈的释永信和当地工商局都已构成违法，是违法注册。如果少林寺能够合法作为持有10%股权的股东，那么少林寺说少林寺无法人资格，不能成为股东，所以释永信代持股份，就是妄语，欺骗世人。所以释永信持有少林无形资产管理公司80%股权，就算按照少林寺的回应，也是自相矛盾的，释永信若非构成违法注册，就构成侵吞少林寺资产，两者必有其一，涉嫌资金巨大，足以构成犯罪。
仅凭此两条，释永信无论如何都已违法，按照习大大领导下的中国反腐的力度，这已足以被查处，又岂能再担任全国人大代表、中佛协副会长、省佛协会长、少林寺方丈？
所以，就算少林寺单方面宣布免门票，也仍然救不了释永信。
释永信首先是公民，应遵守国法。
佛教将释永信举报门与其他组织围堵佛教寺庙挟佛敛财联系起来，正是心虚的表现。如果佛教不心虚，那么应当正视释永信已违法的事实，不应将释永信举报门与其他组织围堵塞佛教寺庙挟佛两次啊联系起来混淆视听，如果佛教认为其他组织围堵佛教寺庙挟佛敛财已经违法，大可以如释正义、释延鲁等人举报释永信一样，佛教也去举报和谐围堵佛教寺庙挟佛敛财的其他组织。释正义、释延鲁尚能举报得如此轰轰烈烈，何况佛教作为社会各界中的一界别？
说穿了，佛教无非就是想与其他组织共同挟佛敛财，但要其他组织背黑锅，否则为何不以中国佛教协会的名义，轰轰烈烈地公开实名举报，向社会指出中国总共多少寺庙，那些寺庙被那些组织围堵挟佛敛财，将证据晒出来，新闻媒体自然蜂拥而报道，那些围堵佛教寺庙挟佛敛财的其他组织岂能藏身？
所以，佛教还是收起你这馊主意吧。少林寺单方面免门票固然是好事，旅客又能省钱了，但是如果想以此来救释永信，那还是省省吧，这条路，走不通。