释永信真的只是代少林寺持有股份么？

古之博大真人

释永信真的只是代少林寺持有股份么？


http://henan.china.com.cn/special/2015/0812/704519.shtml在这里，少林寺回应称，因为少林寺没有法人资格，所以不能成为公司股东，所以以释永信等人代少林寺持有股份。
可是，既然释印松持有股份可以变更为中国嵩山少林寺持有股份，为何释永信持有股份就不可以变更为中国嵩山少林寺持有股份？
这样的代持股份的理由，说得通吗？
没被洗脑的人自己判断。

换而言之，如果没有法人资格的少林寺不能成为公司股东，那么工商局将释印松持股变更为中国嵩山少林寺持股，岂非是知法犯法？
当然，我们不能排除工商局知法犯法的可能。但是，一般来说，工商局不至于如此明显犯法把没有资格成为股东的人注册成股东吧？
所以，释永信代少林寺持有股份说，合理吗？
没被洗脑的人自己判断。

公司法对股东可是有明确规定的。

且如果代持股份的说法行得通，为何只有钱大梁签有代少林寺持有股份的承诺书，而释永信等所谓代持股份的股东却没有签代少林寺持有股份的承诺书？
这不是明显侵吞少林寺资产是啥？
相对而言，钱大梁应是真正的代持股份者，而释永信则不是真正的代持股份者。
没被洗脑的人自己判断。

插队知青

他们是胡说，自然人当然可以拥有股份。要不然所有私营公司都不存在了。

古之博大真人

插队知青 发表于 2015-8-14 14:50
他们是胡说，自然人当然可以拥有股份。要不然所有私营公司都不存在了。

佛教就是专门胡说八道的宗教。