初学版主乱删旧帖，且该贴纯属事实考证，强烈抗议！

东华门生

初学版主乱删旧帖，且该贴纯属事实考证，强烈抗议！
“藏文大藏经中有楞严经译本的谣传”
纯属学术讨论，历史事实明确，
强烈抗议！

真文帝

原帖由 逢真道非 于 2008-11-5 14:01 发表
这样的贴不应该删除
考证贴是实事求是的
有必要害怕吗？
怕什么考证呢？

建议东华门生继续发
如果再删
可以提起投票
考虑是否罢免版主

做的过了，别想太多，东华再发

初学

你这个贴子及跟贴里，有辩论楞严经的真伪问题，有南怀瑾先生的是非问题。
我认为，这样的贴子不该讨论，而且就算“讨论”，也很难得出一个大家公认的结论。因此，删了。

就算你是佛学方面的专家，这样的贴子也要删除。原因同上。
更何况你发心有问题。

飘风骤雨

原贴没看到。不过既然是发心有问题，删就删了。支持！

碧海蓝天

支持初学版主！

东华门生

制造藏文大藏经有楞严经中古时代从梵文直译本的谣言就可以，
反驳就不行了吗？
这叫什么道理。

东华门生

原帖由 初学 于 2008-11-5 12:34 发表
你这个贴子及跟贴里，有辩论楞严经的真伪问题，有南怀瑾先生的是非问题。
我认为，这样的贴子不该讨论，而且就算“讨论”，也很难得出一个大家公认的结论。因此，删了。

就算你是佛学方面的专家，这样的贴子也要删除。原因同上。
更何况你发心有问题。

1、楞严经的真伪也能讨论，也应该容许讨论。
2、本人帖子说的是某些佛教徒为维护楞严经伪造事实的问题。
3、南怀瑾敢说谎，我就敢揭露。
4、言论自由必须尊重，即是考证事实，为什么不能讨论？
5、百家争鸣，为什么一定要有公认结论，难不成你要搞一言堂。

何有子

原帖由 初学 于 2008-11-5 20:34 发表
你这个贴子及跟贴里，有辩论楞严经的真伪问题，有南怀瑾先生的是非问题。
我认为，这样的贴子不该讨论，而且就算“讨论”，也很难得出一个大家公认的结论。因此，删了。

就算你是佛学方面的专家，这样的贴子也要 ...

相当低级，相当无聊。
--------------------------------

[ 本帖最后由 何有子 于 2008-11-6 08:22 编辑 ]

初学

原帖由 逢真道非 于 2008-11-5 15:08 发表
看了百度快照
主題沒有什么問題的
所謂對南某的質疑
那只是后面跟帖
如果要刪除也只需要刪除跟帖
沒必要把主題刪除

版主做事不能過于簡單粗暴
更不能掛羊頭賣狗肉

你这样的“公允”，我见的多了。
回你一句：掛羊頭賣狗肉。

初学

原帖由 何有子 于 2008-11-6 00:10 发表


南某是不是政治人物，说到他是不是涉及政治问题。
南某是不是黑道人物，说到他是不是涉及安危问题。

无论是谁，涉及到个人是非，皆为不妥。
骂人总该不对。

老老谢

原帖由 初学 于 2008-11-5 20:34 发表
你这个贴子及跟贴里，有辩论楞严经的真伪问题，有南怀瑾先生的是非问题。
我认为，这样的贴子不该讨论，而且就算“讨论”，也很难得出一个大家公认的结论。因此，删了。

就算你是佛学方面的专家，这样的贴子也要 ...

发心有问题？版主的“他心通”好厉害呀！

初学

原帖由 真文帝 于 2008-11-5 09:24 发表

做的过了，别想太多，东华再发

你这句话，算是把你累着了，也累到了别人。

何有子

什么叫个人是非
个人有没有是非
个人如果有是非
那就说一说是非
个人如果无是非
何必怕人说是非
如此要掩盖是非
倒让人怀疑是非
某些人的真是非
涉及到学术是非
算了
无聊
无聊
不说了

[ 本帖最后由 何有子 于 2008-11-6 08:27 编辑 ]

初学

原帖由 何有子 于 2008-11-6 00:10 发表


相当低级，相当无聊。
--------------------------------

相当低级，相当无聊。

初学

原帖由 何有子 于 2008-11-6 00:24 发表
什么叫个人是非
个人有没有是非
个人如果有是非
那就说一说是非
个人如果

说是非者，多是是非人。