|
|
2007 年 9 月 21 日，我正式开始剥方舟子的壳。
2010 年 9 月 21 日，肖传国被捕入狱。时乎？
肖传国与方舟子恶斗了整整十年，落下这么个下场。命乎？
有道是，祸福相倚，否极泰来，善恶必报。信夫？
谨将此书公开，纪念一位驰名世界的中国外科大夫。
笔者放弃此书网络版的版权，敬请各位广为传播。
隐恶就是助恶，扬善就是行善！
——亦明识（2010 年 9 月 21 日星期二）
========================================亦明剥壳
========================================方舟子 Y 传
方舟子恶斗肖传国始末
解剖二十一世纪中国学术界第一大案
亦明 著
“由我本人亲自打的假，根本上出错的没有。”
——方舟子（见新语丝 2010 年 8 月 27 日新到资料）
“我也邀请、欢迎科技界同仁和全国媒体，特别是湖北媒体，逐条核查方舟子在其新语丝网站发表的对我的所有指控，查到一条属实，奖金五万。”
——肖传国（见 2006 年 6 月 8 日协和医院网站“协和新闻”）
《方舟子恶斗肖传国始末》简介
众人评论亦明“剥方舟子的壳”
方舟子：
“有一个网名‘亦明’的受虐妄想狂患者，幻想曾经与我有过什么交情，一篇又一篇地张贴《我和方舟子分手、决裂的前前后后》的大字报，还有想看热闹的人，怕我不理睬他，拼命往我信箱里塞这些大字报。我当然还没有无聊到去满足一名妄想狂患者的受虐需求，对塞到信箱里的这些垃圾看都懒得看，一删了之。”——方舟子：《玉米花粉的妄想狂笑话》（见新语丝 2007 年 12 月 4 日新到资料， http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/transgenic18.txt ）
“对‘方学家’亦明躲在美国南卡罗来那大学威尔士人文大楼的某个角落数年如一日炮制出来的那些造谣传谣、捕风捉影、断章取义、罗织罪名诽谤我的长篇大论，反科学文化人当然要吹捧其为‘对当今中国的一大贡献’。”——方舟子：《植物所首席造谣员和反科学文化人联手造谣》（见新语丝 2010 年 1 月 8 日新到资料， http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/jianggaoming4.txt ）
“另一个职业骗子‘亦明’曾经造谣说，美国人吃的甜玉米都是‘天然’的。”——方舟子：《“美国人不吃转基因玉米”的谣言可休矣》（见新语丝 2010 年 4 月 12 日新到资料，
肖传国：
“亦明是个好学者/记者[。]作为当事人，我对亦明的评论和结论不予置评，但我一直试图从大的轮廓、逻辑、或细节上帮亦明为此系列挑毛病，以确保客观、详实、准确。到目前基本没有挑到。”——肖传国（见 2010 年 1 月 26 日虹桥科教论坛， http://www.rainbowplan.org/bbs/t ... select=&forum=1 ）
“亦明是美国一位学者，专业之外业余研究中国学术界的一些现象，但是我不知道他是谁，他坚持匿名，以保持公正客观。”——肖传国：《我作学问为什么要浮夸？》（见 2010 年 5 月 11 日科学网肖传国博客， http://210.75.240.142/m/user_content.aspx?id=322854 ）
第三方人士：
“亦明批方系列文章，考据丰富，剖析细腻，知识性、专业性、学术性强，堪称批方经典和唱。”——刘先志（见 2007 年 12 月 2 日虹桥科教论坛， http://www.rainbowplan.org/bbs/t ... select=&forum=1 。注：刘先志为成都西南技术物理研究所高级工程师，办有最早的批方网站。）
“我对吴礼也曾有过感到惊讶之处，比如吴礼对亦明的‘影响力、伤害力’的推崇，认为‘亦明攻击了方舟子许多方面’、‘讲了很多对方不利的，看来是事实的东西’、‘引经据典似乎很学术’、‘趋向于相信亦明的观点’。”——Yush（见 2009 年 4 月 16 日新语丝读书坛， http://www.xys.org/forum/db/4/213/138.html 。注：吴礼是第三方人士：
“亦明批方系列文章，考据丰富，剖析细腻，知识性、专业性、学术性强，堪称批方经典和唱。”——刘先志（见 2007年12月2日虹桥科教论坛，注：刘先志为成都西南技术物理研究所高级工程师，办有最早的批方网站。）
“我对吴礼也曾有过感到惊讶之处，比如吴礼对亦明的‘影响力、伤害力’的推崇，认为‘亦明攻击了方舟子许多方面’、‘讲了很多对方不利的，看来是事实的东西’、‘引经据典似乎很学术’、‘趋向于相信亦明的观点’。”——Yush（见2009年4月16日新语丝读书论坛，注：吴礼是新语丝的“元老”之一，后被方舟子骂为“去科缺德网”的“站台小姐”，赶出新语丝；Yush至今仍是方舟子的左膀右臂。）
“亦明打假的意义在于将方伪的真面目昭示众人[,]用事实、真相、分析擦亮群众的眼睛。”——巡抚(见2009年4月26日虹桥科教论坛，注：巡抚为一位虹桥网友的ID。)
“亦明专门进行研究[方舟子]，其实利在千秋。”——寻正：《网络如梦》（见2010年1月12日德赛公园寻正博客，注：寻正曾经是新语丝的主要干将，后被方舟子骂为“丧心病狂”，赶出新语丝。）
“‘亦明是一位神秘的人物，我们谁也不知道此人的真正身份。不过从他的文章看，他有深厚的生物学背景，在专业领域内应该做得很出色。而且，此人对方舟子的研究，表现了精深的文献考证功力，心理分析功力，逻辑推理功力，这份功力，做史学家，做记者，都是一流的。他对方舟子的剥壳，是对当今中国的一大贡献。’田松副教授告诉记者。”——侯福龙：《基因为谁而“转”》，《世界博览》2010年第2期
【内容简介】
在21世纪的最初十年，方舟子是中国学术界最有名的“打假斗士”，而肖传国则是享誉世界的外科医生。两个本来毫不相干的人，由于互联网上的口角而结成生死冤家，搏斗的战场从网络转移到法庭，官司从武汉打到北京，最后又跨出国界，打到了美国的联邦法院。中国的媒体，如中央电视台、《北京科技报》、《科学新闻》、《中国新闻周刊》、《南方周末》、搜狐网、Tom网，先后参战；学术界的头面人物，如裘法祖、邹承鲁、何祚庥、饶毅，纷纷表态。把这场恶斗称为“二十一世纪中国学术界第一大案”，绝非虚张声势。本书集学术性、知识性、故事性于一身，将整个故事的来龙去脉条分缕析，使读者能够从一个不同寻常的角度来窥视中国当代学术界的文化生态。
【系列简介】
《亦明剥壳》原为笔者给自己的新浪博客（已被新浪网封杀）起的名字，现被用来涵盖笔者揭露分析中国某些学者的文字。目前，《亦明剥壳》包括两大部分：《胡适学案》和《方舟子Y传》。《方舟子Y传》共约130万字，分为四部，按照写作顺序，它们是：《科唬作家方舟子》、《文史畸才方舟子》、《dajia 斗士方舟子》、《方舟子恶斗肖传国始末》。
【作者简介】
亦明，男，从中国大陆获得学士、硕士学位，所学专业在生命科学领域；从美国大学获得博士学位，专业是分子生物学。本人在国际学术刊物发表本专业科学论文多篇，发表这些论文的杂志包括那个“曾专文介绍”方舟子学术打假的“美国《科学》”。在过去十余年间，本人的业余时间几乎全部用在研究自己自幼喜爱的文史课题上，而在 2003-2004两年间，主要研究分析中国当代的学术腐败问题。本人在国内出版生物学专业书籍一部、文科类著作两部，总字数大约120万字。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-9-24 22:51:26
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
转播
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主