|
|
推荐

楼主 |
发表于 2021-11-9 13:02:16
|
只看该作者
▌真正的教育:普罗米修斯,而非工程师
如果说市场关系到文明的物质基础,教育则维系着文明的延续。人类的知识经验、专业技能、道德信仰,都必须依靠“教育”来传递和累积。
今天的我们很难想象,人类文明的传承体系——教育,究竟多么脆弱。人类的每一个“思想的黄金年代”,都是对发现并遵从“教育”真谛的奖赏——原创思想涌现、文明侥幸胜出。
中国的诸子百家,与古希腊、希伯来的先贤一起,构成了人类第一个思想大爆发、大繁荣的“轴心时代”。当时全世界的教育,几乎都是少数先贤引领“精英教育”的代名词。
孔子和孟子,是中国古代影响最大的思想家、教育家。在那个匮乏、动乱的时代,他们的思想能够长成并得到传承,本身就是极大的奇迹。
孔子在政界屡屡挫败,无奈转而著书育人,他的学生成了各界精英。孟子三岁丧父,但因母亲和师长的培养,他成为一代大师。汉语的“教育”一词,就是出自孟子的“得天下英才而教育之”。
然而秦之后,诸子百家,定于一孔。教育,也沦为了维系“三纲五常”和统一思想的道具。
在西方,古希腊三贤之一的苏格拉底认为,教育不是塑造,而是启发、引导,教育家就像“产婆”。西方的“教育”(education)一词,源于拉丁语educare,意为“引出”。
苏格拉底、柏拉图、亚里士多德是古希腊文明的代表。随着希腊、罗马的灭亡,其文明几乎断绝。所幸,基督教的兴起和阿拉伯的“百年翻译”,才保留了文明火种,再经由文艺复兴、启蒙运动,西方文明浴火重生。
事实上,工业革命诞生前的精英教育,最大的问题还不是“平民缺少机会”,而是传承单薄、极易断绝——有多少伟大的天才和成果,被戕害,被埋没?
另外,由于“精英”承担着传承文明的重任,因此漫长的岁月里,教育几乎都是天才引领的“通才教育”。例如阿奎纳、达·芬奇、牛顿、徐光启等人的著作,对当时的知识几乎无所不通、无所不谈。以此为背景,中世纪欧洲建立了传承至今的“大学”体系。
马克斯·韦伯说,人是悬挂在“自我编织的意义之网”上的生物。任何时代,教育家都承担着“传承人类存在意义”的重任。
但自工业革命以来,财富和知识都呈爆炸式增长,“分工”也越来越细。教育却出现了的空前复杂的“现代性困局”:
1.受教育不再是精英的特权,平民教育发展壮大。教育工具化、实用化的趋势越发明显,距离“真理与爱”的本意越来越远。
2.学科研究越来越细化,知识壁垒越来越高,通才教育几无可能。
3.科学理性取代宗教习俗,成为智力和道德的权威。人文素养、道德伦理极速萎缩,文明秩序面临崩塌。
就连曾备受推崇的“欧美现代教育”,如今也深陷政治正确的泥潭:变性人、黑命贵、白卷英雄等现象,在大学校园愈演愈烈……
1840年以来的中国,被迫卷入现代化。中西交汇、传统与现代的缠斗,意外造就了两个教育的黄金时代:“中西合流的民国”、“新启蒙的1980年代”,中国人缔造了举世瞩目的教育奇迹、文化繁荣。
另一方面,受制于世界格局与国内政治的变迁,教育的“语言腐败”,也成了扼杀教育的工具。例如受进化论、计划思维的影响,教育一度成为“改造人性、培养螺丝钉”的系统工程。这与先贤所期望的“得天下英才而教育之”南辕北辙。
可见,教育问题不单单是“现代性”的问题,其核心命题也不在于“东西方差异”,而是“真正的教育”的丧失。
如果说绕开企业家谈“真正的市场”,是上演一场没有王子的《哈姆雷特》,那么,离开教育家谈“真正的教育”,犹如打一场没有指挥官的大战。对教育的哲思,古今中外,已经非常多了,但对教育家的讨论,在国内还只是偶尔破题。民国时代的蔡元培,80年代的刘道玉,因何能成为伟大的教育家?
——风骨与担当:“不媚俗、不媚权”是教育家的标配。
为争取陈独秀担任北大文学院院长,蔡元培愿意“三顾茅庐”,但面对北洋政府的达官贵人,蔡元培却不卑不吭;学生野夫身陷囹圄,刘道玉不惧压力风险主动探监合影,但是当遭遇列车上的“霸座事件”、撤职后的“召见事件”,刘道玉都不畏权势。
——甘为人梯,甘作绿叶的“专业技能”:教育家的专业技能,不是学科能力,而是发现人才、保护人才,敢为人才之梯、甘作学生绿叶的愿望和能力。
渴望成为焦点是人性最大的诱惑,让自己“脱颖而出”的冲动,是教育家最大的挑战。一个人不懂得谦卑,不甘成为绿叶,或许会成为学科专家,成为英雄,但绝不会成为卓越的教育家。
最好的教育是“青出于蓝”,让学生百花齐放;最失败的教育是“虎父犬子”,自己占据顶端优势。因此,天才本就少有,但教育家更稀缺。
蔡元培本是民国时代叱咤风云的政治家,却甘愿投身教育,为陈独秀、胡适、鲁迅等人创造最好的环境。刘道玉的梦想是成为“诺贝尔式的科学家”,但在国家从封闭走向开放的转折时刻,他毅然放弃了学术理想,接受任命执掌武汉大学。
刘道玉爱才如命,极尽谦卑,提携并保护了杨小凯、易中天、赵林、邹恒甫、野夫等一大批杰出学者。88岁高龄的刘道玉的新书《其命维新:刘道玉口述史》其中一章的章名,就是“爱生如子”。刘道玉说:没有爱,就没有成功的教育。
——改革家的勇气与智慧:再好的教育理念,如果不能通过制度改革变成常态,只能停留在认知层面。而推动制度变革,需要的又是另一种“智慧”:不但要触动既得利益,还要清洁“污染了灵魂”的教育语言。
在那个政治挂帅的年代,刘道玉率先废除了政治辅导员制度,实行导师负责制。他开创学分制、双学位、转学制等一系列先进制度。他独创的插班生制,今天甚至无人能延续。正是刘道玉的个人魅力,以及正本清源的制度改革,才有了现代中国最伟大的教育奇迹。
了解中国改革史的人,无人不知刘道玉,关心中国学子命运的人,也无人不知刘道玉。刘道玉被誉为“当代蔡元培”“改革开放四十年来中国最好的校长”。野夫在推荐《其命维新:刘道玉口述史》时说:他为国家抡才,为民族养士。中国有刘道玉,乃天下学子之幸;史书无刘道玉,乃世道人心之哀。
▌真正的审美:三个“敌人”与三个层次
从语言的视角观察人类文明,大致有三个痛苦的进程:
1. 运用理性、科学的语言,祛除愚昧和迷信;
2. 运用人文关怀的语言,满足人的自由和创造;
3. 倚靠神性、信仰的语言,寻回人的敬畏和谦卑。
其实,贯穿其中的“语言的腐败与反腐败”,是一场场审美的战争:真理是美的,但愚昧的人弃绝真理;自由是美的,但奴性的人痛恨自由;谦卑、良知是最高的美德,但狂妄的人杀死了上帝……
语言腐败对“美”的戕害一直存在,只是从未像今天这样严峻。当语言腐败篡改了“美”的定义,败坏了我们的鉴别能力,那么一切“美”都将化为乌有,甚至变成完全相反的东西,审美有三个众所周知的“敌人”:
媚俗主义审美,消解人的思考;专制主义审美,扼杀自由的人格;工业主义审美,让人成为肉体的奴隶。
翁贝托·艾柯在《美的历史》中说:“美通常是善的代名词,是人类同理心的直观体现……一件美好的事物,拥有它会使我们快乐,即便无法拥有,鉴赏它仍然让我们愉悦”。
与市场、教育有所不同的是,美还是一种很难言说的体验。提升审美,需要抵抗审美的三个敌人,但更需要删除“功利”,打开那些天才艺术家的作品,通过日积月累的鉴赏、体验,提升审美能力。以现代文明的起源、人类审美最高峰——文艺复兴时代的艺术大师们为例,分别体现了审美的三个层次。
1.科学理性的伟大创造
欣赏拉斐尔的《雅典学院》,如同进入博大精深的思想世界,人类对智慧和真理的追求溢出画外。50多位杰出学者,代表着古代文明中七种自由学术:语法、修辞、逻辑、数学、几何、音乐、天文。
达·芬奇被誉为“天才中的全才,全才中的天才。”除了绘画,他还精通数学、哲学、音乐、医学、生物学、地理学、工程学……他探寻的世界真相,体现在其作品中,使每一幅画作都充满了科学精神。
米开朗基罗的《摩西》,手臂上的凹陷,只有翘起小拇指时才会出现,令今天的解剖学专家惊叹。(参阅“文艺复兴大师”系列)
2.人性光辉的绽放
莎士比亚说:“人是一件多么了不起的杰作!多么高贵的理性!多么伟大的力量!……宇宙的精华!万物的灵长!”
在文艺复兴之前,宗教画中的圣母形象,通常是呆板苍白、消瘦痛苦、僵化神秘。但是在拉斐尔笔下,圣母的形象恬静、安祥、慈爱、秀美,甚至还带有淡淡的妩媚,充满了人性的真实。
卡拉瓦乔的风俗画题材丰富、细腻灵动,色彩丰富浓厚,他尤其擅长以光暗表达冲突和戏剧性。在《女占卜师》中,吉普赛女郎故弄玄虚、狡黠试探的算命者形象,被刻画得惟妙惟肖。画中少年的形象,源于追随卡拉瓦乔的年轻画家马里奥。这些市井题材的生活画非常超前,100年内被临摹了无数遍。
3.文艺复兴是神性的复归
在米开朗基罗的《末日审判》中,基督在宝座前审判万民,但画中的圣徒全都赤身裸体。礼仪总管切塞纳向教皇告状:“这些人都光着身子,这可是您的礼拜堂,是个高贵的地方啊,改成澡堂子倒很合适。”
其实,米开朗基罗的这幅作品,既展现基督完美的人性,又仰望基督完美的神性;他着意刻画全知者的能力,但并不以为人无所不能。壁画揭幕后,轰动罗马城,后来成为文艺复兴永恒、全能、伟大的象征。
面对如此恢弘博大的场面,不知有多少国王和教皇下跪。就连人文巨匠歌德,也不由自主地被震撼,他说:“没有去过西斯廷礼拜堂,就无法了解人的能耐有多大。”
坊间流行一种说法:文艺复兴大师的作品之所以拍出天价,是因为“数量稀缺、不可再生”。但事实是,文艺复兴时期,大师们的一张画作的价格,通常等于一座贵族城堡。因此很遗憾,鉴赏它们,一直都是“贵族独享的奢侈体验”——所幸,近些年引入国内,迅速成为很多家庭艺术馆的“西方文艺复兴经典大师”系列,恰好弥补了这个缺憾。
图片
《西方文艺复兴经典大师》中收录的《创世纪》组图
在欧美世界,这套书可以作为奢侈品直接去银行贷款。但从“还原审美原来的样子”的视角看,《西方文艺复兴大师》的最大价值还不是奢侈品的制作标准,而是艺术类图书最缺少的两样东西:
(1)书中2000多幅画作,来自全球100多家博物馆、收藏机构的真品实拍,最大限度保持了大师作品原貌。
(2)除了大师画作、手稿,还辅以意大利最顶尖的艺术评论家对五位大师作品的解读与评论,不仅帮我们真正看懂每一幅画,更是以大师的画作为例,带我们感知审美的三个敌人和三个层次。
▌抵抗语言腐败,捍卫“身边的文明”
维特根斯坦曾说:“世界上所有问题的本质,都是语言问题,因为只有当一个问题能够被语言描述,才能被人类理解,它才能成为一个真问题。语言的边界,就是人类认知的边界。”
一个人、一个族群,怎样表达,就会怎样思考,怎样思考,就会怎样行动。语言是人类文明最底层的逻辑,是我们认识自己、适应世界的基本方式。然而,当人类迈入“现代”的门槛之后,科技越来越发达、物质越来越充裕,以语言为核心的精神力量却日渐萎缩,甚至严重腐化。 |
|