各位道友注意电脑的危害

sxz888

红者得其红       黑者得其黑              
红者自红    黑者自黑

sente

楼主说得很有道理。面对网上善恶相杂、是非混同的花花世界，真正的修士，应把上网视作修炼的一部分，深思之，慎取之。

青莲子

我们要同不良网站做斗争，一经发现，赶紧举报！

慕剑

不清楚电脑的危害跟净空有什么关系。

鸿蒙道人

电脑跟净空应没有什么关系,但电脑中的内容在净空看来就有大大的关系了.

慕剑

不管谁是什么身份，都可以有言论自由。这一点是确定无疑的。但是在涉及具体具体问题时，我更倾向于听取相关专业人士的意见。对于那些经常顺嘴胡诌的“万金油”们，就没必要拿着他们的鸡毛当令箭了吧。
看看1楼净空说的话，很多地方无异于呓语。

[ 本帖最后由 慕剑 于 2008-6-19 23:17 编辑 ]

青莲子

说实话，佛教中也有说净空法师是邪师，但邪正不由人言！
是邪是正，等待历史走过这一段后自有公论！
不管如何，这段话有些道理，其中某些内容和我们这些在网上交流的道友们有关，可以借鉴！
万金油也好，狗皮膏药也好，只要是治病，对患者来说都是良药！
所以用净空法师名义，仅仅是转帖！

慕剑

那就具体看看这是副什么药吧！
“答：网路的内容非常复杂，实在讲，正面的东西少，负面的东西多。我们今天利用网路来传播佛法，便利一些距离遥远而无法到现场听经的同修，所以我们每一场的讲演都上网。若你能收听这些讲演，这是正面的、清净的。”
    ——净空凭什么说网络“正面的东西少，负面的东西多”？
    “因素是什麼？」方老师答：「电视。」然后他警告台湾政府，台湾的电视内容虽然还没有像美国那麼糟，但是已经有这种趋向了。”
    ——“电视是美国亡国的第一因素”？请问有何根据？
    “今天电脑网路对於人心的伤害，远胜於电视，如果不能善用网路，这个人这一生决定被网路毁了。全世界的网路在电脑裡面都是开放的，你是学杀盗淫妄，还是学仁义道德，全在自己一念之间。成就是你自己，毁灭也是你自己；你发心救度一切苦难眾生在你自己，你愿意参与毁灭世界也都在你自己。”
    ——这么说又有什么根据？
　　“这是一个很严肃的问题，但是今天任何人都没有能力控制，所以只有提醒诸位同修，因果一定是自己去负责任。因為现在是民主自由开放的世界，思想、言论无人能干涉，有世间法律保障，所以你到底是成圣成贤，还是作恶堕落，都在当人一念之间。”
    ——民主自由开放的世界有什么不好？难道只许他净空一言堂？
    屏蔽主贴了。

鸿蒙道人

慕剑版主似乎对净空有特别的看法。

慕剑

就贴论贴，就事论事。与我如何看待净空无关。
论坛有规定：“反对一味抬高自己贬低其他宗教和门派的佛教徒”。主贴符合这一特征。
本人照章行事而已。

青莲子

第一个问题,我可以这样理解：网路的内容非常复杂——指有诸多色情暴力内容，这一点胡博士也曾说过，这已经形成了一种强大的力量，上网的人多难把握；网络的正面作用，就是看新闻，获信息，传法（佛、道）度人。正反哪方面作用大，主要在自己的选择，这也是我转帖的目的，提醒诸道友警惕。
第二方面，说电视亡国，我们不必讨论他，没有结果的。我自己觉得电视宣传负面内容也不少，诸道友自己选择，好自为之。
第三方面，说电脑网络危害大于电视，是指整个社会来说，顺行容易逆行难，六根七情本好追情逐欲，色情、暴力充斥电脑，凡人多受其害，并且是潜移默化、不知不觉，带动社会道德整体下滑。
第四方面，言“成圣成贤，还是作恶堕落，都在当人一念之间”，还是强调人的自主选择，所以要提醒同修。言“这是一个很严肃的问题，但是今天任何人都没有能力控制”就象今天，我只管发帖，说明用意，可是您有权利，删除主帖，我又奈何！

慕剑

好吧。那就逐条说下。就按您说的意思讨论。:)
第一条和第四条，您都认为“主要在自己选择”和“还是强调人的选择”。既然是这样，那为什么要把罪责推给电脑呢？
第二条，没结论的事情就能随便引用来顺嘴瞎说。净空可真够“严谨”的。没有结论的事情，怎么能就拿来当依据呢？
第三条，社会的“顺行”是好还是不好？也是存在争议的。但是我认为至少不应该敌视社会进步吧？
     最后，电脑只是工具。如果说有危害，那也是电磁干扰、射线、正常的作息规律被打乱等方面，才可以说是电脑对人有危害。至于某些人通过电脑害人或受害，那是不应该怪电脑本身的。净空连这点基本逻辑都拎不清，还大放厥词。实在可以休矣！
    如果电视有害，电脑有害，那书本、报纸、杂志有害不？难道蔡伦发明造纸是害人？难道人类就该穿着树叶饿着肚子坐在山洞里念佛？
    这种仇视社会发展的观点，不是邪见是什么？

青莲子

第一条，电脑有好有坏。许多青少年乃至成年人受不好的气氛感染犯罪已是家喻户晓的事，说防止电脑的危害怎么说是把责任推给电脑呢？意思是提高警惕，共同打击不良网站；
第二条，随说到底电视是否亡国没有结论，但其危害的部分已经有目共睹。当然，其正面作用也很多，但我这里主要是强调其危害，故简言其益而祥言其害。再说，言电视的利害，只是为引出电脑的利害，不是主题，不必祥论；
第三条，言顺行逆行，无非是提倡遏制邪欲，培养善德而言。我所谓的顺行，无非是指随六根欲望追逐迷失之意，逆行无非是克己复理之意。没有敌视社会进步，道兄此论有点望文生意的曲解。
最后，电脑的危害不止我言到的那些，道兄又列举了许多（电磁干扰、射线、正常的作息规律被打乱等方面），我说的是注意危害，并没有让道友们不利用网络的优点。
另外，我要强调，我们没有仇视社会，我们只是想让社会和世界更美好！
众所周知，人类发展，确实响应带来了自身毁灭的危机，如环境破坏、核危机、生化危机，难道不需要我们反思？难道我们提醒大家注意危害、进行反思就是仇视社会？仇视发展？:)

[ 本帖最后由 青莲子 于 2008-6-22 07:12 编辑 ]

慕剑

原帖由 青莲子 于 2008-6-22 07:10 发表
第一条，电脑有好有坏。许多青少年乃至成年人受不好的气氛感染犯罪已是家喻户晓的事，说防止电脑的危害怎么说是把责任推给电脑呢？意思是提高警惕，共同打击不良网站；
第二条，随说到底电视是否亡国没有结论，但其 ...

                  呵呵！别激动嘛。前面您不是说过只是转贴的嘛。
          第一，打击不良网站，是打击“网站”还是打击“电脑”？让电脑替网站背黑锅？这就是净空的良莠不分了吧？
          第二，电视可以包括电视机和电视节目，你举的例子都是针对电视节目的，没有针对电视机的。可是电脑、网络设备和网络内容并不能通用。针对某些网络内容的指责，怎么能够指向“电脑”呢？“电脑”除了是工具和设备，还能是什么呢？净空连基本的概念和常识都不懂，有什么权利说三道四，指手画脚呢？如果说他有言论自由，那精神病患者更有言论自由。但是如果把精神病患者的话当作真理到处传播，那就不合适了。
          第三，各种文化科学的进步，都是社会进步的表现。中国人克己复礼两千多年了，到现在还是个发展中国家；那些发达国家又有哪个是克己复礼的？
         我们都希望世界更美好，但是指鹿为马，耸人听闻是不能使世界更美好的。对吧？
         我列举电脑的一些危害，都是确实针对电脑的。而不是针对电脑以外的事物的。我认为一个头脑正常的人应该这样去考虑电脑的危害。而不是指鹿为马和信口开河。那些连基本逻辑和基本概念都搞不清却又到处乱说的，不是头脑有问题就是别有用心。