不要玩零和游戏

无修无证

奥巴马同志都认识到这个问题了。

齐东

对啊，佛教徒最虚伪，一张口别人都是外道，疯狂攻击别人。
远的不说，就近代的印光法师，长期的攻击其它教派，也算是历史上佛教的一贯作风了。
还有南老头对道家的极度贬低，都在社会上造成很坏影响。
类似的例子，比比皆是。反观道教，就没这种偏执病态。

舍脂

这让我想起一些密宗的朋友.此人是真佛子,但就因为是真佛子,就觉得自己好像成了真理专卖店的店员了,动不动就想降伏别人,调伏他人............

齐东

尊重别人的信仰自由，这点上道教做得比其它宗教好多了。
那些真理专卖店的店员，一讨论起这个物质世界，经常都用神话来代替科学，让人怀疑有没有自己的思维。

无修无证

对啊，佛教徒最虚伪，一张口别人都是外道，疯狂攻击别人。
远的不说，就近代的印光法师，长期的攻击其它教派，也算是历史上佛教的一贯作风了。
还有南老头对道家的极度贬低，都在社会上造成很坏影响。
类似的例子 ...
齐东 发表于 2009-11-20 15:04

你说的佛教那种人。，也是我厌烦的。
反过来，就算道教里原来没有那种人，最近在漏尽阁也出来了个别打着道教旗号，干的实质性东西跟佛教那些人差不多啊。
要不我怎么说五十步笑一百步呢。
道教和佛教作为宗教，本身有没有错误我们不管，但是利用崇佛或崇道来走极端，那都是人的思维的片面性。

无修无证

尊重别人的信仰自由，这点上道教做得比其它宗教好多了。
那些真理专卖店的店员，一讨论起这个物质世界，经常都用神话来代替科学，让人怀疑有没有自己的思维。
齐东 发表于 2009-11-20 15:36

你说的很对，这就是我反对的东西。各家爱都有自己对和错的地方，不能简单以否认他人来抬高自己。
现代科学在其研究范围内是绝对正确的。

无修无证

佛教徒的排道，与道教徒的排佛，本质上都是一样的极端，只不过具体内容反过来罢了。站在自己角度，都是看自己好别人不好。
站在中立场合，两家都好。但是两家都有极端偏执的人。
不要奢求别人一定要站在自己的立场。先想想别人那个立场有没有问题，再对照自己的立场。

无修无证

道教想复兴，想要拥有佛教一样多的信徒，靠挖佛教信徒墙角没有用，中国还有多数人不信佛不信道，那才是真正发展对象。
自己本身没有魅力，就算把佛教灭了，那些佛教徒就能变成道教徒不成？

人云亦云

对啊，佛教徒最虚伪，一张口别人都是外道，疯狂攻击别人。
远的不说，就近代的印光法师，长期的攻击其它教派，也算是历史上佛教的一贯作风了。
还有南老头对道家的极度贬低，都在社会上造成很坏影响。
类似的例子 ...
齐东 发表于 2009-11-20 15:04

对啊，卫道士最真诚，一张口就是佛教徒最虚伪，从不疯狂攻击佛教。

无修无证

对啊，卫道士最真诚，一张口就是佛教徒最虚伪，从不疯狂攻击佛教。
人云亦云 发表于 2009-11-20 16:10

呵呵，这就是有没有自知的问题了。想说别人坏话，总么也得先看看自己有没有违反那个原理啊。
千万别说完后，把自己也包容进去了。
前一阵子，我就看见很多反佛人士说的话，把道家也包进去，但是他们自己不是毫无觉察，就是装聋作哑。着点就不太好，损害自己的美好形象。

无修无证

我的意思是都不要玩。而不是说一家可以玩另一家不可以玩。

齐东

佛教徒的排道，与道教徒的排佛，本质上都是一样的极端，只不过具体内容反过来罢了。站在自己角度，都是看自己好别人不好。
站在中立场合，两家都好。但是两家都有极端偏执的人。
不要奢求别人一定要站在自己的立场。先想想别人那个立场有没有问题，再对照自己的立场。
无修无证 发表于 2009-11-20 08:05

我的意思是都不要玩。而不是说一家可以玩另一家不可以玩。
无修无证 发表于 2009-11-20 08:22

说句实话，不知道你是忠厚之人还是很虚伪地人。
你貌似讲得公正，但却极不符合现实，实际上是完全拉偏架。
我宁愿相信你是忠厚之人但对现实缺乏观察能力。
按理说，不管是佛教还是道教，有一定身份和地位的人物讲话要注意，不要随便贬低其它宗教而引起宗教纷争。
但可惜现实生活中，佛教人士老这么作贬低他人的论调，如我上面举例提到的印光法师和南怀瑾，那都是对社会大众有比较大的影响力的，影响也坏。
你能也举例来一俩个现实中，有一定社会公众影响力的道教人物作这种事吗？
真修行地人，最好还是面对现实。

人云亦云

我的意思是都不要玩。而不是说一家可以玩另一家不可以玩。
无修无证 发表于 2009-11-20 16:22

是啊。我其实也不是佛教徒。不过在这里说你是你就是了，没办法，哈哈。佩服双无的耐心，哼哼叽叽。。。

逍遥宗

楼主的这个观点不过是美好的理想或愿景！
希望是美好的，现实是残酷的。

东华门生

王海打假为了赚钱，但只要是确实是假货，也要支持啊！