|
|
courant 发表于 2008-2-2 12:23:20
读了<白玉蟾全集校注本>以后心情沉重
这本于2004年6月由海南出版社出版的<白玉蟾全集校注本>由朱逸辉, 王君伟, 陈多余, 朱逸勇四位先生校注, 只印了1000册. 本人翻了一遍, 惊讶地发现书中错别字极多, 而且许多地方显示四位校注者连句读都分不清. 随举一例, 第22页, <黎怡庵诗集>序中, 倒数第4行, "林知靖"应为"林和靖", 倒数第3行, "罗浮"后应断开, 倒数第2行, "实道士熊克成. 正已锓以行世," 本来就是一句, 不应在成字后断开. 等等.
但是,这本书的出版居然受到海南省社会科学研究重点课题的资助, 还被评为海南省社会科学学科建设重要成果. 再看四位校注者的简介, 朱逸辉先生为" 国家二级编剧, 海南省有突出贡献的优秀专家",王君伟先生为"副研究员, 海南省地方史志办公室处长",
陈多余先生为"中学高级教师, 1964年毕业于广州暨南大学历史系", 朱逸勇先生为"大专毕业,中学一级语文教师". 我对四位先生并无轻视之意, 但我认为, 若想对<白玉蟾全集>进行校注, 至少要有一点古文功底吧, 更重要的是, 至少要对道家内丹派有些研究吧, 但从<校注本>看来, 四位先生在这两方面都有欠缺, 结果自误误人, 令人遗憾.
由此, 我的疑惑是,我国社会科学课题的审批机制, 图书出版的把关机制是否都存在极大的漏洞? 前几年华中科技大学的熊良山歪解老子, 在该校授课长达五年之久, 其低级错误竟无人指出, 若不是其携带自己的"著作"参加武汉大学举办的一个学术研讨会, 因而被香港的两位教授发现, 他很可能在华中科技大学一直讲下去.
我本人不是学文科的,但酷爱国学. 我有个感觉, 现在中国虽然在复兴国学, 但其实存在着一个人才断层. 除了中华书局等少数出版社外, 我对其他出版社出版的古籍都不太敢相信, 对一些现代学者翻译的白话古籍也有着深深的怀疑. |
|