也谈谈佛道辩论

崖云初开

归元守一 发表于 2011-9-20 02:33
南北朝时，假托太平后圣李弘下世的是佛教搞的？

那么，史书上记载的武则天利用《大方等大云经》佛经，寻求得到当女皇的支持，并到处宣传武则天是弥勒下生的事件呢？

崖云初开

归元守一 发表于 2011-9-20 02:34
你自己的品性也好不到哪去？
你从哪看出道教的人士单纯了？调查了？那些假借金丹之术骗财的是佛教的？这 ...

至少，我18楼说得明明白白，相对比一下不难知道。

归元守一

怎么就一篇记载都没有呢？
那也太说不过去吧，你看三破论，十异九迷论等骂佛教的都在，怎么那个就不在了呢？
即便道教的没有，那么你把佛教的辩论内容贴出来，让大家看看，是不是佛教编造呢？

崖云初开

归元守一 发表于 2011-9-22 14:12
怎么就一篇记载都没有呢？
那也太说不过去吧，你看三破论，十异九迷论等骂佛教的都在，怎么那个就不在了呢 ...

比如，佛教辩论中记载，某僧人写了一篇文章后，某道士又写了一篇来反驳，于是某僧人又再写了一篇来反驳，
但是，现在道士写的论文已经很难见到。
这就是证据。
道经被焚烧佛徒们仍然洋洋得意是吧？有你们忏悔的时候。
佛教论坛禁止道教人士发贴，相反佛徒们跑到道门论坛来捣乱，很得意是吧？有你们忏悔的时候。

归元守一

崖云初开 发表于 2011-9-23 10:42
比如，佛教辩论中记载，某僧人写了一篇文章后，某道士又写了一篇来反驳，于是某僧人又再写了一篇来反驳， ...

那你就信口开河好了，佛教被道教打得一败涂地，缩头缩尾。
首先攻击的大多都是道教，佛教是不得不反击。

崖云初开

不得不反击？是谁逼谁？看看佛徒的人数比道教多多少？其实很多情况下的所谓辩论，属于各宗教信徒围绕着各自的经书在吹嘘而已，而经书的正确与否，以及是否究竟等等，无法得知，所以靠口才辩赢了也未必说明这个宗教就高了。
如佛教徒和婆罗门教徒辩论，经常胜利，后来，和印度教辩论，输得一塌糊涂。
因为佛教的经书很多，但印度教的经书更多，，经书多的话，这本辩不赢，就拿另一本来辩，总有一本是辩赢的。。因此实际上所谓的辩论很多情况下只是比谁的经书多而已。
这就是宗教辩论的真相。
所以佛徒们在中国只会欺负道门经书少而已。但是在印度，却被经书更多的印度教压住了。