清朝取代明朝是历史的大退步

修路行车

这个帽子扣的太大了
历史就是历史，不存在道德批判

旗峰居士

想不到旗峰和东华在对待满清和文革的问题上居然是这个看法，失落一下

支持玉明道和舍脂

满清所谓的“德政”不过是维持其统治的手段而已，有必要这样对清妖感恩戴德么？国土有增加？新疆早在汉代就归入华夏的版 ...
天地之心 发表于 2009-8-25 14:46

道友误解了，我并没有“崇高满清”之意。

只是上面那位玉道友力主满清排第一，而我认为第一应该是元朝的蒙古人罢。至于“文革”与“满清”哪个排第二？那就见仁见智了。舍脂先生说文革只是拆了几座庙、遣散了几个乞丐般的修行人，我认为说得太轻了。“拆几座庙”，那只是很表面的东西，真正的害处是从文化上、价值观上对传统文化的否定。所以，人家将这场运动称作“文化大革命”。那种伤害，主要不是物质上的，而是文化上的伤害。这种“文化运动”，起始并不是建国之后，而是民国五四时期开始的，史称“新文化运动”。虽然伤害如此，但我依然认为“新文化运动”存在一些很大的贡献——比如引进西方科学。

舍脂

五四以来,有破有立,无论对民族气质上还是对民族思维上,都是好大于坏的
而满蒙统治之下,破的是科学精神和阳刚之气,立的是奴才风范和犬儒主义.这才是最可怕的.
事实上,5千年以来,中华民族从奴隶社会到封建领主社会到封建地主社会再到半封建半资本主义社会,一直在文化上处于不断的破立当中.希望有个万古不变的文化,是荒唐的.只是要看这变化是前进还是后退了....

玉明道

47# 旗峰居士

“只是上面那位玉道友力主满清排第一，而我认为第一应该是元朝的蒙古人罢。”

我排满清第一，是有证据，有数据的。
我也同时请教更精确的数据。如果证据、数据显示，满清不是第一。我也会认可的。

我请你列出元朝的证据、数据。你列不出。你只有空话。

我尊重一切讲事实、讲证据、讲数据的人。

nihao011

哎，崖山之后，已无中国

东华门生

想不到旗峰和东华在对待满清和wg的问题上居然是这个看法，失落一下

支持玉明道和舍脂

满清所谓的“德政”不过是维持其统治的手段而已，有必要这样对清妖感恩戴德么？国土有增加？新疆早在汉代就归入华夏的版 ...
天地之心 发表于 2009-8-25 14:46

明末到现在伤害中华文化最厉害的不是满清，但这并不是夸赞满清。

玉明道

明朝到现在伤害中华文化最厉害的是满清。

其它时期对中华文化的伤害比满清小多了。

算上明以前，是有可以和满清相提并论的。
也可能有一个时期（那个时期被避开了，没有来临）的伤害，比满清厉害。

玉明道

哎，崖山之后，已无中国
nihao011 发表于 2009-8-27 20:43

如果这句话是真的。那么，就不会有人到这里来，并说出这句了。

舍脂

宋的文化是很高,但是,宋的体制内有严重的缺陷,思想上弄个理学出来,就说明这个文化体系在衰落了...
对宋高估也不是科学态度!

无名散人

清也好  元也好， 好歹不是汉人！！  没占领中原前人家是干啥的？？  野人啊！  野人懂个啥？？

对野人你们还能有多高的要求？？？    难道你能 对1个 几岁的 孩子说 你别哭了 你哭也没用   你说他懂啊！！！！

就算是 清朝的野人 懂的比 元朝的 野人 多点， 可也还是野人啊！

中华的堕落从 宋就开始了！  赵匡胤  就有点问题     就别说后来的 朱元璋 了！！