请大家小心“狂禅”了，往往是博地凡夫自以为是、东施效颦

六欲天

修改一下，和谐为重(*^__^*)

教外闲人

楼主悲天悯人之心，实在令人钦敬，在下叹服。不过有人谈谈领悟、理解、体会，总比一潭死水要好的多。至于所论是否有差，则见仁见智，不可一概指为“狂禅”。

探究楼主的本意，涉及道学理念的认知、传承和发展。如果认为不引用丹经、不以传统修炼思想为指导的都是伪法、狂禅，则这种见地并不被在下看好。当然了，有师承、有国学功底的，自可用古文丹书的记载来衡量验证所修，这是勿庸置疑的。但在下以为，有其他道友谈谈不同的理解，或者自己猜测、想象、分析，再用现代化的语言、概念描述、理论一下，未必就不合于道了。（道学、道教的没落，与学人的食古不化、故步自封，关系非浅）

维护正统道学，未必非得抹杀个人见解。一点愚见，望楼主思之。:)

六欲天

回复 2# 教外闲人


    谢谢你的提醒

教外闲人

回复 3# 六欲天
道友谦虚！能接受不同意见，这样的心量，实属难得。

愿道友进步、有成！