为什么把佛陀抬得这样高

大花

好像每个人都认为他是一个了不起的人，甚至很多人认为他是世界上唯一自证觉悟了的人。我就奇怪了，你们都亲见了吗，你是以什么依据判断的？他证悟了对你又有什么帮助？
俺是俗人，只从俗人的角度来看，俺认为他并没有什么了不起。
首先他一生就没有从事过耕作，这作为一个生活在地球上的生物是不合格的。不但自己不工作，还要发展壮大僧侣集团，最强大的时候几千人汇集在一个铺满黄金的园子里面整天胡说八道，饿了就伸手向人要，大家可以想象一下在尼泊尔那样一个小国家，几千人要饭是什么情景。其次他的族裔被灭，他救了三次就放弃了，说是因果报应，一个普通人都可以比他做得更好。咱小老百姓都知道谋事在人成事在天，他一个智者难道不知事在人为，不论因果？
这帮不事耕作的人除了整天大嘴巴辩来辩去，还造下经典无数给后人洗脑，太无耻。要是他活在今天，也就是一大忽悠。

大花

西游记越来越红火，都翻拍了无数遍了还要拍。其实唐僧取得是伪经，所以中国自唐以后越来越弱。
且不论吴承恩写西游的初衷是什么，现在西游发展成了一种民族情节了。一个“取”字，摆明了就是要拿别人的东西为我所用，就是承认了自己不如人，发奋图强也创造不出来，所以只有低三下四求别人给。唐僧为了几步伪经把饭碗都拱手让人了，这个寓意大家还没看出来吗？
另一方面，你去取别人的东西，就是说你把你的脑子，人身上最宝贵的cpu，无条件的让别人刻录。这不是很傻x吗？可不是，佛教很快大举进入中国，打着劝人向善的旗帜，生生把国人变成了只知道繁衍生息的饲料鸡，每个朝代都任人宰割。
中国缺少有独立思考能力的人，多的是找大树靠的人。你们开口闭口阿弥陀佛的人，可曾问过自己有没有独立思考的能力？

无修无证

等你修到能见他人实际修行功夫本体的境界，才能真正知道她是高是低。
捧与杀都一样是扯淡。

tempwww

作为追随者，如果前人不高，怎么能说明我也厉害？
宗教都是这样，其实其他的也一样。

砂风

很正常的现象，中国有一个习俗“死者为大”。佛陀是死得不能再死，自然就大得不能再大。明白？

归元守一

为什么把道抬那么高？张道陵又做了什么好事？

归元守一

西游记越来越红火，都翻拍了无数遍了还要拍。其实唐僧取得是伪经，所以中国自唐以后越来越弱。
且不论吴承恩写西游的初衷是什么，现在西游发展成了一种民族情节了。一个“取”字，摆明了就是要拿别人的东西为我所用 ...
大花 发表于 2009-10-16 10:44

小说你还认真你的脑子是浆糊吗？
把封神演义拍几十遍就是中华伟大的表现？

卧霞子

鲲变为鹏扶摇起，怒飞九霄垂天翼；蜩鸠讥笑抢枋榆，不见升腾九万里。井蛙怎知有大海，难知天貌游井底；知有盲聋难与道，执见不除愚不息。

卧霞子

改有难窥天貌游井底

者行孙

佛与众生是平等的，他只是个觉悟者，之所以有人崇拜他，是因为他的理论确实有可取之处。群众的眼光是雪亮的。佛法好与坏自有公论。靠打击佛教来发展道教是不明智的，也是不现实的。

者行孙

佛与众生是平等的，他只是个觉悟者，之所以有人崇拜他，是因为他的理论确实有可取之处。群众的眼光是雪亮的。佛法好与坏自有公论。靠打击佛教来发展道教是不明智的，也是不现实的。

者行孙

佛与众生是平等的，他只是个觉悟者，之所以有人崇拜他，是因为他的理论确实有可取之处。群众的眼光是雪亮的。佛法好与坏自有公论。靠打击佛教来发展道教是不明智的，也是不现实的。

砂风

道理不曾穷至极，强装见性知圆满，执定执见不放松，明镜见人不见己。
不知道，学佛之人可知有“辩才无碍”一说？各位若是习得此技，哪会有这么多争论。

大花

7# 归元守一
毫无疑问，你的才智和你对佛法的理解，都远远比不上吴承恩。

归元守一

7# 归元守一
毫无疑问，你的才智和你对佛法的理解，都远远比不上吴承恩。
大花 发表于 2009-10-16 21:13

我也比不上现代的很多作家，但是我却分的清这是小说还是历史。