就目前看到的资料，强烈支持陆锦川

科学与迷信

不了解三宗五秘，只谈陆锦川修持方面的言论。

科学与迷信

别人的帖子不知为何我回不了，看不到恢复主题的文本框。
所以开了新贴，在这就可以看到了。

旗峰居士

我也没有完全否定他，也不否定他有一定的见识与证悟。但是，他吹牛吹得太过分了。尤其“三宗五秘”之说，种种观点、证据都表明是他自己的归纳，却硬要谎称是古人说的，是真正修行人都知道的。我看，即使是当今道协那些老家伙，也没几人听说过吧？

现在那些人的辩论，已经不叫辩论或辩护，而叫庇护。人，始终难过名利之关。其实，即使承认自己有些不懂，又有什么缺陷呢？何必非要撑足面子？《天龙八部》中，少林寺玄慈方丈坦然承认青年时勾引过良家少女叶二娘，在天下英雄面前可曾落面？我倒是很佩服玄慈方丈的胆识。

慕剑

１，尊重楼主有对他人持支持态度的自由。
２，请问一下，楼主是支持陆锦川关于修炼方面的全部言论，还是只支持部分言论呢？

无修无证

原帖由 旗峰居士 于 2009-3-19 11:44 发表
我也没有完全否定他，也不否定他有一定的见识与证悟。但是，他吹牛吹得太过分了。尤其“三宗五秘”之说，种种观点、证据都表明是他自己的归纳，却硬要谎称是古人说的，是真正修行人都知道的。我看，即使是当今道协那 ...

不谈我们各自的对陆锦川的看法，仅就当前来看，确实是陆锦川首先公开提出的，这是毋庸置疑的。
至于是不是陆锦川说的“在传统正传修炼门派中，凡是真传弟子都知道这个说法”的问题，目前对我们大家来说，是无法证实的。
因为只有两个可能：一是陆锦川说实话；另一个是陆锦川说谎。
现在证真证伪都比较困难。
这种事情，从根本上讲，要想证实真伪，唯一的方法就是遇到确实是属于传统那种流传几百年左右，且是全法的那些法门修行传人去给验证了。
但是我们都知道，论坛上很多人相信民间有“仙师”，但是都是种希望和期盼。真正接触传统修真的人毕竟很少，多数都是通过显传知道的，比如通过气功、丹经、佛经、寺庙等等。
所以，目前来说，想通过我们论坛的讨论来下个结论，让大家今后都遵守，其实是个儿戏。
我相信这个说法，是因为我有自己的其他修真渠道，知道这不是陆锦川自己总结的，但是我无法让其他人有这个体会。
这个是名称的来历问题。
其次还有个说法合适不合适的问题。这个才应该是我们讨论的重点。
不管三宗五秘是陆锦川自己说的，还是在他之前的人说的，那么这个说法有没有道理？我们不能因为有这个说法在书本上找不到，就一定不准有这个说法。关键是说法对不对，好不好。
老子首先提出了道，那么，后人并没有质疑老子有没有资格说这个，而是在研究老子说得好不好。
三宗五秘之说应该不应该说，那要看他的实际内涵是什么。

[ 本帖最后由 无修无证 于 2009-3-19 13:39 编辑 ]

菊开林间

我认为，三宗五秘是陆锦川对修持法门的总结，三家四派丹法是胡博导对修持法门的总结。大家都可以对修持法门总结，百花齐放，纯学术讨论，不要人身攻击。

旗峰居士

原帖由 菊开林间 于 2009-3-19 05:40 发表
我认为，三宗五秘是陆锦川对修持法门的总结，三家四派丹法是胡博导对修持法门的总结。大家都可以对修持法门总结，百花齐放，纯学术讨论，不要人身攻击。

问题是，人家不承认是自己归纳的嘛。

如果归纳得有理，也就罢了。但是，这个归纳除了说明“太极门”是最高最大最全最殊胜的法门外，其它五秘之外都不是全诀全法或者终始性的法门嘛。对这样的人，讽刺他几句也不行啊？

无修无证

原帖由 菊开林间 于 2009-3-19 13:40 发表
我认为，三宗五秘是陆锦川对修持法门的总结，三家四派丹法是胡博导对修持法门的总结。大家都可以对修持法门总结，百花齐放，纯学术讨论，不要人身攻击。

恩，我也建议喜欢人生攻击的人，好好反省下自己的语言。
在大家看来，明明是人身攻击的话语，他自己总觉得这是正常的，天经地义。
这只能说明，有些人在某些环境中呆习惯了，把那个环境中的某些正常行为当成这个环境的正常行为。
所以我们需要经常反省自己的言行。

旗峰居士

原帖由 无修无证 于 2009-3-19 05:37 发表
三宗五秘之说应该不应该说，那要看他的实际内涵是什么。

三宗五秘除了自吹之外，没内涵。这是我说的。

无修无证

原帖由 旗峰居士 于 2009-3-19 14:00 发表

三宗五秘除了自吹之外，没内涵。这是我说的。

我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你发表自己观点的权利。
按照你的结论，所列的三宗五秘法门，都是陆锦川吹出来的，根本都是假的了。
你这个玩笑开得可不是一般地大啊。

名师难求

这个有人不同意吗？好吧丹鼎不存在，是子虚乌有的，这个结论有几人同意？？

旗峰居士

原帖由 名师难求 于 2009-3-19 06:11 发表
这个有人不同意吗？好吧丹鼎不存在，是子虚乌有的，这个结论有几人同意？？

我说“三宗五秘”的说法没内涵，又不是否定“丹鼎流派”。你这句话是想错了。

再者，双无所说“三宗五秘”及“丹鼎门”，并不是指我们论坛上修丹的人，人家是秘传门派、法门。我大约可以这么说，这里99%学丹的人，都不是“三宗五秘”门内之人。

无修无证

原帖由 旗峰居士 于 2009-3-19 14:17 发表

我说“三宗五秘”的说法没内涵，又不是否定“丹鼎流派”。你这句话是想错了。

再者，双无所说“三宗五秘”及“丹鼎门”，并不是指我们论坛上修丹的人，人家是秘传门派、法门。我大约可以这么说，这里99%学丹的人 ...

不错，我说论坛上多数人想学丹、修丹。但是跟丹鼎门功法没有直接关系。
如果说有间接关系，就是他们知道些丹经，了解丹鼎门修炼基本概况，并且还照着某些丹经里的描写简单过程比划几下。
但是他们的功法及功夫内涵，和严格意义的金丹大道没有关系。
“饶君聪慧过颜闵,不遇真人莫强猜;只为丹经无口诀,教君何处结灵胎”。这话可不是说着玩的。意守丹田，发动点元气，很容易，在体内结成圣胎，那可是要用专门技术的。

[ 本帖最后由 无修无证 于 2009-3-19 14:33 编辑 ]

旗峰居士

原帖由 无修无证 于 2009-3-19 06:03 发表

按照你的结论，所列的三宗五秘法门，都是陆锦川吹出来的，根本都是假的了。

你又自以为是，故意错解人言。

法门本来就有，也不是什么秘传，陆锦川不过套上“三宗五秘”晃子而已。象什么道家先天二十四部大脉之类，本来就是医家脉象。这个吓你这种大迷信就可以，吓别人就不行了。象阁下被下种了，就说种子吸收什么先天能量之类，其实不过是吸收自体精气而已。吹什么牛啊。以后有时间，我还会写一篇“太极”的贴子，指出陆锦川的荒谬。

科学与迷信

原帖由 慕剑 于 2009-3-19 03:50 发表
１，尊重楼主有对他人持支持态度的自由。
２，请问一下，楼主是支持陆锦川关于修炼方面的全部言论，还是只支持部分言论呢？

是我看到的那些言论，主要是通过 无修无证 和 水几于道 的帖子。