设为首页收藏本站

漏尽阁社区——修真证道,强我中华

 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 378|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

要让一名美国大兵阵亡到底有多难?看完你就知道了

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-5-14 22:59:32 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
要让一名美国大兵阵亡是非常不容易的,这些条件不满足他还真就阵亡不了!


首先是必须在执行任务的时候要被确定是毙命,如果被拖上担架或者是还剩下一口气,即使旋即咽气,也会以“其它原因死亡”被记入。曾经有个例子是越战时美军一座脱衣舞厅被越共游击队的火箭筒给击中,里面50多名美军死伤惨重。而美军的阵亡名单里却没有找到这些人。理由是他们当时正在“欣赏艺术”,并不是处于战斗状态。


二是必须有确凿证据证明此人是被敌方命中因而丧命,否则记入“事故死亡”。比较著名的例子是美第8军军长沃尔顿沃克中将,在抗美援朝第二次战役阶段,沃克在美军混乱的大溃败中死亡。朝鲜人民军称其被游击队伏击击毙,美军则称其因躲避炮弹致乘坐吉普车跌入深沟(一说撞车)摔死,故美军战史上的正式死因只注明:车祸。


三是死者的尸体必须被其战友发现,起码面部可供辨认,并有效收集了死者的身份标牌。换言之,如果你被敌人的炮弹打的稀烂,或者你的身份牌飞出去挂在了一只狗的脖子上,或者你的尸体跌入一个粪坑而无人愿意下去捞你辨认,你将被记入“失踪”。


四是死者必须死在战地。如果你中枪中炮负伤急救,但是却被直升机接到战区外(比如日本)抢救无效死亡。抱歉,你算“韩战以外地区死亡者”。


五是战机必须在空中被敌机打爆,同时飞行员一并被炸死才能确保“阵亡”。如果飞行员在空战被击中昏迷、飞机却是后来才坠毁的,抱歉,这种死亡也可能叫“机械故障”。


因为有如此苛刻的条件,一名美军要想“阵亡”尤其是“阵亡在朝鲜战争中”真的很不容易。于是美军在朝鲜战争中阵亡率一直很低,美军的作战飞机、坦克、战损率也很低,以至于在朝鲜战争中,美军所谓的“因事故自行坠落的”战机是被击落的3倍、其它杂七杂八死亡人数的快赶上作战阵亡的人数。这可以说充分反映了美军的强大实力、对人权的重视和统计学上的分类细致。当然,也可能反映出其它的一些理念。

评分

参与人数 1银两 +300 收起 理由
萍踪侠影 + 300 很给力! 笑到奶疼。

查看全部评分

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持 反对反对

手机版|小黑屋|Archiver|漏尽阁    

GMT+8, 2026-8-7 07:21

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表