从说话中悟出的道理

水几于道

       人们在说话撰文时，总是自学或不自学地运用了一些方法。大致归纳一下，主要有三种：实说、巧说与对说〔为把问题讲清楚，姑且如此命名吧〕。

       所谓实说，是实事求是地说，所说的与事实相符；所谓的巧说，明知不符合事实，但为了达到善意的目的，而采用一种方便的说法；所谓的对说，是指在说教时，受语言文字的局限，说话难免与他人对立，总是落到一个端点上，不能把自己心中所想的问题完全表达清楚。下面举例说明：

      刘医生为病人体检，他发现此人得了癌症。
      病人问：“是什么病？”   
      刘医生：“没关系，这是小病。 ”
      刘医生走出门，遇到病人家属。家属问：是什么病？
      刘医生：“问题很严重，他得的是癌症！不过还是早期。”
      医院准备为病人做手术。
      李医生有畏难情绪，说：“这个手术难度太大。”
      刘医生鼓励道：“此人的病情只能算是一般，不要怕！”

      当病人家属问病时，刘医生如实回答，这就是实说。当病人询问病情时，刘医生说了谎，这是巧说。刘医生对病人、病人家属及杨医生的所有的回答都是对说。

     所谓的病重病轻，都是相对而言的，不是绝对正确的。人们之所以认为得了癌症很严重，这是相对于其它的疾病而言的。因为其它的一些病虽然难治，但能治好，而癌症很难治好，相比之下，癌症就显得严重了。这个病人得的是早期癌症，如果与晚期癌症病人相比，则又显得轻微了。因为早期癌症虽然严重，但病人不一定会死亡,而晚期癌症就意味着死亡。所以，说某人病重或病轻，如果不讲出前提，都是落极端的。但这也没办法，不说话就办不成事。

     在这里，刘医生遇到三个人的提问，却给出了三个不同的答案：轻微—一般—严重，这看起来自相矛盾，其实并不矛盾。三个答案不同，但目的只有一个，就为为病人着想。病人问病，刘医生说很轻微，是为了减轻病人的精神压力，如果从实情这个角度来看，他确实说错了，但刘医生站在实用这个角度来看的。刘医生对于病人家属及李医生的回答，虽然答案也不同，但也都是站在实用这个立场来说话的。作为医生，当然要从他那个角度看问题。

     从这件事我们可以悟出一些道理：
     一、但凡语言讲述，都是相对而言的，没有绝对对正确的。因为，只要你是用语言文字表达出来，就落在一个端点上，难以兼顾另一端。

     二、我们在听别人说话或看书时，千万不可根据一言、一文来评论别人的对错。你必须要全盘地了解他的思想观点，才能正确的评论他。

     三、衡量一种观点的对与错，当你从不同的角度来看，就会得出不同的结论。所以很难得出一个绝对正确的定论。最好的衡量标准恐怕是实用主义。