漏尽阁社区——修真证道，强我中华

标题: “华藏宗门”的覆灭 [打印本页]

作者: 月元婴 时间: 2015-8-12 10:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 棂阳 时间: 2015-8-12 10:27
佛教的精神控制不得不佩服

作者: 流浪风雨 时间: 2015-8-12 10:46
邪教早已有之六朝时期傅大士唱卖妻子吸引很多信徒卖妻毁家火焚奉佛但是那些傻瓜哪知道傅大士的卖妻是弟子买去过段时间就送回去了。。。。。傅大士本来家徒四壁死时豪华的寺庙金碧辉煌

作者: 高建生 时间: 2015-8-12 12:15

流浪风雨发表于 2015-8-12 10:46
邪教早已有之六朝时期傅大士唱卖妻子吸引很多信徒卖妻毁家火焚奉佛但是那些傻瓜哪知道傅大士的卖妻是弟子买 ...

南怀瑾的书这段有过详细的描述，可完全不同
传说傅可是弥勒的化身

作者: 心灯の神州守护 时间: 2015-8-14 20:58

流浪风雨发表于 2015-8-12 10:46
邪教早已有之六朝时期傅大士唱卖妻子吸引很多信徒卖妻毁家火焚奉佛但是那些傻瓜哪知道傅大士的卖妻是弟子买 ...

傅大士和白莲教的创始有些关系

作者: 梦中 时间: 2015-8-14 22:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 流浪风雨 时间: 2015-8-15 06:42

梦中发表于 2015-8-14 22:17
我小时候第一次春游就去傅大士的庙，我家乡小村有他舅舅的庙。好像解放前寺庙还是万斤铁千斤铜。不带这么 ...

这是南怀瑾在《静坐修道与长生不老》书中所讲我没有添加傅大士唱卖妻子有没有？他的信众卖妻子焚身奉佛这是南怀瑾讲的他作为一个佛门大师应该不会造谣污蔑傅大士。。。。。。。

作者: 流浪风雨 时间: 2015-8-15 09:30
雪山神女你为何说傅大士是邪教？我何时讲南怀瑾说傅大士是邪教了？我都是忠实复述南怀瑾的言论没有自己的添加。。。。。。。你说你说我讲的那句话是捏造的不是事实，你可以支持来。。。。。。
我说邪教早已有着然后说傅大士的事迹并没有指明道性的说傅大士是邪教事实是那些信徒的行为和邪教有类似之处，你不承认吗？你说这些信徒的行为和邪教有什么区别？而且傅大士卖自己的妻子这也不是假的吧，后来他的弟子把他妻子送回来，我也没讲是他主使。。。。。我相信是他的弟子自愿送回的也相信那些卖妻子卖家产自焚的也是他们自愿，傅大士并没有强迫他们。。。。。。

作者: wd369 时间: 2015-8-15 10:30
流浪风雨道友很多优点，但有个缺点是虽然好学但又固执，如果学习当时学习理解不到位的话，之后就会随记忆心得而说，普通事情说说罢了，一些关键人事这样说，就显得有些无知无畏了。或者说，个人小性格造成大因果。
更重要的是，向他指出，他还强词夺理。也听不进去他人解释。我之前曾就几次事情和他探究，也是一样结果。

奉劝流浪风雨道友一句，涉及一些名人的话题，你要先看看他人尤其是水平较高d又没有同类看法，没有的话自己最好慎言，特别想说的话，先核对下相关资料。

作者: 流浪风雨 时间: 2015-8-15 10:38

wd369 发表于 2015-8-15 10:30
流浪风雨道友很多优点，但有个缺点是虽然好学但又固执，如果学习当时学习理解不到位的话，之后就会随记忆 ...

这个是严格按书中所讲的。。。。。。不敢说一字不差但是事实没有一点差距如果我讲的和南怀瑾有稍微的不同添加，你肯定已把南的内容贴出来质问我了。。。。。。。。。我只是说事实自己没有添加自己的理解

作者: wd369 时间: 2015-8-15 10:58
本帖最后由 wd369 于 2015-8-15 03:02 编辑

流浪风雨发表于 2015-8-15 02:38
这个是严格按书中所讲的。。。。。。不敢说一字不差但是事实没有一点差距如果我讲的和南怀瑾有稍微的不 ...

修道人还是要有底线，不要像和这则笑话中的媒体记者的做法，他们是靠这个吃饭的，不得不。

笑话，其中可能第一条是真实的。

罗马红衣主教第一次访问美国纽约，一下飞机，就有一位记者抢先发问：“主教大人，你对纽约的夜总会有何评价”。
　　
　　　　来美国之前，已有人提醒过主教千万注意在记者前不要乱说话，以免被西方记者抓住毛病。面对这意想不到的发问，红衣主教想幽默一下，巧妙回避：“纽约有夜总会吗？”。
　　
　　　　第二天，纽约各大报刊头版头条：罗马红衣主教访问美国，开口就问“纽约有夜总会吗？”。
　　
　　　　看到报纸，主教非常生气。这天，这位讨厌的记者又来采访主教：“听说你和麦当娜感情非同一般，是这样吗？” 主教敢怒而不敢言，干脆不理他。
　　
　　　　第三天，纽约各大报刊头版头条：问及明星绯闻，主教无言以对。
　　
　　　　当天，这位老兄继续刁难主教：“你对近日关于您的绯闻报道有何评论？”。主教忍无可忍，拍案而起：你无事生非，你混帐！
　　
　　　　第四天，纽约各大报刊头版头条：主教一怒为红颜。
　　
　　　　看到报纸，主教终于按捺不住，一纸诉状将记者告上法院。
　　
　　　　第五天，纽约各大报刊头版头条：法院受理红衣主教绯闻案。
　　
　　　　主教看到报纸非常不爽，坚持要法院马上开庭审理。
　　
　　　　第六天，纽约各大报刊头版头条：红衣主教绯闻案开庭。

作者: 流浪风雨 时间: 2015-8-15 11:22

wd369 发表于 2015-8-15 10:58
修道人还是要有底线，不要像和这则笑话中的媒体记者的做法，他们是靠这个吃饭的，不得不。

笑话，其 ...

拜托你这是什么意思那些是捕风捉影可我的话那句捕风捉影了？南的书摆在那里我如果胡说歪曲你们不马上就拿出证据来质问了吗？你最大的本事不就是复制粘贴吗？这次为何复制这些笑话而不粘贴南的言论来驳倒我啊。。。。。。。

作者: wd369 时间: 2015-8-15 11:39

流浪风雨发表于 2015-8-15 03:22
拜托你这是什么意思那些是捕风捉影可我的话那句捕风捉影了？南的书摆在那里我如果胡说歪曲你们不马上 ...

我的话只能说到这份上了，自己的发言遭到质疑，自己不主动去核对，
还等着别人准备材料来质问。对自己的能力如此自信？

作者: 流浪风雨 时间: 2015-8-15 11:42

wd369 发表于 2015-8-15 11:39
我的话只能说到这份上了，自己的发言遭到质疑，自己不主动去核对，
还等着别人准备材料来质问。对自己的 ...

有错误你们早就拿出来了还用我去核对？你为何不拿啊。。。。。。。。。。。还有那个雪山神女我是说邪教早已有之接下来说傅大士并没有说傅大士是邪教头子难道历史上没有邪教你怎么口口声声的认定我说的邪教就是指他呢？

作者: 流浪风雨 时间: 2015-8-15 11:50

wd369 发表于 2015-8-15 11:39
我的话只能说到这份上了，自己的发言遭到质疑，自己不主动去核对，
还等着别人准备材料来质问。对自己的 ...

我有确凿证据我怕什么？我正大光明问心无愧。。。。。。你们一直攻击我诬陷为何不把诬陷的内容澄清啊
不敢还是什么我一句话都没有填加南的那本书上世纪70年代出版以来加印十多次是畅销书你们拿不到资料吗？你那个粘贴南怀瑾喉轮的帖子不就这部书里的内容吗？

作者: 流浪风雨 时间: 2015-8-15 12:02
我没认为傅大士是邪教头子他是佛教大师我不否认
他的整个信徒集团也是佛教集团但是那些集团的某些人的行为和邪教信众没有区别，当然这些人是少数。。。。那个信徒集团大部分没有卖老婆也没有把全部家产贡献出来也没有全部都自焚奉佛
但是傅大士家庭一开时至多小康他多次把家产奉献出来她为何多次献家产而家产却越来越多呢？
说他把自己家贡献出来建庙自己搭草庐居住那个金碧辉煌规模庞大的寺庙建设那里的钱呢？他死时最宏伟的大殿还未建好。。。。。。那个寺庙建设了好多年规模可想而知

作者: 流浪风雨 时间: 2015-8-15 12:15
我不会修改我的帖子除非有人拿出证据我歪曲污蔑南怀瑾的言论了我没有任何错误为何要修改帖子
我不认为傅大士是邪教头子不代表我认同那些信徒的行为。。。。。。。。傅大士把自己妻子卖给自己的弟子
然后弟子再把他妻子送回来可是那些信徒的妻子是不会被卖主送回的那些信徒捐出的钱盖了富丽堂皇的庙宇
他们自己在那里居住也没人关心。。。。。。。。。

作者: 天南 时间: 2015-8-15 13:56
我觉得“雪山女神”道友有些误解“流浪风雨”了。
对于一个非佛教徒而言，没有任何前提和必要去尊重一个佛教人物。
相反，“流浪风雨”能说出来，“我没认为傅大士是邪教头子他是佛教大师我不否认”，真的是已经很客观了。

傅大士卖妻这种事情，是需要与当时的社会环境统一起来看的。可能在当时“妻子”是被当作个人财产来看待的。
如果以当今“人人平等”的观点来看，当时是很过分的了。
如果割裂社会环境来评判的话，古代和现代的笑话还很多。上古的母系氏族，一妻多夫；到后来的奴隶社会，不把奴隶当人来看；再后来的三妻四妾；再后来的清朝留大辫子裹小脚，数不胜数。

至于说住在“富丽堂皇的庙宇”一事，这还真没办法了，这是弟子主动供奉的事情。释迦摩尼也有教众供奉以金碧辉煌的讲堂，当然了，人家该乞食还是继续乞食的。
这是信徒的力量。都是世俗的事情，与佛法无关。

其实“流浪风雨”道友已经说的很清楚了：“我不认为傅大士是邪教头子不代表我认同那些信徒的行为。”

作者: 流浪风雨 时间: 2015-8-15 14:06
我没说寺庙是私产但是傅大士和家人住在哪里？靠什么为生？他死后寺庙谁主持？不是他的儿子主持建造工程吗？你们要是认为诬陷了那是南怀瑾诬陷傅大士，你们可以找证据证明南怀瑾胡说没有那么回事全是南怀瑾造谣。。。。。。。。这不就澄清了吗？还有这件事如果发生在当代政府应该认为这是宗教的正常行为而保护吗？你们也会感动的奉献家产卖掉自己的妻子为了帮助大师这么弘扬佛法？也会感动的自焚奉佛吗？

作者: 流浪风雨 时间: 2015-8-15 14:46

天南发表于 2015-8-15 13:56
我觉得“雪山女神”道友有些误解“流浪风雨”了。
对于一个非佛教徒而言，没有任何前提和必要去尊重一个佛 ...

不是尊重不尊重的问题对前辈是要尊重的在我而言没必要丑化他也没必要美化他

作者: wd369 时间: 2015-8-15 16:18

流浪风雨发表于 2015-8-15 03:42
有错误你们早就拿出来了还用我去核对？你为何不拿啊。。。。。。。。。。。还有那个雪山神女我是说邪教 ...

我不是杀毒软件，也不是义务教育者，帮人也是能帮才帮，
其实连续点拨几次，已经是出于论坛交情了。
不是每次都要拿证据出示并论理，只有个人认为有探究和澄清必要的，才会去整理下资料。
你自己意识不到自己的问题，再多说也枉然，

作者: 流浪风雨 时间: 2015-8-15 16:24

wd369 发表于 2015-8-15 16:18
我不是杀毒软件，也不是义务教育者，帮人也是能帮才帮，
其实连续点拨几次，已经是出于论坛交情了。
不 ...

你不停的质问我污蔑我你有证据就拿出来没证据就闭上嘴你不停狂吠有什么用我那句话说错了？

作者: wd369 时间: 2015-8-15 16:29

天南发表于 2015-8-15 05:56
我觉得“雪山女神”道友有些误解“流浪风雨”了。
对于一个非佛教徒而言，没有任何前提和必要去尊重一个佛 ...

你这样说也不对，你看看三楼流浪风雨帖子的内容。
退一步讲，即使他本意说的过去，但此回复，至少让明显三位读者误解了，难道他自己不应该反省自己的表达方式和表达能力吗？不能退一步修改下原帖以免得产生更多误解吗？
每个人都可能犯错，犯错也不可怕，怕的是纵容自己的错误，，

作者: 流浪风雨 时间: 2015-8-15 16:42

wd369 发表于 2015-8-15 16:29
你这样说也不对，你看看三楼流浪风雨帖子的内容。
退一步讲，即使他本意说的过去，但此回复，至少让明显 ...

问题焦点是那些事是否事实我的本意我就不讲了讲也无用

作者: 贫道紫虚 时间: 2015-8-16 17:43
道门正教言三不乱一不乱人心乱人心者为魔二不乱人世乱人世者为妖三不乱人伦乱人伦者为邪

欢迎光临漏尽阁社区——修真证道，强我中华 (http://www.xiulian.com/discuz/)