漏尽阁社区——修真证道，强我中华

标题: 方舟子告诉你，基督教是最垃圾的宗教 [打印本页]

作者: 紫气小道 时间: 2012-7-20 02:29
标题: 方舟子告诉你，基督教是最垃圾的宗教
http://www.tudou.com/programs/view/bHSEiO3hKZs/

作者: dddfcd 时间: 2012-7-20 04:33
我是深度神经病患，我不懂

作者: 知悔小童 时间: 2012-7-20 08:44
方舟子才是垃圾。我就很喜欢基督教音乐。

作者: 桑蜜 时间: 2012-7-20 09:45
她的文章一概不看。
随意口诛笔伐别人的人，自己应该多做检讨！！！

作者: 逸湘 时间: 2012-7-20 10:54
大誤會了，宗教有他的產生原因，就如佛教一定會產生在印度!

作者: 王希 时间: 2012-7-20 10:56
任何一个宗教，当被统治阶级利用后，就要被挨骂了

作者: 虚心学道 时间: 2012-7-20 11:13
本人曾去过多家基督教的教堂（evangelist，methodist，catholic，Church of England等），参加活动，阅读圣经，在某个阶段几乎入教。经过多年体会，还是认为道教最科学最适合自己。

作者: 虚心学道 时间: 2012-7-20 11:24

桑蜜发表于 2012-7-20 01:45
她的文章一概不看。
随意口诛笔伐别人的人，自己应该多做检讨！！！

方批判基督教，也不见得会支持道教。或许会更尖锐第批判道教。他批基督教是批判一切宗教。

作者: 流浪风雨 时间: 2012-7-20 13:30
支持无神论。。。。。。。。。。反正没见过神灵

作者: 东方朔远 时间: 2012-7-20 13:44
虽然不喜欢基督教。但更不喜欢方舟子。

作者: 非即 时间: 2012-7-20 14:29
基督基督，基本督察，也就是简单观察的意思。你云我云他云亦云...

作者: 非即 时间: 2012-7-20 14:32
基督基督，基本督察，也就是简单观察的意思。你云我云他云亦云...

作者: 知悔小童 时间: 2012-7-20 15:24

流浪风雨发表于 2012-7-20 05:30
支持无神论。。。。。。。。。。反正没见过神灵

无神论是错的。我就经历过宗教狂喜的阶段，见过佛教，道教和基督教的天使。所以，我对他们都是很尊敬的。

作者: 紫气小道 时间: 2012-7-20 17:11

知悔小童发表于 2012-7-20 15:24
无神论是错的。我就经历过宗教狂喜的阶段，见过佛教，道教和基督教的天使。所以，我对他们都是很尊敬 ...

虽然方舟子讲的是无神论，但对基督教的分析非常到位，基督教就是一个连修炼内容都没有的教，就靠一把嘴皮子，说死多少是多少。

我不阻止你去信基督，但你也无法否认基督是垃圾的事实。

作者: 流浪风雨 时间: 2012-7-20 18:01

知悔小童发表于 2012-7-20 15:24
无神论是错的。我就经历过宗教狂喜的阶段，见过佛教，道教和基督教的天使。所以，我对他们都是很尊敬 ...

世界是那些天使之类的创造的吗？他们都是人创造的吧。。。。。。。他们的生命都是来自人民的信仰吧。

作者: 渊面行者 时间: 2012-7-20 18:51
本帖最后由渊面行者于 2012-7-20 18:57 编辑

紫气小道发表于 2012-7-20 17:11
虽然方舟子讲的是无神论，但对基督教的分析非常到位，基督教就是一个连修炼内容都没有的教，就靠一把嘴皮 ...

没看你发的方舟子。
只就你这句话“基督教就是一个连修炼内容都没有的教”，简单说说。
你认为基督教有修炼的主体吗？是谁？
1，普通信众？
2，一般传道人？
3，主教集团？
4，神？
5，别有用意的依附存在者们？

所以，关于修炼的内容的寻找，必须先找到站立的角度，才可以找到！

一个简单的事实：传道人们大都很长寿（至少中国的传道人）。
这个长寿是伴随着艰苦焦虑的传道生涯。

注明：俺不是基督徒。

俺认为是教三分毒。

作者: 渊面行者 时间: 2012-7-20 18:52
圣经的内容和道德经是一致的。
阐述的方式不同而已。

作者: 渊面行者 时间: 2012-7-20 18:56
佛教和基督教的修炼方式在道德经中都有说明。

作者: 渊面行者 时间: 2012-7-20 19:04
说基督教是最垃圾的宗教，从某种意义上是对的。

它不如伊斯兰教绝对。
它不如佛教彻底。

但它也有自己的优点：
妥协！

作者: 渊面行者 时间: 2012-7-20 19:08
信念上要绝对
认识上要彻底
方法上要妥协

作者: 嘎子哥 时间: 2012-7-20 19:08

渊面行者发表于 2012-7-20 18:52
圣经的内容和道德经是一致的。
阐述的方式不同而已。

举个例子，比如说呢？

作者: 渊面行者 时间: 2012-7-20 19:13

嘎子哥发表于 2012-7-20 19:08
举个例子，比如说呢？

额
要彻底说明这个问题，我必须引入一个基础概念。
可是，这个概念，会受到基督教、佛教和道教，这三家的共同反对。

目前，我没能力引进说明。
我没有足够的修炼，没能力说出来。

直接说，与我无益而有害。

作者: 包包大人 时间: 2012-7-20 19:17
方舟子还真是什么都打，不知者以为他是地球卫士

作者: 懒散蛮番 时间: 2012-7-20 19:37
有宗教朝圣到最后是会亲吻天铁

作者: 大王叫我来巡山 时间: 2012-7-20 20:21

渊面行者发表于 2012-7-20 19:13 额要彻底说明这个问题，我必须引入一个基础概念。可是，这个概念，会受到基督教、佛教和道教，这三家 ...

呵呵！不会是老子化胡的故事重现事？

作者: 天山老怪 时间: 2012-7-20 20:42
不喜欢基教，但是尊重其他人的选择。虽喜欢道教，但是道教一直阳委，郁闷。

作者: 不惑 时间: 2012-7-20 21:26

流浪风雨发表于 2012-7-20 13:30
支持无神论。。。。。。。。。。反正没见过神灵

空气没见过,照相机发明前所有的古人我们都没见过, 现在世界近60亿人我们几乎都没见过, 但不代表不存在.

作者: 流浪风雨 时间: 2012-7-21 09:30

不惑发表于 2012-7-20 21:26
空气没见过,照相机发明前所有的古人我们都没见过, 现在世界近60亿人我们几乎都没见过, 但不代表不存在.

没见过不代表不知道空气的存在能离开空气而活，世界60亿人你没见过，自己家的人邻居同事大街上的滚滚人流你也也没见过吗？可以说没见过不代表不存在，没见过就相信必然存在不是迷信是什么？

作者: 桑蜜 时间: 2012-7-23 08:55
本帖最后由桑蜜于 2012-7-23 09:12 编辑

经常动不动就批评别人的人常见的有两种：

一种是的确非常有本事，已经远远超越同时代绝大部分人，思维和见解的确非同一般，同时代的很多人看不懂他的见解是正常的。所谓“真理掌握在少数人手中”在此时是对的。爱因斯坦的相对论产生的时候，当初能看懂这个理论的除了他本人以外，世界上只有2个科学家当时能看懂，就是这种例子。但爱因斯坦的性格却并不乖戾嚣张跋扈。

另外一种就是神经病和疯子，水平没有达到足够高度，却喜欢走异路、邪路，用以标榜自己不同于他人，远胜于他人。我们现实生活中的有部分“专家 ”就是这样的。没有实践，实证，仅凭自我感觉信口开河。看看网吧里面动不动就肆无忌惮随口大骂的情形，就知道有几个人是正常的了。

对于存在了几千年的东西，否定要慎重。

作者: 厉绝浪 时间: 2012-7-24 21:51
两个都不太喜欢，一个骂人，一个排挤人

作者: 赤云空空 时间: 2012-7-26 17:13
基督教有可取之处。比方说基督教的音乐，听着其实是非常舒服的。
佛教也一样，有其存在的原因。
而方舟子不一样，就是一个屁，放出来了以后能臭个几十年不散的那种，放哪就恶心到哪。
基督教徒和佛教徒真正修行的已经寥寥无几了，他们所说的基督和佛很多时候能让人笑掉大牙，说的真不知道是什么玩意。与其听他们这些人胡扯，不如自己安安心心的读读原版道德经清静经，掌握几个打坐的方法，自己慢慢摸索来的实在一些。

作者: 紫金光 时间: 2012-8-3 21:11
基督教在传教上大有问题，光说他自己是真道说其他别的四大宗教全是邪教，这样的说法绝对是错误的，须知天上还有天人上还有人，一个犹太小国的基督教外传至中国后说其他四大宗教全是魔鬼及外道的说法是不正确的，并且基督教说烧香点烛敬奉祖师或佛祖是搞迷信，去烧香说是去拜魔鬼要下地狱，说自己是全能的上帝全能的神。我认为其实是他们才是坐井观天的说法，须知佛道二教的神通广大他们不知，说基督把瞎子眼治亮就说成是全能的神，而不知封神演义上说把死人也能复活如女娲娘娘补天他们就不知道了，因此基督教其实是犹太小国的小宗教，根本没有见过世面的小教，有似自吹自擂来形容最合适不过的了。我这样说法不知大家同意否。

作者: 青莲道人 时间: 2012-9-12 18:46
在方舟子眼里，什么都是垃圾

作者: 初学 时间: 2012-9-22 23:56
内容我没看。
标题的观点，我反对。

欢迎光临漏尽阁社区——修真证道，强我中华 (http://www.xiulian.com/discuz/)