漏尽阁社区——修真证道，强我中华

标题: [原创]民主的弊病 [打印本页]

作者: nau 时间: 2011-10-5 20:18
标题: [原创]民主的弊病
2011年10月4日北京多云转阴，最高21度，最低12度，微风。

民主听起来好像比专制好，其实需要具体问题具体分析，民主也存在一些弊病。

每个人的学识是不一样的，通常学识多的人比学识低的人的见解更好。但每个问题又各不相同，学识高的人不一定每次提出的建议都更好，学识低的人也可能提出更好的建议。只是学识高的人提出的建议的正确性的概率高一些而已。

水平相差太大的人之间不适合民主，就像小学生与家长不可能谈民主一样，因为不在一个档次，水平相差太远。小学生民主的结果只能是贪玩不学，因为他们几乎都爱玩，从玩中获得的快乐要远远高于学习。或许这是现在教育水平、教育方法的限制，如果有非常有趣的学习游戏软件，每个人小学生都非常喜欢使用，并在玩游戏的过程中就能掌握相应的知识和方法，不需要专门学习，那么在小学生中也可以讲民主，玩得再多也没关系，玩得多，学得也多。

民主与成员的素质有关，很多素质低的人与很少素质高的人在一起，不适合讲民主。多数素质低的人都很自私，都为自身的利益考虑，都只看重物质利益、忽略精神利益，当物质利益冲突的时候根本达不成共识。最好的方式就是由素质高的人对素质低的人实施专制，素质高的人代替素质低的人选择一种好的方法，就像家长管教小孩那样，引导他们逐渐提高素质。

当小孩逐渐长大懂事，具备一定的素质的时候，才有与家长讲民主的资格。素质越高的人之间，越容易形成民主气氛，懂得换位思考，懂得礼让和气，懂得谦虚谦让，更容易达成共识，更容易选择最佳的发展道路。

独裁的最好的方式就是英明的独裁者，英明可以保证决策的正确方向，独裁可以保证执行力度和做事的高效率。因此开明的皇帝所在的朝代通常都是盛世，开明的有霸气的领导开的公司也能获得比较大的成功，但毕竟都有历史局限性，个人局限性。再开明的皇帝也不会把权力下放，不会自觉向民主社会过渡。那些有霸气的领导需要保持霸气，也难以放权，当公司发展到一定规模的时候，就无法突破发展瓶颈。

一个领导容易犯错误，集体领导的方式更先进，可以减少犯错误的几率，但也可能出现意见不一致扯皮的情况。奇数领导投票总能分出结果，但如果不以压倒多数票赞成或反对，表明内部存在严重的分歧。对待这样的决策，在执行的时候需要高度谨慎，尽量减少消除反面意见的阻挠作用和不良影响。

民主最大的问题是效率低下，当意见不一致的时候，谁也不能说服谁，争论不休，就开始扯皮，浪费太多的时间，徘徊不前，犹豫不定，最终一事无成。如果把讨论的时间放到任何一个行动方案上，也许还能做成一件事。如果民主能解决效率的问题，做到每个人都满意就最完美了。这需要不断提高每个成员的素质，素质越高，越懂得以大局为重，提高效率。

在软件养生学的基础上发展起来的软件养生企业虽然重视员工的民主建设，但是也要提防民主的弊病，在某些问题上不能讲民主，避免发生扯皮问题，影响整体的工作效率。努力研发更多的养生高科技软硬件产品、家庭软件，努力帮助每个人提高养生水平、智慧水平、道德水平。对我自己来说需要努力防风、防止感冒、防范第四次肺炎，对所有人来说也要预防感冒，最终目标是促进个人全面发展，促进人类社会早日进入大同世界。

作者: 痴狂书生 时间: 2012-2-7 13:24
民主最大的问题是效率低下，当意见不一致的时候，谁也不能说服谁，争论不休，就开始扯皮，浪费太多的时间，徘徊不前，犹豫不定，最终一事无成。

作者: 吾心向道 时间: 2012-2-13 19:58
楼主讲得很有道理，民主和专制各有利弊，不必强求。

欢迎光临漏尽阁社区——修真证道，强我中华 (http://www.xiulian.com/discuz/)