漏尽阁社区——修真证道，强我中华

标题: 据网上传言，《挽救中医》作者吕嘉戈昨晚被绑架 [打印本页]

作者: 天地散人 时间: 2010-9-13 20:30
标题: 据网上传言，《挽救中医》作者吕嘉戈昨晚被绑架
据说9月11日晚上十点多，几辆黑色轿车驶入昌平香堂吕嘉戈中医门诊部。十几人从后门翻墙而入，踹开玻璃门，带走了《挽救中医》作者吕嘉戈！

有中医爱好者认为：“从吕嘉戈先生的博文来看，吕先生得罪的估计恰恰是给方肘子撑腰的那些集团。如此一来，问题就相当清楚了：这个问题不是简单的中医是否科学、转基因主粮是否无害、疫苗是否有利于孩子的健康等等问题这么简单了，而是损害和维护中华民族长久利益的两条路线的斗争。 ”

以下转贴一篇吕先生可能得罪别人的博文。博文观点，正是对科普作家、反假斗士方肘子之流所鼓吹的转基因食品的一种反击。

============================================================
食用转基因食品的感受和认识

吕嘉戈 2010-7-18

当前，国内对转基因食品的争论很激烈，大概浏览了些文章，总觉得不甚到位。我想就此谈谈我对转基因食品的感受和认识，以供大家讨论。

转基因食品在上世纪九十年代大量报导，对这一新的高科技发展令很多人开始关注，可是到了一九九六年，英国科学家奥帕·普兹泰博士提出转基因食品人和动物吃了不吸收，一下遭到了英国政府的打压和辟谣，在英国媒体的穷追不舍下，经过几番较量，英国政府不得不承认奥帕·普兹泰博士的警告是正确的，由此在英国以及欧盟对转基因食品进行了限制，首先是不让美国的转基因大豆进入欧盟，其次，在本国开始了对转基因食品必须要标注清楚。一九九七年我去欧洲，很少听到有关转基因食品的事。以为转基因食品不会大量生产了，也就没有关注了。

一九九八年，我去美国讲学和行医，因忽视了转基因食品在美国的情况，也不知道市场上卖的食品哪些是转基因的哪些不是，一年下来，每日总是感到肚子涨涨的不知道饿，可又不影响吃饭，人也开始发胖往横里长，体重居然从70公斤涨到100公斤以上，直到一九九九年，美国报纸才公布了转基因食品目录，如美国生产的大米、玉米、马铃薯、西红柿等等都是。并且报导了一些实例。如，美国的田纳西州以种植马铃薯著称，当地农民已经不吃自己种的马铃薯了，因为实验证明，给小白鼠食后，发现其大肠壁变厚，很快就死掉。因为有公司包销，农民是只种不吃。当我停止了食用转基因食品后，体重开始止涨，肚子也没有了涨涨的感觉，虽没有意识的去减肥，但体重还是降下来了。

回到国内，得知中国每年进口美国转基因大豆超过自己产量的倍数，我基本上不吃大豆产品，如大豆油、豆制品。有一次在素食店吃饭后，肚子又涨涨的，知道肯定是吃了转基因的食品；还有一次，弟弟送来几箱食用油，没有注意说明，食用了一个星期后，开始觉得不对，一查原料来自美国的大豆，于是马上停止食用，但这使我的体重增加了5公斤。转基因食品人食用后会长胖，这在我身上非常灵验。

英国科学家奥帕·普兹泰博士敢于对人民负责的精神，令人肃然起敬，这才是一个科学家具有的良心和道德。

中国文化尤其是中国哲学方法，一直要求人们做事情究事理要顺其自然，不能做违背自然的事情。为此道家甚至提出“拔一毛而利天下，不为也”，意思是，拔一毛使事情做好了，虽然是对天下有利，但不是顺其自然了。在今天，科技发展愈来愈快，违背自然规律的事情也愈来愈多，这不是什么好事，大自然终究会对此报复人类的。

在现今中国，明明已经有世界第一的水稻杂交技术，产量已经达到过去不敢想的数字，这是顺其自然多么好的科技成果啊，却非要去种植转基因水稻或其他作物，令人不解；我国在粮食品种上进行的杂交品种，有几类是超世界水平的，除了杂交水稻外，还有张家口的杂交小米；齐齐哈尔的杂交大豆；还有杂交玉米等等，产量均超过转基因作物，为什么不去推广，而偏要去种植转基因的呢？就连杂交水稻之父袁隆平，也没有摆脱转基因的诱惑，我记得他曾与某某公司签署了一项有关转基因水稻的研究合同。我认为，中国的科学家应该向英国科学家奥帕·普兹泰博士学习，要有科学家的良心，加上中国文化中顺其自然的前提。

记得上世纪五六十年代，有一科普小说“火星人来了”，书中说火星人来后，地球人打不过，节节败退，可是经过一两个星期，火星人一个个都完蛋了，经查，才知道是地球的细菌把它打垮了。为什么会这样，就是基因的问题。可以说，地球上的生物是在一个基因体系下诞生的，老鼠和人的基因只差400余个就可说明这个问题，其他星球的生物应该也是如此，但肯定不会与地球的相同，不同基因体系的生物应该是互不相容的，也就是吃了对方无法消化它，就是英国科学家奥帕·普兹泰博士提出的不吸收。从“动物世界”的电视片中我们看到了动物保护者在南极，看到小企鹅掉到冰坑里也不去救，说这是自然界的自然淘汰规律，人为地去帮助是破坏自然规律的，第二天，小企鹅果真死掉了。这可以说是世界动物保护者对动物自然生存的一种保护，正符合中国文化中顺其自然的前提。

人类科技在今天是得到大发展了，终于可以克隆动物、对各种生物可以进行转基因的合成，可以说想对生物怎样就可以怎样。但是，对植物进行转基因培养出新物种，对自然的作物是否会有影响？这些花粉对自然植物会产生如何影响？人类进行转基因的植物可以说就是外星的生物，地球生物食用后不吸收已是不争的事实。例如棉花基本上为对付棉铃虫而全部是转基因的了，棉铃虫因是简单生物，只食一种植物，结果是吃饱了饿死，因为不吸收。人类因为食品杂而多，这个不吸收还有别的，所以饿不死，但会发胖。试想，如果世界在今后若干年大量培育转基因作物，每年它们的花粉到处传播，必然会污染自然的植物，当世界完全被转基因作物侵犯时，人类还会存在吗？

作者: 知悔小童 时间: 2010-9-14 07:55
吕先生说的很好。人类是“沉水入火，自取灭亡。”

作者: longer0120 时间: 2010-9-14 08:13
吃转基因食品，对食用者本人效应如果，我不大清楚。

但从灵觉灵魂的角度上讲，食用者的后代，将会缺少灵觉，不聪明。

等着看吧，贻害子孙后代的事，现在都在做。

作者: 天地散人 时间: 2010-9-14 09:57
方舟子：转基因食品对人无害
2010-03-12 11:06:00　来源: 北方新报(呼和浩特)　跟贴 3 条手机看新闻记者：目前，国内都有哪些人或者组织反对转基因作物的生产与推广？他们主要反对什么？

方舟子：目前反对转基因的人或者组织的构成比较复杂，他们可以简单分成3个群体。一、环保人士和绿色和平组织，这些人一直都在反对转基因，其实，这些人反对一切转基因产品；二、抱有政治目的的一些人，例如极左派的“乌有之乡”，他们认为推广转基因水稻和玉米是一种不顾老百姓死活的卖国行为；三、还有一些就是不了解情况的人，因为不懂，又加上阴谋论的存在，使他们很害怕，他们怕出问题，所以也反对。

记者：转基因的争论主要是地缘政治的反映，还是科学界的反映？

方舟子：在科学界，主流都是支持转基因的。只有个别的科学家质疑转基因食品的安全性，也是反对转基因食品的，但是他们既不众多也不能代表其研究机构。

由“乌有之乡”发起，全国130多名学者联名签署，在两会前夕寄给全国人大的《就要求立即停止转基因水稻和玉米商业化生产问题致全国人大的一封信》，也并没有说出什么理由来，而起草和签名的这些学者绝大多数都是人文学者或者民族主义者，不是什么科学家，他们不懂什么是转基因。

记者：有种说法，现在只有中国在推广转基因主粮，中国只是美国的试验田，而西方国家，特别是一些欧洲国家都反对转基因作物。

方舟子：只有中国在推广可食用的转基因主粮的说法完全是一种无知。现在世界上种植转基因主粮面积最大的国家是美国，而欧盟国家总体上也是支持转基因作物的，只有法国反对，亚洲有韩国、日本也是反对转基因的。而这些反对声音的出现又主要有以下两个原因：一、反对转基因作物是基于政治、经济、文化和宗教信仰的考虑，这些国家崇尚自然，反对非自然的产品，他们认为转基因作物破坏了作物的自然属性，所以这样是行不通的；二、还有一种是借口，主要是这些国家为了与美国打一场贸易战，他们害怕美国占领他们的市场，从而设置贸易壁垒，所以在这些国家，科学界怨声载道。

周立：转基因战争兵临中国

记者：基因战争究竟是什么？

周立：应该说转基因只是一项技术，它本身没有对错之分。关键人是有私欲的，掌握在不同人的手上，用作不同的用途，就带来了对它的是非判断的区分了。根据历史的经验，人类只要掌握一种新的技术，就不可避免地把它用到军事用途上。过去人们常说的技术中性、道德中性，在这里毫无立足之地。

记者：在全球竞争中，转基因技术会给谁带来利益？

周立：事实上，当1998年美国孟山都公司购买了一项叫做“终止子”技术的专利时，对于转基因技术的一切高尚表达，都变得苍白无力了。终止子技术就是让种子断子绝孙，目的就是让你每一次种植都得买他的种子，当有人处心积虑地要把人类生存繁衍的作物种子都变成私有财产时，还有什么高尚可言？而转基因就是意图控制我们的生存环境，控制我们日用的饮食，无人可以在这场战争中置身事外。

记者：有哪些力量在推动转基因技术在中国的推广？

周立：我总结有这样7种动因：跨国粮商得利润，外国政府得战略，地方政府得政绩，中资公司得好处，科研院所得经费，国家部门得租金，种粮农民得利益。

我们国家现在对粮食的基本属性和农业的基本属性认知不清楚，盲目地开放粮食市场。粮食是我们生存的必需品，如果生存必需品不是一个国家能够自主掌握的，那就受制于人了。如果它的质量也是不可控的，那么一个国家的国民健康都受制于人。我把它叫做国家的粮食主权、食物主权的失去。

记者：中国的转基因技术研究现状如何？

周立：2008年7月国务院批准实施的总额240亿元的转基因重大专项研究，撒胡椒面似的分散在不同的高校与科研院所。缺乏基本集成平台、各自为政的高校与科研院所，不仅会做大量无效的、重复的研究，还很容易在发表论文、出国交流、专利申请、商业赎买等诱惑下，把阶段性成果和国家机密，轻易地公布或出卖出去。同时，分散无序的转基因研发过程，也容易发生基因飘逸、技术泄露等问题。这类事情在中国中部的一个研究基地已经发生。

(本文来源：北方新报 )
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
热门跟贴 (跟贴8条，有-人参与)上一页1下一页
网易上海普陀网友 ip：58.34.*.* 2010-03-12 18:56:23 发表
方舟子就是典型的现代卖国贼
顶[30]回复收藏复制
网易河南周口网友 ip：222.136.*.* 2010-03-14 21:23:47 发表
欧美都不把转基因食品做主食都是用来做工业用品或者做成油卖给我们了
方舟子就是一首了孟山都的MONEY的叫狗
顶[20]回复收藏复制
网易安徽巢湖网友 ip：220.180.*.* 2010-05-07 17:57:27 发表
那方舟子怎么不给外国来客吃
要是美帝那只黑皮猴子吃那我们老百姓也无所谓了
顶[12]回复收藏复制
网易重庆网友 ip：123.147.*.* 2010-07-05 09:38:46 发表
方舟子是个什么东西，反对中医，支持转基因食品，非洲的人民宁愿饿死也不吃转基因食品。你算什么。王正龙的去世一定是你的阴谋
顶[7]回复收藏复制
网易河南郑州网友 ip：115.61.*.* 2010-07-10 11:26:01 发表
方舟子这不要脸的，真是TMD厚脸皮，反对转基因民心所向！
顶[4]回复收藏复制
网易广东珠海网友 ip：218.13.*.* 2010-07-09 17:45:12 发表
他们不懂什么是转基因,方舟子你就懂？!
真是不知所謂!現在才知道方舟子不是什麼好人.被他盯上的唐X還真倒霉!
顶[4]回复收藏复制
网易河南郑州网友 ip：115.61.*.* 2010-07-10 11:23:46 发表
方舟子这不要脸的，真是TMD厚脸皮，反对转基因民心所向！
顶[3]回复收藏复制最新跟贴 (跟贴8条，有-人参与)上一页1下一页
网易辽宁大连网友 ip：113.226.*.* 2010-07-27 15:14:55 发表
问题不在于有没有害，而是根本没有发言权

作者: 天地散人 时间: 2010-9-14 09:59
<转帖>方舟子转基因造假比唐骏学历造假更可怕！

唐骏学历造假，无论如何只是他个人的道德问题，危及不到我们的身体和健康。但方舟子在转基因问题造假，欺骗媒体，欺骗大众，作转基因的推鼓手，后果可能是危害整个国人的健康，断送整个民族的未来。
方舟子一直声转基因是安全的，从不提转基因的危害，接受中国青年报采访时称“转基因有益于身体健康。”，他的名言是转基因不是要你的基因，基因由核酸组成，核酸可以消化。但是，方舟子绝口不提的是转基因食品中的DNA，是被包裹在植物组织中、在细胞壁内、并且被染色质紧紧地包裹着，它们在人的消化系统中可以存在很长的时间。另外，在人、畜的肠胃中，存在着大量的微生物群体。这些微生物，主要是细菌，与食物中的转基因直接接触，转基因分子能够比较容易地进入这些微生物的细胞之中，这种可能性也已经被科学试验所证实。用美国科学院环境医学研究院的研究报告说，对于转基因的的侵害原理，插入到转基因大豆里的基因转移到生活在我们肠道的细菌的DNA里面去，并继续发挥作用。这意味着吃了之后，我们虽然不吃转基因食物，在我们体内仍然不断产生有潜在之害的基因蛋白质。“说透彻一点，吃Bt玉米所造成的玉米片，会把我们的肠道细菌转变成生活着的农药制造厂，可能直至我们死为止。”
方舟子从不说世界其他国家对转基因食品的态度，就连海地都拒绝美国转基因的援助，非洲国家对转基因说不，欧洲更是拒绝转基因。方舟子只能引用美国人吃了70%的转基因作为论据，以安慰国人对转基因主粮问题反对或不安情绪。方舟子说美国食品不标识转基因不假，但是美国农业部制定的国家有机法规项目对国内有机农产品的生产标准、加工标准和标签标准等进行制定、实践和管理，目的是禁止转基因技术泛滥而影响原有天然农业及作物食品供应。凡是有“USDA Organic”标识的产品，就意味着经过官方鉴定为天然有机食品、非转基因食品，美国大众凭借此标识购买非转基因食品。美国农业部统计说明，在美国市场，其食用转基因的机会比率仅在2%-5%之间。据美国市场的有机食品也证实了这点，据美国农业部的报告显示，美国有机食品的零售销售从1997年的36亿美元上升到2008年的2110亿元美元，尽管美国发生经济衰退，但有机市场一直蓬勃发展，并导致有机产品的定期短缺。
转基因的安全问题不断，我们且不提欧洲各国这十多年不断的转基因危害报告，就连美国多个政府机构都出具转基因危害的报告，美国国家科学院自2004年发布报告称，转基因作物的种植和食用对人类健康、动物健康和生态环保已经造成危害或具有严重潜在的安全威胁，而目前、人类还没有足够科技知识能力预见、防治和弥补那些威胁或危害。2009年5月，美国环境医学科学研究院推出的报告建议：转基因食品对病人有严重的安全威胁，号召成员医生不要让他们的病人食用转基因食品，并教育所在社区民众尽量避免食用转基因食品。美国卫生部2009年底也发表科学论文，指明转基因食品可对内脏造成伤害。美国国家科学基金会的调研报告显示，多数民众对转基因持有负面态度和怀疑态度。
美国政府防疫中心和美国卫生部于2008年10月、2010年01月和2010年05月“食品国民周”发布报告说，2007年，大约有三百万18岁以下青少年患有各种过敏症，其中包括食品过敏。因食品过敏，平均每年有三万人到医院急诊、数百人死亡。报告说：与1997相比，2007年，18岁以下青少年患有食品过敏症的案例增加了18%；从1997年到2006年，少儿食品过敏案例显著增加；而1996年正是转基因食品商业化上市开始之年。报告统计还显示，自转基因食品上市后，原本是“天然健康食品”的大豆转变为官方规定的过敏原食品。
但是，方舟子在《深圳卫视》、《凤凰卫视》这类媒体的辩论上从不提半点转基因的危害，甚至鼓吹转基因有益有益于身体健康。对提出质疑的学者抡起大棒，左一个美国右一个国际，可笑的是就连美国都在反思转基因技术，从1994年到现在，美国国家科学院用14年的实践事实和统计数据明确说明，长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。最戏剧性的那些转基因公司都间接转基因的危害，开始推出新一代转基因技术，取代老一代转基因。
方舟子对中国名人学历打假，并声称要取消中医，但从不对转基因的危害提半点质疑，还污辱中国民众“因无知而恐慌”。我们不妨设想一下，中医有问题，方舟子以“伪科学”的名义要取消中医，转基因存在问题时，方舟子却以“科学”的名义推广，请问这是一种什么逻辑，难道不值得我们反思吗？
最近美国转基因技术掉头，方舟子自知转基因问题的欺骗已经蒙骗不了多少人，借唐骏故意转移视线，方舟子知道迎合国内对名人学历造假的了社会心态和情绪，借打假能够赚足够的名气。凭借这个名气，又被他十分巧妙地兑换成了话语权。有了这个话语权，方舟子几乎是想说什么就说什么，想怎么说就怎么说。哪怕是他在转基因问题上的言论错误百出，哪怕是你对方舟子反感透顶，但他仍能牢牢掌握掌控媒体，在媒体上拥有聚集足够的话语权后，可以肆无忌惮地在转基因问题上欺骗大众。方舟子选择性打假实际上只是为了积累的名气，以进一步实现他更大的利益而已。有人会说，我提转基因是为了转移唐骏学历造假的问题，但方舟子借唐骏事件不是别有用心呢。
请大家记住方舟子在转基因问题上十大谎言：
谎言之一：转基因大米中不含Bt蛋白
谎言之二：Bt蛋白是没毒的
谎言之三：基因不会转到人体细胞
谎言之四：种植转基因作物可以减少农药使用
谎言之五：美国人大量地吃转基因食物
谎言之六：权威机构认为转基因食品是安全的
谎言之七：我国的转基因审批是偏严的
谎言之八：科学界从来没有说DDT、瘦肉精是安全的
谎言之九：转基因玉米更有益健康
谎言之十：普兹泰的小白鼠实验结论不成立

作者: 天地散人 时间: 2010-9-14 10:02
综述：转基因主粮问题的真相与危机

民心

目  录

1  世界各国对待转基因食品的态度

2  阿根廷：全球第一个转基因实验品

3  转基因种子优势之疑

4  跨国公司及中国科学家利益集团

5  中国转基因水稻的专利陷阱

6  转基因食品安全性问题

7  张启发的BT转基因水稻对人体是否有毒？

8  转基因作物的经济代价

9  神秘的国家农业转基因生物安全委员会

10  农业部颁布的转基因安全评价存在漏洞

1  世界各国对待转基因食品的态度

美　国

【核心提示】目前全球没有任何地区商业种植转基因小麦，因为消费者和食品行业强烈反对转基因小麦。欧洲、日本和其它亚洲国家一直强烈反对转基因小麦。

1．美国转基因主粮小麦未获商业化种植

据美国西部资源组织委员会近日发布的报告显示，如果发展转基因小麦的努力获得成功，那么美国小麦价格可能会下跌40%，甚至更多。这份报告称，欧洲、日本和其它亚洲国家一直强烈反对转基因小麦。如果美国商业种植转基因小麦，那么这些国家的买家可能会从其它地区寻购小麦。美国硬红春小麦价格可能会跌40%，杜伦麦价格可能跌57%。

美国俄亥俄州立大学农经学家称，在美国推广转基因小麦是一种非常冒险的行为。任何的转基因小麦距离商业推广仍需要数年的时间，因为孟山度公司、道氏公司以及其它研究机构仍在通过基因修正及其它方式来改善小麦。由于农户转播经济效益更高的农作物，因而近几年来美国小麦播种面积逐年下滑。一些小麦行业人士已经要求孟山度公司和种子公司研发更好的小麦种子。目前全球没有任何地区商业种植转基因小麦，因为消费者和食品行业强烈反对转基因小麦。孟山度公司2004年取消了商业推广Roundup Ready春小麦的计划，当时该行业担心新型小麦可能伤害美国出口生意。孟山度公司去年表示，已经开始一种新型的转基因小麦研究，使小麦作物更能够抵抗干旱，单产更高。（来源：美国西部资源组织委员会WORC报告　2010年1月）

2010年2月9日，来自26个国家的233个消费者和农民团体已经加入了“全球反转基因小麦”（Definitive Global Rejection of GM Wheat）声明，以阻止转基因小麦的商业化，并提醒孟山都生物技术公司对（小麦）这一主粮农作物的转基因改造不能被农民和消费者接受。233个团体签署的这份声明是由15个来自澳大利亚、加拿大和美国的农民和消费者团体最先发起的。（来源：美国西部资源组织委员会WORC报告　2010年2月）

2．对健康和环境有风险？转基因在美国遭到阻击

——专访“绿色和平”科学顾问杜琳·斯德宾斯基教授

记者：目前在美国，有没有主粮作物进行了转基因商业化种植？

杜琳·斯德宾斯基：至今没有一个主粮进行转基因商业种植。美国大面积种植的只是大豆、玉米、油菜、棉花和木瓜，都不是人类的主食，而且，大豆和玉米主要用于饲料。美国人吃的食品，的确有一部分属于转基因食品，但一丁点的转基因大豆油、玉米粉，跟你面前的一整条面包、一大盘意大利面全是转基因食品，给人的感觉是完全不同的。

小麦是美国人和加拿大人的主粮。孟山都公司曾向美国政府和加拿大政府提出申请，进行转基因小麦的商业化种植，但遭到农民协会的强烈反对。农民团体发出公开信，要求孟山都公司撤回申请。因为农民清楚，转基因小麦根本没有海外市场，欧盟和日本将拒绝进口转基因小麦，转向其他进口来源。加拿大政府看到国内一面倒的反对声音，加上环境风险的考虑，极可能作出驳回申请的决定。孟山都公司认为，如果被一个如此重要的国家政府驳回，那对他们极为不利。于是，今年上半年，他们主动同时从加拿大和美国政府撤回了申请。

记者：这么说，在美国，转基因食品也遇到很大的阻力？

杜琳·斯德宾斯基：是的，转基因公司一直遭到反击，而且反击的力度越来越大。这一年来，加州有3个县进行了全民公决，决定禁止在自己的县里种植转基因作物。这是从欧洲学来的。在欧洲的一些地方，当地居民强烈反对转基因食品，将自己的地区划为“非转基因净土”，现在这种方法也传入了美国，而且会继续传播开去。有一家美国企业在加州做一个药用转基因水稻的田间试验，遭到当地农民的反对，被农民们踢出了加州，转到了密苏里州。现在，加州农民已在接触密苏里州的农民，让他们警惕这个公司的行为。

记者：美国的转基因科学家和转基因生物公司，是不是很希望看到中国的转基因水稻能够商业化种植？

杜琳·斯德宾斯基：那当然。在过去的几年中，这些人经常拿中国种植转基因棉花的例子到处宣传，说发展中国家从转基因棉花中得到了好处，如果中国再商业种植转基因水稻，那会是他们很有力的宣传武器。再说，转基因小麦的商业化种植申请失败后，还没有一种主粮是转基因食品，他们很希望看到有一种作为主粮的转基因作物被广泛种植。

目前来看，因为水稻的种子市场比较分散，国外大的种子公司还很难从中国稻种市场上得到直接利益，但是，大企业的目光是长远的，从转基因小麦的申请失败来看，美国生物技术公司害怕他们推出的产品，再遭到农民和政府的反对，因此，他们很高兴看到中国的科学家来推动转基因水稻的商业化生产，由中国科学家本身来承担风险。一旦商业化种植成功，这些大的外国生物技术公司再来染指这个产业，通过大量收购有专利权的中国生物公司，来垄断种子市场。

（作者：刘鉴强  来源：《南方周末》 2004年12月10日）

3．加州三县投票公决禁止种植转基因

据加州农民网消息 2004年3月2日，加州门多西诺县成为美国第一个禁止转基因作物和动物的县。H号法令得到56％的选民投票支持。

2004年8月9日，加州三一县成为美国第二个禁止转基因作物和动物的县。

2004年12月2日，加州马林县就是否禁止转基因作物和动物举行全民公决， B号法令获得56.55%的选票支持。（来源：加州农民网）

4．美国超市大豆制品基本是非转基因的

徐开彬

虽然美国出口到中国的转基因大豆每年达几千万吨，占中国大豆市场的70-80%，中国的大豆油、豆奶、豆腐大多都成了转基因大豆的制成品，可是，美国的超市大豆制品却基本上是非转基因大豆制成的。笔者于今天在美国一超市购物时顺便用手机拍摄了一些照片，这些豆奶、牛奶、豆腐、鸡蛋包装盒上都印有“ORGANIC” (有机产品)字样，如 “ORGANIC SOYMILK”(有机豆奶)，“ORGANIC MILK”(有机牛奶)，有英文和韩文的豆腐加有“USDA” (美国农业部United States Department of Agriculture的首字母缩写)认证的“ORGANIC”(有机)或者“NON-GMO”(NON-Genetically Modified Organism的缩写，非转基因)字样，最后两张是“ORGANIC EGGS”(有机鸡蛋)，完全不是转基因大豆制品，读者可以从这些照片的包装盒上看到这几个关键字。

美国的转基因大豆和玉米，在美国本土主要是用于动物饲料和生物燃料，再就是出口到发展中国家，包括非洲、中国，去喂养发展中国家的人口。

最后，笔者也转一家美国网站对未来转基因与非转基因食物市场趋势的预测：

标题：今年更多的美国农民种植非转基因大豆

更多的农民决定种植非转基因大豆，转基因大豆种植的亩数出现下降，自1996年以来，这还是第一次。大豆较低的期货价格，具有吸引力的非转基因大豆的溢价，不断上涨的转基因大豆种子的价格，都使得美国农民今年开始更多地种植非转基因大豆。来自于大豆协会、大学与粮商的代表一致认为，对非转基因大豆的需求在增加，使得农民更多地种植非转基因大豆。

原文链接：http://www.non-gmoreport.com/art ... on-gmo_soybeans.php

（作者系旅美学者，美国费城天普大学助理教授）

5．美国人主食不吃转基因食品

作者：亦明  来源：天涯社区

玉米在美国主要用于饲喂牲畜及作有机燃料（美国人喜欢吃的青玉米，极少是转基因的），大豆和Canola用于榨油。

所谓“美国食品”，指的是货架上的成品或半成品。例如，披萨饼中含有豆油，而根据美国大豆60-70%以上是转基因大豆，则可以大致推测这个披萨饼有这么大的可能“含转基因成分”。由於很多食品都含有豆油，结果就得出了这么个“大约莫”的60-70%。依此类推，假如蛋糕里含有玉米粉，则这个蛋糕就有和当年转基因玉米占玉米总量百分比相应的可能“含转基因成分”。

实际上，说一个食品含有 “转基因成分”，就是意味着它或者含有转基因本身（DNA），或者含有转基因的产物（蛋白质），或者是转基因的目的产物（如含有某种特殊脂肪酸）。而豆油中则既没有核酸，也没有蛋白质，它怎么能够被说成“含有转基因成分”呢？（含有特殊脂肪酸的转基因大豆很少。）所以说，用“美国市场上的食品70％都含转基因成分”来证明转基因食品是安全的，是一个彻头彻尾的欺骗。

实际上，这句话的英文是这样的：“Recent estimates suggest that more than 60% of food products on US shelves may contain at least a small quantity of some crop that has been genetically engineered.（最近的估计表明，美国市场货架上超过60%的食品可能含有至少是少量的转基因作物。http://www.geo-pie.cornell.edu/crops/eating.html）”。说“60%的美国食品”含有“至少是少量的转基因作物”，是准确的、科学的说法，而把它们说成是含有“转基因成分”，并且故意删去“至少是少量的”这几个字，那就明显是在进行欺骗。

确实，大豆、玉米充其量也只能算作是美国人的食品中的辅助食品。这些植物的转基因产品在美国食品中，即使是真的含有“转基因成分”，在比重上也可以说是“极为少量”的。如上面所举的蛋糕的例子——玉米粉在蛋糕中所占的比重很低，而且人们也不拿蛋糕当主食。而大米、玉米是亚洲人的主食，是人们每天都要大量摄取的食物。

（亦明：方舟子在转基因问题上肆无忌惮的欺骗  来源：天涯社区）

欧  盟

1．欧盟解禁转基因食品之路仍很漫长

【核心提示】自1998年以来，欧盟便没有批准过任何一种新的转基因食品上市，从而形成了一种“事实上的禁令”。欧盟对转基因食品的抵制态度，引起了美国等转基因产品生产大国的强烈不满。2003年5月份，美国还与加拿大、阿根廷等国联手，将官司打到了世界贸易组织。欧盟委员会曾做过一项调查，发现70％的欧洲人不想吃转基因食品，94％的欧洲人希望能自己选择是否购买含转基因物质的产品。

2003年12月8日，欧盟委员会有关允许一种转基因玉米上市的建议遭到欧盟一专家委员会的否决，显示欧盟在解禁转基因食品的道路上还有很长的一段路要走，也意味着欧美围绕转基因食品的贸易摩擦还将继续下去。

对欧盟国家来说，转基因食品问题因为事关食品安全和环境安全，因而成为一个颇具政治敏感性的议题。虽然欧盟各国对转基因作物并没有明文禁止，但自1998年以来，欧盟便没有批准过任何一种新的转基因食品上市，从而形成了一种“事实上的禁令”。

欧盟对转基因食品的抵制态度，引起了美国等转基因产品生产大国的强烈不满。美国人一直指责欧盟出于保护市场的目的，阻止转基因产品的进口与销售。今年5月份，美国还与加拿大、阿根廷等国联手，将官司打到了世界贸易组织。

为平息美国的不满，同时也是为了在“打官司”时有更多的法律依据，欧盟于10月份通过了两项关于转基因产品上市许可和标签的新条例，允许符合条件的转基因食品在其市场销售，从而在法律上为解除欧盟的禁令铺平了道路。但是，欧盟一些国家对转基因产品的疑虑并未消除。

根据新条例，一种转基因产品要想上市，必须获得多数欧盟成员国的同意。今年11月，欧盟委员会正式建议，要求批准瑞士先正达公司生产的代号为“Bt-11”的转基因玉米可在制成罐头后在欧盟市场销售。由于这是欧盟新转基因产品管理条例通过后的首次申请案例，因而被广泛认为是欧盟解禁转基因食品的“试金石”，备受各界关注。

虽然欧盟委员会在投票前呼吁各国应在“科学”的基础上作出决定。但是，在由欧盟15个成员国专家组成的专家委员会中，欧盟委员会的建议只获得英国、西班牙等6国的支持，法国、奥地利等6国投了反对票，而德国、比利时和意大利则弃权。该建议因而遭到否决。

应当说，此次投票结果有些出乎意料。此间分析人士大都认为，欧盟没能在转基因食品问题上取得突破，主要还是因为欧盟大多数消费者仍然对转基因产品感到“恐惧”并充满戒心。欧盟委员会曾做过一项调查，发现70%的欧洲人不想吃转基因食品，94%的欧洲人希望能自己选择是否购买含转基因物质的产品。

此外，欧盟与美国在转基因技术和转基因作物种植面积上的巨大差距，也是欧盟不愿意完全开放转基因产品市场的一个重要原因。目前，美国是在转基因技术研究方面投资最多的国家，也是世界上转基因作物播种最广泛的国家，占到了世界转基因作物种植面积的66%。相形之下，欧盟允许种植的转基因作物只有大豆、玉米和油菜等，耕种面积仅占世界转基因作物面积的0.3%。

欧盟在转基因产品问题上的保守态度，肯定会使欧美在转基因问题上的争执继续下去。实际上，早在欧盟刚刚通过新的转基因条例不久，美国政府便直截了当地表示了不满，并明确表示在世贸组织的转基因官司还要接着打下去。欧盟此次投票表决的结果，只会让美国人更加认定欧盟新条例只不过是一种表面文章罢了。

根据欧盟的相关规则，“Bt-11”转基因玉米上市的申请将提交到欧盟农业部长理事会进行讨论，那就至少要花费3个月的时间。对等候在欧盟市场外的转基因食品生产商来说，欧盟的转基因食品解禁之路还很漫长。（作者：田帆来源：《经济参考报》 2003-12-10）

2．在美国的压力下欧盟正在退缩

作者：威廉·恩道尔来源：《粮食危机》后记

在我撰写这篇后记时，迄今为止对转基因生物全球扩散持最强烈反对意见的欧盟正在退缩。2006年9月，WTO部分公开了2003年美国总统布什诉欧盟在批准转基因生物时存在事实上的暂停一案作出的裁决。WTO的法官指出，鉴于欧盟委员会在应诉期间改变了将一系列不同的转基因品种进行商业应用的审批程序，所谓的暂停或官方禁止因而也就不存在了。遗憾的是，这正是事实。

由瑞士农业部官员克里斯汀·哈伯利主持的WTO三人特别法庭，初步裁定欧盟自1999年6月至2003年间，在审批转基因生物产品时存在“事实上”的暂停，这与欧盟声称不存在这种暂停相矛盾。WTO的法官们认为，欧盟没有履行欧盟自己的规定，导致其在履行WTO的义务方面发生了“过分的延误”，因而“有罪”?。

根据泄露出来的文件，这个秘密的WTO特别法庭还裁决，提交给布鲁塞尔欧盟委员会由欧盟政府进行种植特定转基因植物正式审批的27个特定转基因产品中有24个被过分延误了。

WTO特别法庭还建议由WTO争端解决机构（DSB，世界贸易的警察）呼吁欧盟采取实际行动，“以依照其根据（WTO的）《实施动植物卫生检疫措施协议》规定应履行的义务行事”。这个协议在逃避动植物卫生检疫方面声名狼藉，允许农业综合企业运用WTO至高无上的贸易强权践踏关注国民健康和安全的国家主权。欧盟如拒绝按照WTO的要求行事，其后果可能是支付每年数亿美元的罚金?。

欧盟委员会，这个设立在布鲁塞尔并掌控着25个成员国约4.7亿公民日常生活的强大的、但在很大程度上又不怎么靠谱的官僚机构，在转基因生物问题上意见不一。来自丹麦的农业委员是转基因食品的坚定支持者，而来自法律严禁转基因生物的希腊的欧盟环境部长则坚决反对转基因生物。整个欧盟的农民自发组织了“非转基因生物”区域，并对政治家施加压力，要他们不向WTO的要求低头。民意调查一再显示，当问及转基因生物时，超过60%的欧盟公民对此表示强烈反对。

在写作本书时，转基因生物这部重型战车是否能在全球范围内被叫停还没有明确结果。保守的德国新总理安格拉·默克尔决意要缓和与小布什的华盛顿之间的冷淡关系。2007年2月，她的内阁召开会议讨论扭转政府审慎的转基因生物政策，将转基因生物作为“未来科技”进行推广。保守的农业部长施霍夫鼓吹从根本上削弱前政府的《基因植物法》。施罗德政府曾经通过法律规定：如果转基因种子污染了邻近的农田，种植转基因种子的农民或企业对非转基因生物地区的破坏负有赔偿责任。这一与美国和加拿大关于转基因生物的法律责任相对立的规定，已经成为阻止在德国和欧盟大部分地区进行大面积转基因生物种植的主要障碍。多个规模数千人的农民团体迅速组织起来对此表示反对。这种类似的抵制活动正在波兰、克罗地亚、奥地利、匈牙利、英国、法国以及整个欧盟范围内蔓延。

3．孟山都MON810转基因玉米遭到欧盟多个国家的封杀

【核心提示】1998年，欧盟国家允许商业种植MON810转基因玉米。但近年来，转基因玉米遭到德国、法国等多个国家的封杀。

2009年4月，德国农业部长Ilse Aigner对孟山都公司的MON810抗虫玉米颁发了禁令，这种玉米是欧盟唯一允许种植的转基因作物。德国现在加入了希腊、匈牙利、卢森堡、奥地利和法国的队伍，Aigner启用了欧盟颁布的保护条款。孟山都宣布将对禁令提出诉讼，如果其不能通过司法检察，德国将被处以700万欧元罚款。（2009-05-20 国际农业生物技术周报）

法国政府于2008年1月11日宣布，当年暂停种植MON810型转基因玉米，这是法国迄今种植的唯一转基因作物。法国总理府发表公报说，法国政府将启动一项欧盟例外条款，暂停种植这种转基因玉米，等待欧盟司法机构对转基因食品的商业化许可重新评估。目前，希腊、奥地利和匈牙利等欧盟成员国实施了这一例外条款。（来源：新华社巴黎1月12日电）

2009年12月22日，法国生物技术最高委员会宣称，该机构经过研究认定，种植转基因玉米“弊大于利”，这一表态使得法国取消转基因玉米的种植禁令更加遥遥无期。

除法国外，德国、奥地利、希腊、卢森堡和匈牙利五国也对MON810转基因玉米下了禁令。（来源：新华网 2009年12月22日）

瑞　士

瑞士全民公决禁止农业在五年内应用转基因技术

新华网日内瓦2005年11月27日电（记者李洁）瑞士27日举行全民公决，通过了一项5年内禁止种植转基因农作物和禁止进口转基因动物的提案。

根据官方公布的统计结果，55.7%的选民支持这项禁令，44.3%的选民投了反对票；这项禁令的支持者在瑞士全部26个州都占到了多数。满足了多数选民和多数州支持的双重条件，全民公决的结果就具有了法律效力，使瑞士对基因技术的限制成了全欧洲最严格的。

瑞士议会2003年曾通过一项法令，规定在某些条件下可以在瑞士种植及交易转基因农作物，但环保人士、消费者团体和农民团体征集了足够多的签名向政府施压，提出5年禁令的提案并要求举行全民公决。

公决结果公布后，禁令的支持者说，他们的胜利显然说明瑞士的消费者和农民喜欢不含基因技术的产品，农民们相信“不含转基因”的标签更能凸显瑞士产品的质量。

而政府、企业界和主要政党都反对这一禁令，并认为现在实施的有关转基因的法规已经非常严格，能提供足够的安全保证。（来源：新华网 2005年11月28日）

俄罗斯

【核心提示】俄罗斯目前未批准任何转基因作物的商业化种植。俄罗斯转基因食品主要来源于进口。95%以上的俄罗斯人同意拒绝使用转基因产品。2005年11月12日，俄罗斯著名反食用转基因产品专家、俄罗斯生物学家伊丽娜·叶尔马科娃走马上任，当选为俄罗斯国家基因安全研究会副主席。

1．俄罗斯不种植转基因作物

作为世界科技大国(包括生物科技)的俄罗斯在转基因作物问题上却呈现出了另一种状态。农业在俄罗斯国家经济当中一向所占比重不大，虽然多年进口粮食(多为工业用粮和饲料粮，人吃的只进口少量大米)的局面尚未根本改观，但农业的压力似乎并不十分紧迫。例如由于人们生活中习惯了“糖煮水果”这道饭后甜点，俄罗斯的苹果改良一直进展不大。马铃薯在俄罗斯历来享有“第二面包”之称，也许正是因为其太重要了，所以俄罗斯不仅至今对转基因马铃薯表示质疑，而且也未允许任何转基因作物的商业化种植。（于俊《全球科技经济瞭望》 2003年12期）

2．95%以上的俄罗斯人拒绝使用转基因产品

《科技日报》莫斯科2008年10月19日电（科技日报驻俄罗斯记者张浩）近年来转基因技术在全球发展迅速，俄罗斯转基因生物技术研究也紧跟世界生物技术的脚步快速发展，但俄罗斯转基因作物的商业化种植却严重滞后。

有关资料表明，尽管俄罗斯很少种植转基因作物，但转基因食品的进口额一直处于增长状态，这些转基因食品主要有大豆、土豆、玉米和红菜等。

据俄罗斯舆情研究中心调查，95%以上的俄罗斯人同意拒绝使用转基因产品。他们表示，食用这类食品对他们的健康没有保证，有可能对他们的后代产生影响。2006年6月1日，近30名民众在莫斯科俄罗斯卫生和社会发展部大楼门前举行抗议活动，打着“儿童食品不要转基因”、“我们的孩子不是试验的对象”的大横幅，反对在儿童食品中使用转基因产品。2008年4月，俄罗斯西北摩尔曼斯克州的青年组织举行游行，声称转基因食品会导致过敏症和癌症，反对政府引进转基因食品产品，并要求政府禁止转基因食品在市场上的流通。也有些商店和超市因担心转基因食品会给自己带来不利影响，往往表示在没有科学证据表明转基因食品是否有害之前拒绝销售。（来源：《科技日报》 2008-10-21）

3．俄著名反转基因专家走马上任

《科技日报》莫斯科11月12日电世界著名反食用转基因产品专家、俄罗斯生物学家伊丽娜·叶尔马科娃走马上任，当选为俄罗斯国家基因安全研究会副主席。

2005年，伊丽娜·叶尔马科娃博士着手研究关于小白鼠在食用转基因食品后的健康状况，发现基因食品影响了小白鼠以及它们后代的健康。这一研究结果为转基因食品可能会对活体动物产生一定负面影响提供了有力的证据。从此，伊丽娜·叶尔马科娃这个名字闻名于世。

根据伊丽娜·叶尔马科娃博士的实验数据，在小白鼠交配前两周以及在它怀孕期间，喂食经过遗传基因改良的大豆，一半以上的小白鼠刚出生后就很快死亡，幸存的40%%生长发育也非常迟缓，它们的身体都比那些没有喂食经过遗传基因改良的大豆的小白鼠所生下来的幼崽小。同时发现，喂食含有基因食品的母鼠和幼鼠攻击性和焦虑症状增高，而且有些母鼠不再有母性本能。

俄国家基因研究会执行主席阿列奥纳·沙洛基娜表示，叶尔马科娃的实验将推动俄罗斯国家基因安全研究会尽快筹集资金，开启一项名为“安全测试”的国际行动，目的是研究转基因产品对哺乳动物的影响。叶尔马科娃强调，每年俄国家基因安全研究会都会发布很多关于转基因产品潜在危险的报告和论文，但一些西方的跨国公司却因目前还没有确切的研究证据，而对这些报告和论文表示置疑，宣称转基因产品不会对人类造成伤害。因此，研究人员必须通过一系列的独立测试实验，找到证明转基因食品有害性的的确凿证据。在这一点上，叶尔马科娃与俄国家基因安全研究会的目标是一致的，他们为了这一目的现在联合了起来。他们希望让事实说话，因为科学实验的结果胜过一切言词。

叶尔马科娃认为，一些西方的大型跨国公司将俄作为转基因产品的实验场。甚至，在俄罗斯加入世界贸易组织谈判中，美国直言不讳地向俄罗斯提出了开放转基因食品市场的要求。她坚信，只要转基因产品无害性还未被证明，那包括俄罗斯在内的世界各国所面临的风险就会增加，不育症、过敏症、慢性中毒，以及基因突变等疾病将随时可能会将人类逼向绝境。（来源：《科技日报》 2005年11月15日）

日　本

【核心提示】日本对转基因作物实行严格管理和慎重对待。根据“Angus Keid Group”发布的调查，82％的日本消费者对转基因作物持否定态度。2006年8月，日本禁止进口美国转基因大米。

1．82％的日本消费者对转基因作物持否定态度

在日本，现代生物技术在植物育种中的应用已经比较普遍。为保证农业转基因生物 (GMO)的环境安全，农林水产省(MAPP)在1989年发布了农业转基因生物环境安全评价指南，该指南指导从事GMO工作的申请人对GMO进行潜在环境风险评估。如果农林水产省认同其评价结果，将批准申请人进行田间试验。在日本第一例通过环境安全评价的是转基因抗病毒番茄，十多年来，已经有60例转基因植物通过农林水产省的环境安全评价，这些转基因植物是由日本公司、研究机构及国外公司研究和开发的。目前，日本只批准了转基因康乃馨的商品化种植。

尽管日本政府对转基因作物、食品和饲料进行安全评价，但由于全球范围内转基因作物种植面积日益扩大，日本公众对转基因产品的安全性仍然心存疑虑。一些民间组织如消费者组织对转基因作物持反对立场，并发起了一系列反对转基因作物、食品和饲料的抗议活动，各种媒体在相关报道上也起了重要的负面影响。一些记者甚至科学家也加入到了抵制转基因作物的行列。

根据“Angus Keid Group”发布的调查， 82％的日本消费者对转基因作物持否定态度。最近由日本一所大学的研究者开展的调查表明，对转基因食品持肯定态度的消费者的比例已由1997年的45％降至31％。东京市政府的调查结果也显示了同样的结果。总之，过去的两年里，不愿意食用转基因食品的消费者的比例明显上升，目前这一比例为90％左右。

消费者对转基因作物的否定态度已开始影响日本的食品加工业。例如，几乎所有的酿酒商已开始停止使用转基因产品酿造啤酒；相当一部分生产传统日本食品如豆腐的公司开始使用非转基因原料，并标记上“没有使用转基因大豆”。因此，要求对转基因作物与非转基因作物分开贮运的呼声越来越高。（王青立等：“日本转基因农作物的安全管理” 来源：《世界农业》 2002年5期）

2．日本封杀美国转基因大米

2006年8月22日消息：自检查发现美国长粒大米内含有未能批准的痕量转基因成分后，日本卫生部已经暂停进口美国所有长粒大米。这种转基因大米由德国拜耳公司发现，随后该公司通知了美国官方。目前这种转基因大米并未在美国得到销售批准，但是其他含有同样蛋白基因的转基因大米得到了销售批准。（来源：农业部中国农业信息网国际动态）

2006年8月，美国农业部对外宣布在美国市场上发现有未经批准的转基因稻米LL601流通，欧盟委员会随即通过控制措施，要求进口自美国的大米出具不含有转基因稻米(LL601)的证明书。而在10月，欧盟委员会又进一步要求对进口的美国大米进行强制检测，而不是先前的随机抽检。由于该控制措施极为严格，可以说，目前欧盟实际上已停止从美国进口所有品种的大米。日本卫生部则在8月就宣布暂停进口所有美国长粒大米。（来源：2007年01月15日第一财经日报）

印　度

【核心提示】由于遭遇强烈抗议，印度暂停引进转基因茄子。现阶段，棉花是唯一一种在印度获得商业化种植许可的转基因作物。

印度政府9日决定，在进一步研究结果问世前，暂停商业化种植一种有“美国血统”的转基因茄子。“在独立科学研究得出令公众与科学家满意的结果前，出于对人类健康与环境长远影响的考虑，我们决定暂停引进ＢＴ茄子，”印度环境和林业国务部长贾伊拉姆·拉梅什说，“（引进ＢＴ茄子）不是迫在眉睫的事，（眼下）公众持消极态度。”

拉梅什说，现阶段，不会封杀这种转基因茄子，但暂停引进并不意味着有条件接受。

德新社说，转基因后的ＢＴ茄子可以抗击病虫害，其种子由美国孟山都公司与印度麦克公司合作研发。印度基因工程审查委员会去年10月批准引进种植这种转基因茄子，委员会认为这种转基因茄子符合生物安全标准，可以减少使用杀虫剂，增加收成。不过，印度引进ＢＴ茄子引发科学家与人权组织的强烈抗议，印度11个邦政府说，他们不会引进这种转基因茄子。现阶段，棉花是唯一一种在印度获得商业化种植许可的转基因作物。（来源：新华网 2010年02月11日）

2  阿根廷：全球第一个转基因实验品

根据威廉·恩道尔《粮食危机》一书摘编

【核心提示】到2004年，阿根廷的转基因作物种植面积仅次于美国，全国48％的土地被用来种植转基因大豆，其中90％以上是美国孟山都公司的转基因大豆品种，而种植这种种子一定要用孟山都公司提供的农药。由于种子和农药都要从美国公司购买，以及孟山都公司在专利费上所持的强硬立场，仅仅十年时间，在技术进步的名义下，阿根廷的粮食自给能力逐渐丧失，整个国家的农业经济彻底受控于外国权势集团。

阿根廷成为第一个实验品

到20世纪80年代末，一个由接受过遗传学训练的、虔诚的分子生物学家组成的全球网络已经形成。与此同时，由洛克菲勒基金会支持的一个庞大的转基因项目也正式启动。该项目的实施地点选中了阿根廷，在那里，戴维·洛克菲勒和洛克菲勒家族的大通曼哈顿银行已经与新任的总统卡洛斯·梅内姆建立起了密切的关系。阿根廷的农业用地被确定为转基因作物的第一个大规模实验场，阿根廷的人民也因此成为转基因作物的第一批活体实验品。

到2004年，阿根廷的转基因作物种植面积为3400万英亩（约1375.9万公顷），在种植面积上仅次于美国。转基因农业的历史和阿根廷的“大豆革命”，是一个国家在“进步”的名义下全面失去粮食自给能力的典型案例。

1991年，早在美国批准和开始进行田间实验好几年之前，阿根廷就成了开发转基因作物的秘密实验室。这个国家的老百姓变成了这个项目的活体实验品。

委员会总是秘密碰头，讨论结果也从未公之于众。它只是充当了转基因种子跨国公司的代言人。这毫不奇怪，因为委员会的所有成员都来自孟山都、先正达、陶氏益农等转基因生物巨头。

1996年，在决定许可种植孟山都的转基因抗农达大豆之后，阿根廷随后发生了一场革命，它被倡导者们赞颂为“第二次绿色革命”。

阿根廷转基因大豆革命的结果，至少在一个方面令人印象深刻：在不到10年的时间里，这个国家的农业经济被彻底改造了。

20世纪70年代，在债务危机之前，大豆在这个国家的农业经济中所占地位微不足道，种植面积只有9500公顷。在那些年月里，一个典型的家庭农场种植多种蔬菜和粮食作物，还养些鸡，有的还养有少量的牛，来生产牛奶、奶酪和牛肉。

在改种孟山都大豆和采用大规模生产技术四年之后，到2000年，转基因大豆的播种面积超过1000万公顷。到2004年，面积扩大到1400万公顷以上。大型农业收割机械大量砍伐森林，并扫荡由当地农民占据的土地，以便为大豆种植提供更多的土地。

阿根廷农业的多样性——一垄垄玉米地、麦田和广阔的牧场——被迅速改变成了种植单一农作物的地区，就像埃及的农作方式在19世纪80年代被棉花取代并被摧毁一样。

到2004年，这个国家所有农业用地的48%被用于种植大豆，其中90%～97%种植的是孟山都的转基因抗农达大豆。阿根廷成了世界上最大的毫无控制的转基因实验场。

1988～2003年间，阿根廷的奶牛农场减少了一半。破天荒第一遭，牛奶不得不以比国内高得多的价格从乌拉圭进口。随着机械化的单一种植大豆的农作方式迫使数十万农民离开土地，贫困和营养不良现象大量出现。

在风平浪静的20世纪70年代纽约的大银行进入之前，阿根廷的生活水平是拉丁美洲最高的国家之一。官方公布的生活在贫困线之下的人口比例1970年仅为5%，到1998年，这个数字陡升至30%。而到了2002年，又激增至51%。以前在阿根廷闻所未闻的营养不良现象，到2003年上升到约占3700万总人口的11%～17%。

在因国家拖欠债务而引发的全国性严重经济危机当中，阿根廷人发现，他们已经不能再依靠小块土地生存。这些土地已经被大片的转基因大豆所占据，甚至堵死了种植能维持生存的一般作物的出路。

在外国投资者和孟山都、嘉吉等农业综合企业巨头的支持下，阿根廷的大土地所有者有条不紊地采取行动，从无助的农民那里夺取土地，而且大多数情况下得到了国家的支持。

农民们突然接到通知，他们的土地已经划到了别人的名下。通常，如果他们拒绝“自愿”离开，武装团伙就会偷走他们的牛，烧毁他们的庄稼，而且威胁他们还要吃更多的苦头。转基因大豆出口的巨额利润的诱惑酿成了全国各地围绕传统农作方式的暴力骚乱。

几年之内，超过20万的农民和小农场主被逐出自己的家园，为大型商业化农业大豆种植商让路。

孟山都用欺骗手段进行征服

由于阿根廷的国家《种子法》并不保护孟山都的抗草甘膦转基因大豆种子专利，当阿根廷农场主在下一季再次使用其种子时，从法律上说孟山都不能要求他们支付专利费。

但是，收取这种专利费或者说“技术许可费”，是孟山都市场营销方案的核心。美国和其他地方的农场主必须与孟山都签订具有约束力的合同，同意不得再次使用收获后保存的种子，并且每年要向孟山都支付新的专利费。持民族主义立场的阿根廷国会，拒绝通过新的法律授权孟山都通过由法院施加严厉罚款的手段来强制征收专利费。

为了在阿根廷扩展大豆革命,农民们最初以优惠条件购买所需的种子。在最初阶段，孟山都故意放弃“技术使用许可费”，以尽可能加速其转基因种子在这片土地上的扩散，特别是尽可能扩大与这些种子一起使用的、拥有专利的草甘膦农达除草剂的使用。销售抗草甘膦种子的市场营销战略背后的险恶用心是，农民们被迫购买专门与种子相匹配的孟山都除草剂。

种植转基因大豆的土地已经增加了14倍，而孟山都的抗农达大豆种子的走私现象遍布整个潘帕斯平原，并进入巴西、巴拉圭、玻利维亚和乌拉圭。对于其种子非法传播的现象，孟山都公司却坐视不管。孟山都的合作伙伴嘉吉公司自己就受到了非法走私转基因大豆种子的指控，说它将转基因种子与非转基因种子混在一起，从阿根廷走私到巴西。

作者: 自然身 时间: 2010-9-14 12:34
建议楼主在网上各个论坛多发，:)

欢迎光临漏尽阁社区——修真证道，强我中华 (http://www.xiulian.com/discuz/)