漏尽阁社区——修真证道，强我中华

标题: 平心而论 [打印本页]
作者: 归元守一    时间: 2009-11-19 18:29
标题: 平心而论
仙佛之异同，古之先贤多有论述。言同者，见其同而忘其异。言异者，举其异而遗其同。
近代陈撄宁先生所撰《口诀钩玄录》对仙与儒释道之异同论述可谓见到独特。
论坛交流，初则文质彬彬。次则，讥讽相对。再则，破口大骂。
所以有互揭佛道伤疤，历数弊病乃至污捏罪名。美名其曰，正视历史。实则，扬己抑人。难免有意气之争，心口不一之举。至于断论佛教为毒瘤，唯道中华的言论。徒泄私愤，不能损佛之一毛，亦不能增道之一滴。
黄金至宝，吞之即能杀人。人参虽贵，久服必受其殃。
释道之利弊，非三言两语所能详。关尹子曰：吾道如剑，以刃割物即利，以手握刃即伤。斯足以为历朝历代佛道兴衰之龟鉴。
作者: 归元守一    时间: 2009-11-19 18:36
我为以往言语偏激，负气强辩，讽刺道家先人忏悔。
对论坛诸位护道人士多有言语冒犯，在此道歉。
作者: 归元守一    时间: 2009-11-19 18:40
今后多看少说，不争长短。
诸位高贤，望自尊重。
作者: 舍脂    时间: 2009-11-19 19:01
这叫什么平心而论?错了就错了.佛教有歧视妇女的习惯,有鼓励自残的内容,这是事实.承认事实,才有平心可言!一定要说归元是涅盘,说守一是禅定,这是学鸭子:肉烂了嘴还硬!只剩偏执了!
清楚佛教的错误,才能知道什么是正确的.其实这些东西都是阳光下的,大家有点眼力都可以看出来.
作者: waaadoooo    时间: 2009-11-19 19:05
今后多看少说，不争长短。
诸位高贤，望自尊重。
归元守一 发表于 2009-11-19 10:40


不知道lz认为事实和信仰谁重要，
布鲁诺最终都被火活活烧死呢。
我没有这样的勇气，
但是有机会还是会哼哼两下的。

尊重佛陀，并不意味着要掩盖事实，
至少我是这样想的。
作者: 大佬    时间: 2009-11-19 19:59
抱着玩乐的心情来玩就行了,不必过于认真.
作者: 逍遥宗    时间: 2009-11-19 20:23
本帖最后由 逍遥宗 于 2009-11-19 20:40 编辑

平心而论，佛教的确是毒瘤。
只不过较之轮子，佛教算是个慢性毒瘤而已。
这不是以人的好恶能决定的。
作者: 归元守一    时间: 2009-11-19 21:48
平心而论，佛教的确是毒瘤。
只不过较之轮子，佛教算是个慢性毒瘤而已。
这不是以人的好恶能决定的。
逍遥宗 发表于 2009-11-19 20:23

不知道以什么评判？
以华夷区分？
作者: 归元守一    时间: 2009-11-19 21:49
这叫什么平心而论?错了就错了.佛教有歧视妇女的习惯,有鼓励自残的内容,这是事实.承认事实,才有平心可言!一定要说归元是涅盘,说守一是禅定,这是学鸭子:肉烂了嘴还硬!只剩偏执了!
清楚佛教的错误,才能知道什么是正确的 ...
舍脂 发表于 2009-11-19 19:01

其中对错谁为裁判？
作者: 逍遥宗    时间: 2009-11-19 22:13
本帖最后由 逍遥宗 于 2009-11-19 22:14 编辑
不知道以什么评判？
以华夷区分？
归元守一 发表于 2009-11-19 21:48

首先，不是以华夷来区分的。如对轮子，虽然是国产的照样灭之；对待现代科学，虽然发端于西方野蛮人照样吸收之。
其次，评判标准么，当然是历史和事实了。
      咱们从以前的学术讨论中列举的大量历史事实和事理中可以得出，佛教重先天不重后天，可以说以牺牲后天去追求先天。
      但大家毕竟是生活在后天世界，要想活着，活的有意思，活的精彩，还得按照后天世界的规则不是。
  所以说，佛教对后天世界中我们和我们的国家，也就是宇宙银河系太阳系地球之上亚欧大陆东端的中国和大家而言，是非常不合适的。根据毒品定义，佛教对我们和我们的国家而言，就是毒品。


注：楼主可查下毒品的定义！
作者: 归元守一    时间: 2009-11-19 22:20
首先，不是以华夷来区分的。如对轮子，虽然是国产的照样灭之；对待现代科学，虽然发端于西方野蛮人照样吸收之。
其次，评判标准么，当然是历史和事实了。
      咱们从以前的学术讨论中列举的大量历史事实和事理 ...
逍遥宗 发表于 2009-11-19 22:13

如果这样的话，那天文科学就要取消，对生活没什么直接帮助。
佛教有世间法，居士所行就是。
作者: 舍脂    时间: 2009-11-19 22:23
天文学怎么可以取消呢？没有天文就没有历法，那么种田打鱼不是有麻烦了么？
你就不能在发言前把要说的先认真思考下 ？？
在你眼里，连歧视妇女都无法判断是否错了，你还谈什么平心而论，真是笑话啊
作者: 逍遥宗    时间: 2009-11-19 22:28
本帖最后由 逍遥宗 于 2009-11-19 22:47 编辑
如果这样的话，那天文科学就要取消，对生活没什么直接帮助。
佛教有世间法，居士所行就是。
归元守一 发表于 2009-11-19 22:20

上一句就算是目光短浅了，你忘记恐龙可能是怎么灭绝的了么，天文科学是意义非凡的，中华先祖就是从天文科学开始开创地球上最光辉灿烂的中华文明的。
后一句么，中华文化对官员的评价有这么一句：无功就是罪。佛教的世间法对社会发展而言不过小儿科，这是有历史事实的。


注：倡导科学严谨的学术性讨论和辩论。
    而且楼主还分不清楚宏观的先天和后天。
作者: 归元守一    时间: 2009-11-19 22:31
天文学怎么可以取消呢？没有天文就没有历法，那么种田打鱼不是有麻烦了么？
你就不能在发言前把要说的先认真思考下 ？？
在你眼里，连歧视妇女都无法判断是否错了，你还谈什么平心而论，真是笑话啊
舍脂 发表于 2009-11-19 22:23

你已经排佛了，又平心了？
歧视之说难以认同。只是破斥贪欲。
男人多好女色，女人多爱自己的美貌。
作者: 归元守一    时间: 2009-11-19 22:32
本帖最后由 归元守一 于 2009-11-19 22:36 编辑
上一句就算是目光短浅了，你忘记恐龙可能是怎么灭绝的了么，天文科学是意义非凡的，中华先祖就是从天文科学开始开创地球上最光辉灿烂的中华文明的。
后一句么，中华文化对官员的评价有这么一句：无功就是罪。佛教 ...
逍遥宗 发表于 2009-11-19 22:28

你对佛教也没有全面认识，或者说不想知道，只管排挤。
儒家说君君臣臣，父父子子，夫夫妻妻足以治国，为什么佛教的世间法不能？难道佛教人作恶？
作者: 逍遥宗    时间: 2009-11-19 22:45
你对佛教也没有全面认识，或者说不想知道，只管排挤。
儒家说君君臣臣，父父子子，夫夫妻妻足以治国，为什么佛教的世间法不能？难道佛教人作恶？
归元守一 发表于 2009-11-19 22:32


哈，儒家的价值观是修身齐家治国平天下，稍有头脑和人生阅历的人都知道这条规则对我们的世界是永远都不过时的。其它的都是变种的和人为曲解的。
至于佛教么，按照中华文化价值观，对人和社会无益或益处不大或不够大，就是恶了。
作者: 归元守一    时间: 2009-11-19 22:54
哈，儒家的价值观是修身齐家治国平天下，稍有头脑和人生阅历的人都知道这条规则对我们的世界是永远都不过时的。其它的都是变种的和人为曲解的。
至于佛教么，按照中华文化价值观，对人和社会无益或益处不大或不 ...
逍遥宗 发表于 2009-11-19 22:45

中华文化价值观也是在变的。
古今不同，拿什么做标准？
作者: 舍脂    时间: 2009-11-19 23:39
那桂圆先生是生活在古代啊,还是生活在现代啊?
作者: 舍脂    时间: 2009-11-19 23:45
你已经排佛了，又平心了？
歧视之说难以认同。只是破斥贪欲。
男人多好女色，女人多爱自己的美貌。
归元守一 发表于 2009-11-19 14:31

狗屁个破斥贪欲!怎么不见佛教里说男人有什么漏有什么坏的?这和世界上男人做的坏事远比女人多,男人不只好女色,更好权利,好钱财,好名利.
更何况佛经里说了,女人不能成佛,要转男身.这是破斥贪欲的问题么?!
我从来不假惺惺说什么平心而论的话,对就是对，错就是错,你连这点见识都没有,完全是无耻到顶了!
作者: 东华门生    时间: 2009-11-20 00:52
女人多爱自己的美貌。

============================

民间对潘岳最熟悉的是作为中国第一美男的身份，“貌若潘安”是中国人对于一位男子外貌最高的褒奖。据载，17岁时他驾车出游洛阳城，令全城女性群起围观并投掷水果以表爱慕之情。南朝宋•刘义庆《世说新语•容止》：“潘岳妙有姿容，好神情。少时挟弹出洛阳道，妇人遇者，莫不连手共萦之。”刘孝标注引《语林》：“安仁至美，每行，老妪以果掷之满车。”因而留下了“掷果盈车”“ 掷果潘郎”的成语和惊艳了近千年的浪漫传说。

潘岳，就是人所周知的潘安，西晋时河南人氏，表字安仁，小字檀奴。其人“姿容既好，神情亦佳”。潘岳年轻时，坐车到洛阳城外游玩，当时不少妙龄姑娘见了他，都会怦然心动给他一个“回头率”，有的甚至忘情地跟着他走。因此常吓得潘安不敢出门。有的怀春少女难以亲近他，就用水果来投掷他，每每满载而归，于是民间就有了“掷果盈车”之说。以至后世文学中“檀奴”或“檀郎”也成了俊美情郎的代名词。有个叫张孟阳的相貌奇丑，也学着潘岳的样子去郊游，但每次出门，妇人就往他车上吐唾沫，扔石头，石头倒也满载而归。典型的男性版东施效颦！
作者: 东华门生    时间: 2009-11-20 00:53
人有两个最基本的欲望，一个是饮食，另一个是男女关系。
《礼记》记载孔子的话说：“饮食男女，人之大欲存焉”。
作者: 东华门生    时间: 2009-11-20 00:57
女性过度关注自己的容貌正是男权社会中女性为了生存要取悦男人所导致的。
作者: 东华门生    时间: 2009-11-20 01:05
冠有‘如是我闻’就一定是佛说吗？
假如佛是大彻大悟者，
那么不能摆脱印度地域偏见和陋习的说法肯定不是佛说，肯定是后人伪造。
作者: 蜀宾    时间: 2009-11-20 01:10
本帖最后由 蜀宾 于 2009-11-19 17:12 编辑
我为以往言语偏激，负气强辩，讽刺道家先人忏悔。
对论坛诸位护道人士多有言语冒犯，在此道歉。
归元守一 发表于 2009-11-19 10:36


见楼主之忏悔道歉，知 归元守一 先生乃隐士高人，不以理性辩论之胜为胜，更与旗峰等有泾渭之别。

诚如先生所言，佛教道教至今都有数千年之历史，法门诸多，非三言两语所能详论，门外人之断论亦常为笑柄。
在下对佛法素来敬仰，他日如有机会，当向先生请教。

敬礼。
作者: 归元守一    时间: 2009-11-20 09:28
狗屁个破斥贪欲!怎么不见佛教里说男人有什么漏有什么坏的?这和世界上男人做的坏事远比女人多,男人不只好女色,更好权利,好钱财,好名利.
更何况佛经里说了,女人不能成佛,要转男身.这是破斥贪欲的问题么?!
我从来不 ...
舍脂 发表于 2009-11-19 23:45

男人怎么没有漏？凡是人都有漏。
你从来就是排挤佛教，还讲什么平心。
我不想骂人，你还是扪心自问，看看自己的言行是怎么样的。
作者: 归元守一    时间: 2009-11-20 09:28
女性过度关注自己的容貌正是男权社会中女性为了生存要取悦男人所导致的。
东华门生 发表于 2009-11-20 00:57

纵然如此，也是贪。
作者: 归元守一    时间: 2009-11-20 09:31
冠有‘如是我闻’就一定是佛说吗？
假如佛是大彻大悟者，
那么不能摆脱印度地域偏见和陋习的说法肯定不是佛说，肯定是后人伪造。
东华门生 发表于 2009-11-20 01:05

如是我闻，不一定就是佛说。这个佛教早就说过，佛弟子说的，也可以。
这句话的意思是说我当时在场听过。你故意歪解。
难道老子的思想又超出了时空？佛教的主要思想不关世间法的事。
作者: 归元守一    时间: 2009-11-20 09:32
见楼主之忏悔道歉，知 归元守一 先生乃隐士高人，不以理性辩论之胜为胜，更与旗峰等有泾渭之别。

诚如先生所言，佛教道教至今都有数千年之历史，法门诸多，非三言两语所能详论，门外人之断论亦常为笑柄。
在 ...
蜀宾 发表于 2009-11-20 01:10

不敢当，只是厌倦了口水战。
作者: 归元守一    时间: 2009-11-20 09:34
女人多爱自己的美貌。

============================

民间对潘岳最熟悉的是作为中国第一美男的身份，“貌若潘安”是中国人对于一位男子外貌最高的褒奖。据载，17岁时他驾车出游洛阳城，令全城女性群起围观并投 ...
东华门生 发表于 2009-11-20 00:52

拿少数例子来说明多数问题吗？
作者: 舍脂    时间: 2009-11-20 11:09
你要是长得歪瓜劣枣的,还想找老婆么?
例子不在多少，在于典型与否,这才是辩论中的关键.
作者: 无修无证    时间: 2009-11-20 11:14
哈，儒家的价值观是修身齐家治国平天下，稍有头脑和人生阅历的人都知道这条规则对我们的世界是永远都不过时的。其它的都是变种的和人为曲解的。
至于佛教么，按照中华文化价值观，对人和社会无益或益处不大或不 ...
逍遥宗 发表于 2009-11-19 22:45

中华文化价值观是什么啊！
中华文化价值观没有发展成现代科学，按照你片面的逻辑，难道也有罪不成？
西方文化价值观发展成现代科学，结果导致中国落后挨打。难道佛教在这方面i中华价值观还有害不成？
作者: 舍脂    时间: 2009-11-20 11:19
中华文化价值观中对商业的鄙视,对劳动技巧的忽视,再加上异族故意对此的放大,导致了现代化的落后.一个文化如果不能使其族人生活美好不受欺凌,这就是有过.
而佛教文化在其中即使不是占主导地位,也是有恶劣影响的.要不然干吗铁匠们不去供奉弥勒而是拜老君呢?!
作者: 大佬    时间: 2009-11-20 12:39
归元守一很有风度,值得我们大家学习.
请大家不要逼迫他.有话好好说,如此咄咄逼人不好.
作者: 黄金    时间: 2009-11-20 13:03
佛和道是不会斗的，是人心在斗，得道和明心见性者也不会争斗
作者: waaadoooo    时间: 2009-11-20 13:25
归元守一很有风度,值得我们大家学习.
请大家不要逼迫他.有话好好说,如此咄咄逼人不好.
大佬 发表于 2009-11-20 04:39


大佬说的话。。。
我赶紧用笔记下来先。。。

归元守一风度确实不错。。。
恩，反省反省。。。
作者: 大佬    时间: 2009-11-20 13:41
大佬说的话。。。
我赶紧用笔记下来先。。。

归元守一风度确实不错。。。
恩，反省反省。。。
waaadoooo 发表于 2009-11-20 13:25

不敢当。介绍我的老师给你吧。云雾草庄的熊厚音老师，你可以去亲近他。
http://www.xuande99.com/bbs/
作者: waaadoooo    时间: 2009-11-20 13:44
不敢当。介绍我的老师给你吧。云雾草庄的熊厚音老师，你可以去亲近他。
http://www.xuande99.com/bbs/
大佬 发表于 2009-11-20 05:41


谢谢，去学习学习
作者: 人云亦云    时间: 2009-11-20 14:13
恭喜归原退心火。
思想的交流是不可能的。没有人会认为别人比自己高明。
每个人都认为只有自己才是最正确的，当然，你有时也是正确的，因为偶尔你的想法会碰巧跟我一样。哈哈。
休息一下吧。
作者: 人云亦云    时间: 2009-11-20 14:18
得不出结果的。
作者: 东华门生    时间: 2009-11-20 14:40
面对事实是正确方向。
作者: 归元守一    时间: 2009-11-20 22:11
你要是长得歪瓜劣枣的,还想找老婆么?
例子不在多少，在于典型与否,这才是辩论中的关键.
舍脂 发表于 2009-11-20 11:09

一个例子就说明全部？
佛陀说的贪欲是大多数的。
作者: 归元守一    时间: 2009-11-20 22:13
中华文化价值观中对商业的鄙视,对劳动技巧的忽视,再加上异族故意对此的放大,导致了现代化的落后.一个文化如果不能使其族人生活美好不受欺凌,这就是有过.
而佛教文化在其中即使不是占主导地位,也是有恶劣影响的.要不 ...
舍脂 发表于 2009-11-20 11:19

不否认佛教有消极的一面。
但是将国家所有弊端归罪于佛教是不理性的。
佛教的有益的一面也是要看到。
作者: 蜀宾    时间: 2009-11-20 22:23
不敢当，只是厌倦了口水战。
归元守一 发表于 2009-11-20 01:32


口水战之胜负，从来不以口水之质量论胜负，而以口水或马甲之多寡见高低。

如今之漏尽阁，又有几人能辨口水之清浊？

本来无口水，不意惹尘埃。
作者: waaadoooo    时间: 2009-11-20 22:27
反正我这几个月就一个id发言，
以前注册了一个，
基本上没怎么发帖子。

阁下如此猜测，
没见得阁下胸怀有多宽。

总之我不会用马甲的，
输就输了，没什么
作者: 舍脂    时间: 2009-11-20 23:04
一个例子就说明全部？
佛陀说的贪欲是大多数的。
归元守一 发表于 2009-11-20 14:11

一个例子只要是典型,就可以说明整个问题.这是逻辑上的必然,除非你不使用逻辑...
看来你中学里一点辩论能力都没有培养过,导致你现在逻辑思维混乱.按你的意思要使用穷举法才能说明问题喽?那也可以啊,从潘安掷果到看杀卫芥,你只要不怕繁,咱们可以拿本通鉴5千年历史一个个来找,行不?
佛陀说的贪欲就可以用在女人不能成佛上了?是你说的，还是佛说的?不要自作聪明哦!
男女之欲是正常的,不是什么贪欲.没有女人,男人一样会嗔痴不断.太监里面人格变态的不要太多,这已经很说明问题了.你连这个基本常识都不承认,你哪来的什么平心而论!应该叫偏心而论才是!
作者: 东华门生    时间: 2009-11-20 23:33
本帖最后由 东华门生 于 2009-11-20 15:34 编辑
拿少数例子来说明多数问题吗？
归元守一 发表于 2009-11-20 01:34


哈哈，您是不是有点脱离实际啊！？

大学女生宿舍熄灯后讨论的主题是帅哥，您不知道吗？哈哈！
作者: 东华门生    时间: 2009-11-20 23:33
大道不分男女
作者: 东华门生    时间: 2009-11-20 23:36
归元守一把女性都当成同性恋是不是不太合适啊！
作者: 东华门生    时间: 2009-11-20 23:43
男女平等都不承认，所谓众生平等从何谈起？
学佛如果只是学到一些印度人编造的歧视女性的伪说，那不是非常可悲吗？
作者: 东华门生    时间: 2009-11-20 23:47
本帖最后由 东华门生 于 2009-11-20 15:52 编辑

多读读禅宗的书吧！
作者: 归元守一    时间: 2009-11-21 10:01
大道不分男女
东华门生 发表于 2009-11-20 23:33

仙是分男女的。
不然三清玉皇为何不是女人。
作者: 归元守一    时间: 2009-11-21 10:05
男女平等都不承认，所谓众生平等从何谈起？
学佛如果只是学到一些印度人编造的歧视女性的伪说，那不是非常可悲吗？
东华门生 发表于 2009-11-20 23:43

此事不关佛教解脱事。是你们要纠缠。
佛教要的是破除贪嗔痴。
比如天下是什么样的，四大部洲等都不重要。是你们硬要把他当作佛教主要思想。
作者: 归元守一    时间: 2009-11-21 10:08
一个例子只要是典型,就可以说明整个问题.这是逻辑上的必然,除非你不使用逻辑...
看来你中学里一点辩论能力都没有培养过,导致你现在逻辑思维混乱.按你的意思要使用穷举法才能说明问题喽?那也可以啊,从潘安掷果到看 ...
舍脂 发表于 2009-11-20 23:04

有些女人就比男人力气大，但是大多数还是不如。
我们常说女人比男人弱对吗？
作者: 东华门生    时间: 2009-11-21 11:34
本帖最后由 东华门生 于 2009-11-21 03:47 编辑
仙是分男女的。
不然三清玉皇为何不是女人。
归元守一 发表于 2009-11-21 02:01

大道不分男女，
成道不分男女，
成道以后也不分男女。

大道不分男女，
所以出现男人成仙、女人成仙都很正常，
即使三清成道前是男人也说明不了什么问题啊，而且道经从来不强调三清的性别！
西王母、斗母、九天玄女、南极元君、圣母元君等等都是女仙啊！

某些佛经歧视男女，
女身不能成佛，女身不能往生净土，
佛之报身必是男人之相。
所以极乐世界没有男人，佛都是男身所成，佛都是男人。
作者: 东华门生    时间: 2009-11-21 11:36
把这些歧视女性的假佛经、假佛法抛弃是当务之急。
释迦牟尼大彻大悟会歧视女性吗？
肯定是歧视女性意识极强的印度神棍们所附会，
这是对释迦牟尼的诬蔑和诽谤。
作者: 东华门生    时间: 2009-11-21 11:57
本帖最后由 东华门生 于 2009-11-21 03:59 编辑

上经曰：“男子得道，位极于真君；女子得道，位极于元君。”

老子降世为男性，

但是虚皇道君（元始天尊）、太上玉晨大道君（灵宝天尊）之成道前性别尚待考证。

道君和天尊称号都不表示性别。
作者: 埋骨    时间: 2009-11-21 19:10
不搞阶级斗争，只是佛教现在有个不好的领头人，而且影响很大，都知道说的谁吧
作者: 蜀宾    时间: 2009-11-21 21:53
反正我这几个月就一个id发言，以前注册了一个，基本上没怎么发帖子。
阁下如此猜测，没见得阁下胸怀有多宽。总之我不会用马甲的，输就输了，没什么
waaadoooo 发表于 2009-11-20 14:27


阁下俺可担当不起，小小草民，有个茅屋就不错了。

胸怀不宽 -- 这倒是说对了。俺一般是只扫自家门前雪 -- 看到有人恶意攻击道家先圣大德，俺是一定要反击的。

有些人胸怀倒是够宽，自家门前雪他们是不在意的，专门研究，清除他人瓦上霜。
人家说那么点霜不用除了，可这些宽胸人还非要代劳不可。
作者: waaadoooo    时间: 2009-11-21 22:04
阁下俺可担当不起，小小草民，有个茅屋就不错了。

胸怀不宽 -- 这倒是说对了。俺一般是只扫自家门前雪 -- 看到有人恶意攻击道家先圣大德，俺是一定要反击的。

有些人胸怀倒是够宽，自家门前雪他们是不在意 ...
蜀宾 发表于 2009-11-21 13:53


非佛非道，
我只管真假。

要是你能合理反击，自然我会改错，
但如果说骗子也要得到合理地位，
恩，我也是要反击的



欢迎光临 漏尽阁社区——修真证道，强我中华 (http://www.xiulian.com/discuz/) Powered by Discuz! X3.2