漏尽阁社区——修真证道，强我中华

标题: 请问东华门生 [打印本页]

作者: 观妙散人 时间: 2009-11-7 22:49
标题: 请问东华门生
你代表那一家的利益？你的立场是什么？
对于归元之流，我已毫无兴趣。
但我却要质疑你，你要搞什么？以我几十年的中文水平，我楞是没搞懂，你要搞个什么？
要驳倒佛教吗？你即没有宁先生一样的从最高层次的反驳；也无紫阳先生一样有实修实证的反驳；更无原来老贴“飞金”先生一样的旁征傅引，你不害骚吗？你在这里搞风搞雨，所谓何来？
你所引的，佛教歧视女性。即不能提炼出我道家，万物同仁，自由平等的观点，又不能从佛性非空非色，不落边见来反驳其理论。你有什么？
我看到你的贴，只有一句话，很世俗，很资本主义的话：女人的钱是最好赚的。
要充当道家文化的旗手，先掂量一下自己。
我还是那句话，先把自己度了，再来度别人。
你自己说的，没有通读《大藏经》。但我不知道你有没有通读《道藏》。
有的人，通读了《道藏》，他还是二百五。
但有的人，却从里边发掘了无尽的宝藏。

作者: waaadoooo 时间: 2009-11-7 22:59
靠，
要跟坐石头一样，
考察通过才能发言？

那象我这样啥都不懂的，
不是更没资格发贴了？
可是论坛同意呀，
我又想发，为啥不发呢

作者: 东华门生 时间: 2009-11-7 23:00
你代表那一家的利益？你的立场是什么？
【我和宗教没有利益关系。我的立场就是弘扬国粹，铲除外来糟粕！】

对于归元之流，我已毫无兴趣。
但我却要质疑你，你要搞什么？以我几十年的中文水平，我楞是没搞懂，你要搞个什么？
【看不懂，您就问，也可以批评】

要驳倒佛教吗？你即没有宁先生一样的从最高层次的反驳；也无紫阳先生一样有实修实证的反驳；更无原来老贴“飞金”先生一样的旁征傅引，你不害骚吗？你在这里搞风搞雨，所谓何来？
【人微言轻，尽心竭力而已】

你所引的，佛教歧视女性。即不能提炼出我道家，万物同仁，自由平等的观点，又不能从佛性非空非色，不落边见来反驳其理论。你有什么？
【确实道教平等的观点，我没提炼。佛教哲学少有批评。以后会加强！】

但是佛教对于女人和女神赤裸裸的歧视，其观点之低劣与无知，也许就是我这等下士适合来批驳吧！】
我看到你的贴，只有一句话，很世俗，很资本主义的话：女人的钱是最好赚的。
【男女平等都不是，何谈众生平等，人人平等，与君共勉！】

要充当道家文化的旗手，先掂量一下自己。
我还是那句话，先把自己度了，再来度别人。
【有道理，我会加强学习！】

你自己说的，没有通读《大藏经》。但我不知道你有没有通读《道藏》。
有的人，通读了《道藏》，他还是二百五。
但有的人，却从里边发掘了无尽的宝藏。
【希望二藏尽快通读，也尽量别做二百五】

【多谢先生当头一棒，诤言直谏！】

作者: 东华门生 时间: 2009-11-7 23:02
补充：
佛教其他弊病：精神控制、自焚自杀等等也有批评，本坛有贴，欢迎参考。

作者: 砂风 时间: 2009-11-7 23:07

宁先生一样的从最高层次的反驳；也无紫阳先生一样有实修实证的反驳；更无原来老贴“飞金”先生一样的旁征傅引，你不害骚吗？
观妙散人发表于 2009-11-7 22:49

宁道友的最高层次，常人难明。
紫阳道友的实证，他自己最清楚，别人都不清楚。
飞金道友旁征傅引，不建己见。
东华门生道友，黑纸白字，一步一印。
观妙散人道友，当头棒喝所为何般？

作者: 观妙散人 时间: 2009-11-7 23:26
感谢东华门生的气度。
也谢谢砂风道的友的诘问。
我为哪般呢？
双无道友有无数辩论贴，他的立意，大家应该能读出来。而和他所辩论的人，很多已经被封了。
修真路上，有很多未知，经典未明示的东西，绝对是辩论的温床。
我只看立意，比如双无兄所辩论的贴，我一般不敢插言，因为我未证到。
如果大家的层次、立意、逻辑，只在世俗层面上，我是很乐意参于的。
来论坛，只为求真，这里恳请东华门生，不要把这个最好的修真论坛做为佛、道之争的战场。

作者: 砂风 时间: 2009-11-8 08:47
本帖最后由砂风于 2009-11-8 08:49 编辑

感谢东华门生的气度。
也谢谢砂风道的友的诘问。
我为哪般呢？
双无道友有无数辩论贴，他的立意，大家应该能读出来。而和他所辩论的人，很多已经被封了。
修真路上，有很多未知，经典未明示的东西，绝对是辩论的 ...
观妙散人发表于 2009-11-7 23:26

呵呵，你是为求真。若佛教之人以佛教（或其他宗教）之论（其中有正确的，有错误的）来参乎这里的修真讨论，你怎么看？哪里是真，哪里是假，不用讨论么？照单全收？还是只留修真言论，余者全删？

作者: 人云亦云 时间: 2009-11-8 09:15

你代表那一家的利益？你的立场是什么？
对于归元之流，我已毫无兴趣。
但我却要质疑你，你要搞什么？以我几十年的中文水平，我楞是没搞懂，你要搞个什么？
要驳倒佛教吗？你即没有宁先生一样的从最高层次的反驳； ...
观妙散人发表于 2009-11-7 22:49

又来个白费力气的。批佛很有乐趣的，你来正好也教育教育你。

作者: 东华门生 时间: 2009-11-8 11:01

来论坛，只为求真，这里恳请东华门生，不要把这个最好的修真论坛做为佛、道之争的战场。观妙散人发表于 2009-11-7 15:26

求真和辨假并不矛盾，
大家需要加强的是辨假的同时多求真。

作者: 东华门生 时间: 2009-11-8 11:04
我对佛教中真正中国化的禅宗还是比较肯定的，
我只是反对印度佛教及其影响的部分中国佛教徒思想中中不适合中国、不适合现代的东西。

作者: 人云亦云 时间: 2009-11-8 11:44

我对佛教中真正中国化的禅宗还是比较肯定的，
我只是反对印度佛教及其影响的部分中国佛教徒思想中中不适合中国、不适合现代的东西。
东华门生发表于 2009-11-8 11:04

看不出来。你在这里做的事情是打倒释迦，灭绝佛教，打击佛教徒。

作者: 东华门生 时间: 2009-11-8 12:06

看不出来。你在这里做的事情是打倒释迦，灭绝佛教，打击佛教徒。
人云亦云发表于 2009-11-8 03:44

我批评的都是具体佛经经文、具体事实、具体人物，您可以反驳啊！
您的指称，和我所作所为完全不符。

作者: 爱唱反调 时间: 2009-11-8 16:06
佛道之争毫无意义，如果你是宗教徒那没有关系，海喊去吧。如果你是实修求真证道，那么我们可以用统一的标准，统一的语言来相比较，共同验证。所以统一标准，统一语言很重要。

作者: 归元守一 时间: 2009-11-8 17:58
中国道家也不适合国家。

作者: 归元守一 时间: 2009-11-8 18:03
紫阳的实修，不过是自己意淫，他能理解别人的禅定？
宁的高层次也不过是拾人牙慧。
飞金的言论跟旗峰有的一比。首先就把印度思想说成了毒瘤，你还想让他分析出什么来。
东华门生拿着自己的印子来盖别人，能公平？

作者: 归元守一 时间: 2009-11-8 18:04
东华赞同禅宗也不过是禅宗跟庄子有点接近罢了，是爱屋及乌吧。

欢迎光临漏尽阁社区——修真证道，强我中华 (http://www.xiulian.com/discuz/)