漏尽阁社区——修真证道，强我中华

标题: 佛道为什么不和？ [打印本页]

作者: 者行孙 时间: 2009-7-29 18:55
标题: 佛道为什么不和？
佛与道都是教人向善的正教，为什么不互相合作取长补短，非要互相攻击呢？这只会削弱正义的力量啊！

作者: 十九道 时间: 2009-7-29 19:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 者行孙 时间: 2009-7-29 20:17
难道是为了争信徒，而不是为了得道或普渡众生？那是什么修行者，那不成妖魔鬼怪了吗？

作者: 者行孙 时间: 2009-7-29 20:24
子曰：三人行，必有我师。择其善者而从之，其不善者而改之。不知某些人故意以己之长攻人之短，挑起佛道之间的争斗，是何用意？

作者: 舍脂 时间: 2009-7-29 20:25
你大概不看历史的吧?连这都不知道

作者: 者行孙 时间: 2009-7-29 20:38

你大概不看历史的吧?连这都不知道
舍脂发表于 2009-7-29 20:25

这不没事找杠抬吗，我若什么都知道了还发帖讨论什么呀。

作者: 苍茫一叶 时间: 2009-7-29 20:40
呵呵，不是佛道不和，是俗人不和

作者: 舍脂 时间: 2009-7-29 20:45
不是抬杠!发贴谈这些历史问题,还不如花时间自己看书.实在不行,自己找点宗教史看看就有了.

作者: 者行孙 时间: 2009-7-29 20:49
7# 苍茫一叶
太精辟了，一语中的！

作者: 者行孙 时间: 2009-7-29 20:57

不是抬杠!发贴谈这些历史问题,还不如花时间自己看书.实在不行,自己找点宗教史看看就有了.
舍脂发表于 2009-7-29 20:45

如果只看书就能化解佛道之间无谓的争斗就好啦。

作者: 舍脂 时间: 2009-7-29 21:01
你只是在问啊,没有说要化解啊.....
只要有人,就有斗争.概不例外滴!

作者: waaadoooo 时间: 2009-7-29 21:10

你只是在问啊,没有说要化解啊.....
只要有人,就有斗争.概不例外滴!
舍脂发表于 2009-7-29 13:01

如果只有一个年轻男人和一个年轻女人。。。。。。

作者: 十九道 时间: 2009-7-29 21:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 者行孙 时间: 2009-7-29 21:15

只要有人,就有斗争.概不例外滴!
舍脂发表于 2009-7-29 21:01

纯属谬论。人和人就不能和平共处吗？是你自己的心性没修好而已。你悔改吧！

作者: waaadoooo 时间: 2009-7-29 21:18
本帖最后由 waaadoooo 于 2009-7-29 13:21 编辑

纯属谬论。人和人就不能和平共处吗？是你自己的心性没修好而已。你悔改吧！
者行孙发表于 2009-7-29 13:15

你这说的是真人，
虽有人字而不同于人了

老毛：
与天的斗、与地斗、与人斗。。。

普通人嘛，总有利益冲突，如果都不在意，就不是普通人了

唉，连老毛都是拦截词语了。。。。

作者: waaadoooo 时间: 2009-7-29 21:20

一阴一阳之谓道，继之者善也，成之者性也。
十九道发表于 2009-7-29 13:13

太深奥了呀。。。。。。

作者: 无知者 时间: 2009-7-29 21:20
看来这次歪打又正着了.
歪打确实不是真人,是假的啊!!

作者: waaadoooo 时间: 2009-7-29 21:22

看来这次歪打又正着了.
歪打确实不是真人,是假的啊!!
无知者发表于 2009-7-29 13:20

真人假人是个称号而已，
说我为假，假亦真，说我为真，真亦假。
--半阴半阳的人，呵呵

作者: 十九道 时间: 2009-7-29 21:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 者行孙 时间: 2009-7-29 21:27

你这说的是真人，
虽有人字而不同于人了
老毛：
与天的斗、与地斗、与人斗。。。
普通人嘛，总有利益冲突，如果都不在意，就不是普通人了
唉，连老毛都是拦截词语了。。。。
waaadoooo 发表于 2009-7-29 21:18

人和人之间本来就是要互相帮助和睦相处的，这没有什么可希奇的地方。

作者: 舍脂 时间: 2009-7-29 21:31

纯属谬论。人和人就不能和平共处吗？是你自己的心性没修好而已。你悔改吧！
者行孙发表于 2009-7-29 13:15

修炼有个P用啊,你找个没有斗争的圣地来?你以为心性修炼的好有用么?真是个孩子家家..

作者: 舍脂 时间: 2009-7-29 21:34
和谐和斗争是事物的两个方面,缺一不可.
至于佛道的斗争,那是利益的争夺而已,一点不奇怪.什么正义啊,在利益面前比一张废纸都不如...

作者: waaadoooo 时间: 2009-7-29 21:36

看来这个笑话有点冷......
十九道发表于 2009-7-29 13:26

哇，
热天为阳，
冷为阴，
又是天道哇，

故而热天有空调，
人曰“善”，
好“性”

作者: 者行孙 时间: 2009-7-29 21:40

修炼有个P用啊,你找个没有斗争的圣地来?你以为心性修炼的好有用么?真是个孩子家家..
舍脂发表于 2009-7-29 21:31

我说极乐世界你信吗？呵呵！老子说：含德之厚，比于赤子。你是太成熟了，所以心性不好哦！

作者: waaadoooo 时间: 2009-7-29 21:42

我说极乐世界你信吗？呵呵！老子说：含德之厚，比于赤子。你是太成熟了，所以心性不好哦！
者行孙发表于 2009-7-29 13:40

极乐是不是净土那帮人玩出来的？
如果。。。，那我是当然的不信

作者: 舍脂 时间: 2009-7-29 21:45
极乐世界么,我愿意相信,可惜,去的人都是单程票的干活,没有人回来给大家做个正式认证.....
不说别的,光是释迦牟尼在世的时候,他的教团里就斗争不断,死后更是争吵不休,最后分裂......想想啊,连大天五事都要大闹一翻,什么含得之厚,只能付之东流了.

作者: 者行孙 时间: 2009-7-29 21:54
放心啦！你们不乐意信也没人强迫你们信的，信仰自由嘛！但不要妨碍别人哦！

作者: waaadoooo 时间: 2009-7-29 21:58
本帖最后由 waaadoooo 于 2009-7-29 14:01 编辑

放心啦！你们不乐意信也没人强迫你们信的，信仰自由嘛！但不要妨碍别人哦！
者行孙发表于 2009-7-29 13:54

啥时候还需要我发可以信仰的“证书”了呀？
我申明，和我一点关系都没有哇

不过，如果确实的骗人的东西，拿出来骗人，总不好吧？

作者: 者行孙 时间: 2009-7-29 22:17
流传了上千年，有众多信众及高僧大德终身信仰的理论，骗人的可能性不大哦！

作者: 舍脂 时间: 2009-7-30 09:12
流传上千年的错误可太多了,比如古人一直讲天园地方,比如天狗食日.......
人生在世,脑袋是长在自己头上的,不要指望别人替你思考.以为古人怎么样,我就可以怎么样的,往少里说,在人格上就是个侏儒....

作者: ok 时间: 2009-7-30 12:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 紫阳先生 时间: 2009-7-30 12:45
这个帖子里的辩论很有意思.在这个论坛里佛道之间每一次辩论基本都是以佛徒被噎死而告终.当然那些脸皮极厚胡搅蛮缠的佛徒除外!

作者: 德善 时间: 2009-7-30 12:59
道佛之争，主要体现在理论上不太相容。本来两种理论产生的土壤不一样，有不一致的地方再正常不过了。

自从宋以后三教归一论调高起来后，道、佛好象只是在元朝争论过一次，其余时候还算是平行发展。

作者: 者行孙 时间: 2009-7-30 13:31
佛道之间正常的交流讨论是有益的，但是互相漫骂，互相贬低是不好的现象。这应该是互不尊重导致的。另本人发帖并无恶意，也没有尊佛贬道的意思，估计不会被噎死吧！

作者: 章利 时间: 2009-7-30 16:16
学道的人内心不清静他就会去斗。学佛的人做不到四大皆空他也会去斗，。说到底就是没有悟道的人在斗，

作者: waaadoooo 时间: 2009-7-30 17:22
本帖最后由 waaadoooo 于 2009-7-30 09:27 编辑

老百姓管你悟道不悟道，清净不清净，
对国家对民族，首先必须不能是一个祸害

作者: waaadoooo 时间: 2009-7-30 17:27
别以为争论仅仅是佛道之争，
如果一个宗教对一个社会仅仅是索取，仅仅是伤害，仅仅是麻痹，
而没见有什么回报，
你觉得没很多老百姓深恶而通绝之吗？

作者: 东华门生 时间: 2009-7-30 17:30
佛教的外道意识使得它不可能包容任何非佛教派别，
它的不说僧过等讳疾忌医的思维模式也不可能包容任何批评。

作者: 东华门生 时间: 2009-7-30 17:32

纯属谬论。人和人就不能和平共处吗？是你自己的心性没修好而已。你悔改吧！
者行孙发表于 2009-7-29 13:15

心性真正好的人嬉笑怒骂，哪有什么和平相处的束缚，见佛杀佛，见菩萨杀菩萨！

作者: 大佬 时间: 2009-7-31 17:38
道家上承易经讲大德曰生.

佛家讲寂灭,要用绝对的死亡去解决人类的痛苦.

一讲生,一讲死,当然是格格不入.

中国为四大文明古国的唯一死剩种,这皆赖道家之力.
道家的特质是作成万物而不居其功,故不为眼浅之辈所喜爱.
幸赖儒家和道家对佛教所作出的抵御,若任其全盘佛化中国，可以预见的结果必然是像释迦一样的亡国灭种。

作者: 无知者 时间: 2009-7-31 17:48
原来楼上是打自己左脸,逢承右脸的人.

作者: 舍脂 时间: 2009-7-31 17:56
楼上的,你大概今天没有按时吃药吧?怎么老是在胡说呢???

作者: 逍遥宗 时间: 2009-7-31 18:39
感觉绝大部分参与讨论参与既不是真正的佛教徒,也不是真正的道教徒,有的只能算是道教佛教爱好者,所以之之间的争论不代表佛道不和.

作者: 逍遥宗 时间: 2009-7-31 18:40
佛道当然不和,如果和的话早就两教合一了!

作者: 天门子 时间: 2009-7-31 19:08

佛与道都是教人向善的正教，为什么不互相合作取长补短，非要互相攻击呢？这只会削弱正义的力量啊！
者行孙发表于 2009-7-29 18:55

牵扯到各自的经济利益和生存。德国和法国都追求民主、自由，共同点很多，但免不了互相争斗，甚至大打出手。

作者: 清泉润心 时间: 2009-8-3 12:24
道教真要和佛教同流合污了，那才是中华文明的悲哀。
佛教的谬论歪理，实在不和我国“生生不息”的儒道之真论。

作者: 者行孙 时间: 2009-8-3 19:21
佛教也是传统文化不可分割的一部分啊！如果说是舶来品就该抵制的话，那现代科学技术还不都是外来货，可我们已经离不了了啊。

作者: 逍遥宗 时间: 2009-8-3 21:09
丢弃糟粕,取其精华!舶来品待遇可能不大一样啊!1

作者: 清泉润心 时间: 2009-8-4 10:35

佛教也是传统文化不可分割的一部分啊！如果说是舶来品就该抵制的话，那现代科学技术还不都是外来货，可我们已经离不了了啊。
者行孙发表于 2009-8-3 19:21

那是已经被汉化的佛教，洋溢着“生生”之理的中国佛教。没有接受中华文化洗礼而洗心革面的佛教仍然是寂灭厌世哲学，仍然一股浓重的印度味。
我们中国人是热爱生命、热爱生活、重情重义的，生生不息。

作者: 无知者 时间: 2009-8-4 16:10
楼上的话和魔说的差不多.
魔也说大家尽量行淫吧.
尽情纵欲吧.
似乎有违道德经的教义.

作者: 舍脂 时间: 2009-8-4 17:52
你可以选择自宫啊,反正中国已经百年没有太监了,你可以做个活样本....

作者: 清泉润心 时间: 2009-8-5 12:41

楼上的话和魔说的差不多.
魔也说大家尽量行淫吧.
尽情纵欲吧.
似乎有违道德经的教义.
无知者发表于 2009-8-4 16:10

佛教的丑恶嘴脸就是狂妄自大，自认为自己的那套歪理谬说是绝对真理，视其他人的意见、看法为外道、为魔说。
恬不知耻。

作者: 清泉润心 时间: 2009-8-10 15:44
本帖最后由清泉润心于 2009-8-10 15:46 编辑

佛教的丑恶嘴脸就是狂妄自大，自认为自己的那套歪理谬说是绝对真理，视其他人的意见、看法为外道、为魔说。它可以任意妄断别人，却容不得别人对它的揭露、揭穿、质疑、评判。
恬不知耻。

作者: 哦 时间: 2009-8-20 15:22
3# 者行孙

阿三度他自己吧，“众生”比阿三高明，只有大自然能“度人”，因为阿三休想逃脱大自然的规律，

作者: 者行孙 时间: 2009-8-22 07:39
呵呵！反正我是两家都学习，某些人自己喜欢争斗那就随便吧。

作者: 枯树 时间: 2009-8-22 08:47
喜欢争斗是部分人的行为

作者: 杜毅 时间: 2009-8-24 02:57

呵呵，不是佛道不和，是俗人不和
苍茫一叶发表于 2009-7-29 20:40

一针见血，除此之外没什么好说的。

作者: 姜子泊牙 时间: 2009-8-28 01:11
本帖最后由姜子泊牙于 2009-8-27 17:12 编辑

凡是提倡苟合，实则干着分裂、出卖的“汉奸”行径，要彻底认清。
凡是打着修道旗号，实际干着崇佛的裂教行径，要予以制止。
--------- 坚决反对分裂，尤其是对道的分裂；积极拥护、提倡太和。

作者: 杜毅 时间: 2009-8-28 07:06
说明白点是道教与佛教的不和！因为有了宗教，它就有了利益关系，它会千方百计的使用各种手段拉拢信徒，来壮大自己的教派。
对于修行人来说，没必要管这些是非，应采纳各家之长为我所用，争取今生直达圣地。

作者: 杜毅 时间: 2009-8-28 07:33
其实“西游记”里的故事，就能说明佛道是能够融合的，而且是互为补充的。孙悟空代表道家，唐僧代表佛家。在取经的过程中（其实也是修行的过程），当时孙悟空道家工夫已达极至，在这过程中它修的是性功；而当时唐僧佛家工夫也已达极至，在这过程中他修的是命功。只有当性命之功修得圆满了，他们才成道作佛。道（老子的道）和佛其实是一个境界！

作者: 舍脂 时间: 2009-8-28 08:40
楼上的话，确实当的上疯言疯语啊。把道和涅磐当一个境界的人，已经基本丧失了判断能力！

作者: 杜毅 时间: 2009-8-28 09:13
对你来说真的假的都是一回事。

作者: 杜毅 时间: 2009-8-28 09:14
可见你有多么的邪恶！

作者: 二车 时间: 2009-8-31 22:01
7# 苍茫一叶

7# 苍茫一叶
太精辟了，一语中的！

作者: 金色丹华 时间: 2009-9-4 15:07
这里怎么这么多人说话刻薄，这种心态怎么行，对修行有兴趣的话，首先把说话改改，不管你是修佛还是修道。

作者: 无名散人 时间: 2009-9-4 21:40
他们争就争区吧  人类么不斗争早都飞天了，  你咋就不说美国还打日本了？那也不是每个美国人都要打日本吧！！

争也只是俗人争而已！！    古语云  林子大了虾米鸟都有，你还不让  和尚道士里面  有几个贪财的  有几个好色？？既然有贪财的好色的难道就不能有几个  权利欲望非常强烈的？？
和尚道士  只是一个职业而已，（可能说是职业不合适）并不能说当了和尚道士  修为就有多高修养就有多深！

作者: 疯语者 时间: 2009-9-5 21:31
佛道本无事，庸人自扰之！

作者: 生病之人 时间: 2009-9-6 23:09
很复杂,哎
西游记其内容是讲解,其中三昧我不懂,不知要解谁?但肯定是讲道教的!可能就是那78人吧,呵呵.看出从此书立到废得道成仙者不满100数!
从旁窥视也是另有所指,讲佛教来自外,得暌!在历史上必然是大大出手,不是头破就是血流!

作者: 生病之人 时间: 2009-9-6 23:14
可能反客为主吧

作者: 者行孙 时间: 2009-9-16 21:26
对于故意捣乱的人，是不需要对他们客气的。

作者: 入声 时间: 2009-9-17 11:00
本帖最后由入声于 2009-9-17 11:07 编辑

修过几年道，研究过几年佛，确实知道佛教和道教中有些人在相互排斥，从自己的感情上讲，很喜欢道教，但是佛教的理论比较适合初学心性的人，但是由于道教从开始产生的目的就是与佛教相区别，所以道教对佛教的排斥肯定会有的，而佛教，带有比较严重印度人的思想和发展规律，也就是喜欢争斗的性格，从佛教自己的发展就可以看出来，小乘与大乘之间，大乘各门派之间，大乘的人与人之间等等的争论持续不断，甚至在印度的发展中还充斥血腥，比如中观和瑜伽之争。而中观和瑜伽之间和解竟然是中国的玄奘的功劳。
其实佛与道是没有冲突的，冲突的在于无明的人太多，想佛教中达摩祖师就很认可道，在他的血脉论中可以看出，而那时达摩祖师几乎被所有的佛教斥为外道，而六祖坛经中，充满着道德经意味，道教中提倡三教合一的更多。
道和佛的不和是真正有修有证的人太少！其实道家和佛家最初修行的最究竟的法门是相同，完全一样的法门，这个从中国的文字和佛教的经典中可以看出，中国文字中圣人的“圣”，在最初的甲骨文中就是象征一个人头顶上着大耳，这是什么意思，就是佛教所说的“耳根圆通法门”，中文中“聪明”一词也同样的是这个意思，“耳根圆通”在佛教经典《楞严经》中，被指为“唯一成佛的法门”。

作者: 白云-求道 时间: 2009-9-17 12:32
君子和而不同，小人同而不和。

作者: 元识道人 时间: 2009-9-17 17:17
这里好啊，总算有点真实感情在，大家就要嬉笑怒骂嘛，引经据典、高谈阔论，讲的对象不明白，可能自己也不全明白。
佛要避世练心，道要入世练心，儒要博识练心

作者: 悟道中 时间: 2009-9-17 18:35
呵呵，不是佛道不和，是俗人不和
太正确了.高僧.高道向来相敬

作者: 静之 时间: 2009-9-17 21:14
域中有四大，而人居其一焉。
不是佛道不和，是俗人不和。
精辟。

作者: 东华门生 时间: 2009-9-18 17:58
原汁原味的某些印度文化在中国肯定水土不服，
这就是原因。

作者: 悟者自得 时间: 2009-9-18 19:04
一些好事者的门户之见，就这样吧

作者: 华水 时间: 2009-9-18 20:22
本帖最后由华水于 2009-9-18 20:32 编辑

从隋、唐皇家鲜卑一族内设佛堂开始就变了，胡人本是信奉佛的。查看下汉传佛教的史料，不用多言。不能否认，历史到现在胡汉早已不分，你我他是胡是汉又谁知晓，呵呵，今之不和是混而不知之不和，然求道之人必须搞清楚了，仙道是不能因此而变化的，历史即便灭亡也不能动摇仙道之根本。

作者: 玉颜子 时间: 2009-9-18 20:41
不好说
这些问题，还是最好是让“几位老人家”自己去解决
我们现在能做的，就是修好自己
在去帮助他人，这些个重要的历史遗留还是不要去管
除非你一定有能力解决两家的矛盾
不然就修好自己吧
我个人认为

作者: 无德禅师 时间: 2009-9-24 21:44
佛道并非不合，而是修行的方法和侧重点不同罢了。比如，为什么和尚胖而道人瘦，和尚穿黄色而道人穿蓝。都是有原因的。而这就是以前的不予解说的内容之一。

作者: 无修无证 时间: 2009-9-25 14:43
老人家们不管这个，因为这是人心后天的执着，自己破去。破不了就继续迷下去吧。

作者: 东华门生 时间: 2009-9-25 22:37
如果‘不和’是执着，
‘和’又何尝不是执着？

作者: 翩翩 时间: 2009-9-26 07:22
只要佛教不上升到国教，类似于儒教，一切都好说啊。

作者: 翩翩 时间: 2009-9-26 07:28
引用一下
程子曰「佛氏之言，比之楊墨，尤為近理，所以其害為尤甚。學者當如淫聲美色以遠之，不爾，則駸駸然入於其中矣。

作者: 者行孙 时间: 2009-9-26 11:24
因为后世道教只偏重于丹道，追求个体长生，会使人变的自私自利。而大乘佛教的思想可以弥补这一点。而修行人要和光同俗，又离不开儒家思想，所以多学一点没亏吃，我想。

作者: hclhso123 时间: 2009-9-26 13:09
按小说里的说法，这是争夺气运……

作者: 舍脂 时间: 2009-9-26 14:05
大乘思想不过是空中楼阁而已.而且,丹道并不是道士的专利,南北宗的几个大师很少有真正道士的.如果说追求长生要会使人自私的话,那么要无私利人岂不是只有短命鬼才可以?这真是笑死人了

作者: 者行孙 时间: 2009-9-26 18:53
舍脂，我不知道你来论坛的真正目的是什么，你只会跟人斗嘴，如果你既不信仙又不信佛，你为什么要来此论坛？不会是专门来捣乱的吧？！如果你只信科学，就该去科技论坛，我懒得跟你吵。

作者: 者行孙 时间: 2009-9-26 18:54
舍脂，我不知道你来论坛的真正目的是什么，你只会跟人斗嘴，如果你既不信仙又不信佛，你为什么要来此论坛？不会是专门来捣乱的吧？！如果你只信科学，就该去科技论坛，我懒得跟你吵。

作者: 雪莲 时间: 2009-9-27 13:01
佛教,道教和基督教,其所说的教义都是劝人为善,虽然,教名不一样,但是义理都一样.其最终是同一个目的.
所以,佛道本一家,只是教化形式有所差异而已.

作者: 杜毅 时间: 2009-9-29 03:11
舍脂就是捣乱！和什么晓听的关系不错，鉴定完闭。

作者: 杜毅 时间: 2009-9-29 03:21
精神科医生，不会相信什么空，什么玄的，因为他们认为看不见、摸不着的事物都是不存在的，如果有人认为是真实的，那么医生马上会扣上有毛病的帽子，这就是他们的职业病！

作者: 黄金 时间: 2009-10-9 12:49
盲人摸象，所以好争，到明心见性就知到了，讲法不同，结果同

作者: 埋骨 时间: 2009-10-9 19:43
哪里不和了，那是教理之争，家与教看来楼主没有分清

作者: 者行孙 时间: 2009-10-9 22:32
贬低、漫骂的人还是有，呵呵！不明白他们为什么容不下佛教，仅仅是因为是印度传过来的吗？那马克思主义还是德国人的呢！是不是崇拜他也是汉奸呢？晕！

作者: 飘风骤雨 时间: 2009-10-10 11:25
这个问题提的有点古怪，你不是佛也不是道，怎么就知道佛和道不和？你想说的大概是佛教和道教这两个社会实体的争论问题吧？如果是在这个意义上说，是否可以这样理解：宗教是社会中的利益集团，各个团体因为信仰和理念不同有所争论也是正常的，再者说，每个团体构成的都是一个一个的人，他们虽然都标榜自己在修行，但毕竟未达化境，对各自现实利益的维护也在所难免。争名夺利是人人都有的弱点，轻重程度不同而已。如果每个人生来就达到佛和道的境界，那也就不存在修行了。

作者: 者行孙 时间: 2009-10-10 14:13
97# 飘风骤雨
我只是认为有些人说的有些过火，不像个修行者该说的话。佛与道有很多共同点，道教许多著名祖师都认为佛道相通，不明白某些人为什么如此反对佛教。

作者: 旗峰居士 时间: 2009-10-11 20:40

这个问题提的有点古怪，你不是佛也不是道，怎么就知道佛和道不和？你想说的大概是佛教和道教这两个社会实体的争论问题吧？如果是在这个意义上说，是否可以这样理解：宗教是社会中的利益集团，各个团体因为信仰和理念 ...
飘风骤雨发表于 2009-10-10 03:25

飘版主说得好。

佛陀出身刹帝利，是古印度的第二阶级，他早年也信抑婆罗门。但是为了利益，佛陀就大骂过婆罗门，将婆罗门贬称为“释子奴”。所以，你们不要将佛陀抬得那么高，为了他的家族、阶级利益，他当年也大大地骂过人。佛陀都骂过，我骂两句“释子奴”算得了什么？

作者: 旗峰居士 时间: 2009-10-11 20:41

97# 飘风骤雨
我只是认为有些人说的有些过火，不像个修行者该说的话。佛与道有很多共同点，道教许多著名祖师都认为佛道相通，不明白某些人为什么如此反对佛教。
者行孙发表于 2009-10-10 06:13

嗯，这么说，佛陀也不是修行者了。

作者: 归元守一 时间: 2009-10-11 20:51

飘版主说得好。

佛陀出身刹帝利，是古印度的第二阶级，他早年也信抑婆罗门。但是为了利益，佛陀就大骂过婆罗门，将婆罗门贬称为“释子奴”。所以，你们不要将佛陀抬得那么高，为了他的家族、阶级利益，他当年也 ...
旗峰居士发表于 2009-10-11 20:40

麻烦你把证据拿出来，你的行为只会让人看到素质问题。

欢迎光临漏尽阁社区——修真证道，强我中华 (http://www.xiulian.com/discuz/)